L'ancêtre de l'iPhone pourrait coûter 10 milliards de dollars à Apple
10 milliards de dollars : c'est la somme faramineuse que réclame à Apple Thomas S. Ross, qui a déposé en 1992 un brevet contenant trois dessins techniques décrivant des appareils communiquant ressemblant plus ou moins à un iPhone.
Un des « Electronic Reading Device » imaginés était un appareil à clapet comprenant deux écrans, deux claviers (un numérique et un traditionnel), des batteries à recharger par des panneaux solaires, et même… un lecteur de disquette 3,5 pouces. On y trouve aussi un disque dur de 80 Mo, 2 Mo de RAM, un processeur 80386 cadencé à 16 MHz.
En option, cet engin — dont la fonction était de lire des livres numériques, des articles de presse, et consulter des photos et des vidéos — pouvait se connecter au réseau avec une antenne cellulaire. Un autre modèle est plus proche de l'iPhone, il s'agit d'un rectangle à coins arrondis.
En 1995, le Bureau américain des marques et brevets a déclaré que le brevet était abandonné, car Ross n'avait pas réglé les frais requis pour le dépôt. Ce résident de Floride a aussi tenté de protéger ces dessins au Bureau du copyright US en 2014. Sa plainte porte sur l'iPhone, mais aussi l'iPad et I'iPod. Il demande maintenant à Apple 10 milliards de dollars donc, ainsi que 1,5% de royalties sur les ventes mondiales des appareils qui enfreignent son design.
Nan mais le gars se gêne pas
@frrrancois :
J'aimerai t'y voir toi avec une possibilité d'amasser autant de dollars si tu trouverais ça ridicule!
Bah ça enfreint pas le design parce qu'il n'y a pas les petites touches en bas des iPhones... Et de toute façon il a pas payé pour son brevet.
Ça passera jamais, surtout qu'il n'a jamais rien tenté de vendre et Apple ne lui a donc pas fait d'ombre. C'est pas comme Samsung avec Apple.
@frrrancois :
Appl€ ne s'est pas gêné en brevetant un rectangle et en attaquant Samsung
@en ballade :
Ce même rectangle qui sert de maître étalon à toute l'industrie du smartphone ?
Mdr t'a déjà vue un smartphone triangulaire?! Apple n'a rien inventé de ce côté là...
Maître étalon à toute l'industrie... que ne faut-il pas entendre !
@en ballade
Sauf que ce que tu dis est faux!
Tu ne fait que répéter servilement l'argument de communication des avocats de Samsung alors que le procès ne portait pas sur cet aspect. Il suffit d'ailleurs se souvenir de ce qu'étaient les mobiles avant l'iPhone pour comprendre.
On peut aussi se rappeler la rigolade de Steve Balmer pour ce téléphone sans clavier et à l'esthétique si différente qui allait faire un flop (!)... alors que 3 ans plus tard cette "forme" est devenue le standard de l'industrie du mobile.
Il faut rappeler aussi que le projet de mobile de Google ressemblait au Blackberry au moment de la sortie de l'iPhone et ressemblait à l'iPhone quand il s'est avéré que l'iPhone était un succès.
http://www.forbes.com/sites/edblack/2012/08/08/apple-samsung-rights-to-r...
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/le-rectangle-aux-bouts-arrondis-...
@en ballade :
Apple à bien fait de montrer les dents à l'époque car ils voyaient venir de très loin les fabricants asiatiques et leurs mauvaises habitudes de copie/mimétisme.
Et même aujourd'hui ça continue avec des téléphones comme le Lenovo s90, le meizu pro 6, le Huawei p9 ( hyper inspiré du 5s) et même ce tout nouveau Samsung C5 ( uniquement pour le marché asiatique et c'est pas pour rien) .
C'est chiant à dire mais ... bien joué à lui ^^
pour*
Le petit plaisantin a lui même bien pompé à ce qui ressemble au design d'un Palm
Encore un qui pense avoir découvert l'eau chaude...
ça existait pas un tel palm en 1992
N'importenawak ! Lol
Excusez moi mais elle est où la ressemblance avec l'iPhone ?
@Maverick73 :
Apparemment tu ne comprends pas ce qu'est un brevet...
Et le mec pense que ça va marcher ?
Le mec n'a pas payer son brevet et la plainte est quand même recevable ?!
Bizarre..
@Aimstar95C :
Aux USA les lois sur les droit d'auteur, copyrights, etc..... sont très floues.
Cela ne m'étonnerais pas que ce gars touche quelques milliers de dollars.
10 milliards par contre, c'est très peu probable.
Curieux qu'il n'ait pas attaqué le newton...
Je dois avoir un dessin d'un ordinateur fait en 1985 avec les crayons de couleur qui ressemble à l'iMac.... Je me transformer en patent troll :-)
Apple a difficilement réussi (et l'histoire n'est pas terminée) à faire payer Samsung pour des ressemblances frappantes (forme, taille, couleur ...) et lui le gars seul sur son trône pense faire payer Apple 10 milliards avec un bout de papier crayonné !!
Et des royalties en plus
Mdr !!
Les brevets de rectangles n'existent pas... ce n'est pas si niais.
Patent Troll !
Comme c'est mignon. Il dessine un ersatz de Newton un an avant qu'il ne sorte (donc bien après que son design soit établi), il paie pas pour son brevet, 22 ans plus tard, soit 7 ans après la sortie de l'iPhone il se réveille et décide de faire protéger son idée qui n'a jamais servi à rien, et il demande 1 milliard. C'est génial ! Personnellement, j'avais une Ardoise Magique quand j'étais petit. Ça compte ?
Bon courage mon garçon.
Hmm comment dire, il y a normalement une Règle qui fait que t'as beau avoir toutes les patentes du monde, si tu n'as jamais rien produit ou plus depuis xxxxxx temps bah c'est juste invalide... Donc la bien que le gars était visionnaire... Je ne vois pas comment il pourrait gagner...
Sinon moi je vais poster une patente sur une voiture qui ira très vite, une qui vole, électriques et sans fils et voilà y a plus qu a attendre... Sérieusement... Ce genre de demandes devraient se solder par le fait qu'il doive payer tous les frais des avocats d'Apple
Evite de déposer un brevet sur une voiture électrique qui vole vite mais à fil, dans tous les cas de figure.
Déjà que l'autonomie électrique est un problème, mais là...
Le jour anniversaire du lancement de l'Iphone, 9 ans dejà...
Il va se faire inviter dans quelques talk-shows à la TV, puis il pourra vivre quelque temps en faisant la vedette dans les inaugurations de centres commerciaux.
Mdrrr
Il a raison. Il est dans ses droits. Et ça se plaide donc pourquoi se priver ?
Alan Kay avait dessiné en 1973 je crois, ce qui peux être le premier concept d'une tablette. Ce dessin a été publié sur ce site je crois. C'était alors ce que l'on appelle une "vision". Alan Kay n'a jamais rien demandé alors même qu'il est un des grands de l'informatique depuis plus de 40 ans.
Ici on a qqun qui "tente sa chance", mais où sont les réponses techniques qui justifieraient un brevet?
Vu son brevet se n'est pas juste apple qui est concerné mais bien l'ensemble des smartphone non?
Quasi tout les telephones de maintenant sont des rectangles avec des coins arrondis
d'un point de vue 2d, y'avait déjà des téléphones dont le contour vu de face était de forme rectangulaire avant l'iphone. Et même des assistants numériques.
Ce débat sur la forme physique de la vue de face est ridicule.
C'est comme de dire que depuis les TV LCD puis LED, toutes les TV sont de forme rectangulaire, et donc violeraient le design du premier à en avoir produit.
C'est le composant lui même, la dalle tactile, qui dicte principalement cette forme générale.
Nos moniteurs, vu de face, sont tous rectangulaires aussi.
les roues des voitures, vu de face, sont toutes de forme circulaire.
Cela ne signifie pas qu'en 3D toutes les roues, moniteurs, TV et même smartphones ont la même forme exactement, au mm prêt, ont des courbures d'angles identiques, des dos identiques, des caches antennes identiques, des positions d'éléments d'interface utilisateur placés au même endroit, de même taille, de même couleur, de même forme, de même comportement.
encore un qui veux pomper l'argent gagné par les autres mdr
C'est un véritable couteau suisse, ce truc ! Par contre, il le met où, le lecteur de disquette 3,5" ?
@Sokö :
Et le HD de 80 Mo ?
Moi j'aurai tenté le truc, et si un avocat l'y accompagne c'est qu'il pense pouvoir y gagner qq chose. C'est certain qu'il prendre pas 10 milliards ni même 1 mais s'il peut prendre 10 millions de dollars se sera une réussite même 1 million. Il pourra dire qu'il a réussi son escroquerie, le mec fleurte avec la légalité, si un juge approuve jackpot pour lui. Dans le fond je n'aime pas ce genre de démarche mais Apple est pire que lui donc je ne vais pas les plaindre.
toutafé. la brevetabilité étant aux US l'objet d'un business et pas uniquement une protection contre les contre-façons, c'est normal que certains tentent le coup.
Par contre l'article est flou le brevet a t il été payé en 2014 il y a t il eu un effet de rétroactivité? Auquel cas sa démarche pourrait aboutir à une entente amiable ou un procès, si le brevet est invalide alors il n'ira pas bien loin.
Bah AppleNewton a été commercialisé en 1993.
Donc le design existait déjà bien avant. Donc question antériorité ça me parrait absurde.
En tout ca le premier dessin ressemble plus à un Nokia que j'ai qu'un iPhone
Les bons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît...
C'est sûr, l'avocat va gagner… des honoraires. Son client, par contre, à part une éphémère notoriété.
J'ai bien ri.
MDR.
Le dessin de l'Apple iPhone 2007 est un iPhone 5 ou 5s.
MDR
@Dumber@Redmond
Arrête ta science à deux balles, s'était une ironie.
Je travaille dans un secteur où les brevets sont mon quotidien.