L'A10 des iPhone 7 se hisserait au niveau de l'A9X
On commence à entendre parler du processeur A10 qui devrait équiper les prochains iPhone 7. Le site néerlandais TechTastic relaie une mesure Geekbench réalisée par une source sur le réseau chinois Weibo.
Seul le test monocore a été donné et il produirait un score de 3 000. Cela mettrait les iPhone 7 avec un A10 au même niveau que les iPad Pro équipés de l’A9X. Comparé aux iPhone 6s — une génération bien véloce — le gain serait alors de 18 à 20 %.
Si l’on se réfère à l’évolution des précédentes gammes, on pourrait espérer mieux encore. À leur sortie, les iPhone 6s avec A9 se seront montrés jusqu’à 55 % plus rapides que l’A8X de l’iPad Air 2 qui représentait alors le fin du fin. De son côté, Apple vante une progression pouvant aller jusqu’à 70 % dans certains cas entre le processeur des iPhone 6s et celui des iPhone 6.
Avant-hier c’est un autre élément clef qui était évoqué, la batterie avec une possible augmentation de sa capacité.
On sait en quoi l'A10 diffère du A9X ?
@Bigdidou :
- Un chiffre
- Une lettre
- 10 points au Geekbench single core
- A une rumeur supplémentaire près...
@MarcMame
Excellent.
Dit autrement: par definition on ne sait rien, on ignore beaucoup, mais on veut croire, donc on invente...
«On» se référent aux colporteur de rumeurs.
Enfin si on sait quand meme une chose c'est que l'A10 va succéder a l'A9 et qu'il va équiper les iPhone et iPad présenter a partir de cet automne...
@C1rc3@0rc :
Meme pas sur ;-)
L'iPhone de cette année pourrait avoir une puce a9x !!!
Serais tu en train de colporter une rumeur? :-p !!
Peut-être la consommation énergétique.
@Bigdidou :
Un Phil Schiller qui te répète chaque année que le nouveau est "two times faster" !
@Elmediterraneo :
Bah oui si c'est le cas il va pas dire l'inverse
C complètement ridicule y son trop bête chez apple sa sert a rien comme même le s7 10 000x mieu .
@Gaillard :
Je suis pas complètement contre les trolls mais il faudrait au moins que la phrase soit lisible !! ;-)
@romainB84 :
Hahahahaha
1
@Gaillard :
compare pas l'incomparable
@Gaillard :
Tu t'es évader de RageuLand ?
@AppleAddictdu89 :
Il vient de frandroid/phonandroid/clubic/journaldugeek au choix
vu que les devices Apple vont désormais effectuer du machin learning en local, cette rapidité est ka bienvenue. C'est pas de la puissance de calcul juste pour faire joli. Elle est nécessaire pour une meilleur expérience d'utilisation et longévité de l'appareil année après année (iphone 5s tjrs au top)
Ce qui est paradoxal car les Mac eux sont de moins en moins puissants et de plus en plus dépendant du cloud... alors que les idevice sont sensés être des périphériques des Mac.
Ou est la logique?
@C1rc3@0rc :
C'est très logique. Une très grande portion des utilisateurs utilisent leurs téléphones pour remplacer les usages courant d'un ordinateur. Beaucoup de personnes autour de moi n'ont plus d'ordinateur. Pour ma part, mon MacBook Air dors dans un tiroir depuis son achat il y a 3 ans. J'utilise davantage mon iPhone et iPad pour mon usage de tous les jours.
Cela est cependant moins logique, j'en conviens, pour la portion professionnels des utilisateurs qui travail tous les jours avec leurs ordinateurs.
@reborn :
Je confirme ce que tu dis concernant le deep learning en local. Étant sur la beta d'iOS 10 avec un 6S. Il a bien fallu une semaine pour que photos finisse de détecter la totalité des visages et me propose la reconnaissance d'objets :-)
Donc oui, la puissance sera bien utile et ça risque d'être long sur les précédents devices (qui ont pourtant de très bon processeurs)
Après le risque de voir les procs être autant boosté d'une génération à l'autre est justement une forme d'obsolescence accélérée.
Apple pourrait jouer sur le fait que "faire tourner iOS version XX" va nécessiter au minimum la puissance du processeur A"xx".
On le voit bien sur osX: les processeurs Intel ont tellement peu évolué en terme de puissance depuis quelques années que même une machine de 2009 peut faire tourner la dernière version d'osx. Si il y avait eu du 60/70% de gain entre chaque génération (comme c'est le cas sur les ibidules) beaucoup de vieux macs aurait été jugé obsolète sur les dernières version du système d'exploitation :-)
@Gaillard
Quand même, toujours faire cette faute "comme même" !
En même temps, quand on ne sait pas parler, on ne sait pas écrire !
Conserve donc précieusement ton S7...
@Jippi :
Non mais c'est clairement du second degré le message de Gaillard :-)
Pas mal, l'A10 se hisserait au niveau de l'Exynos 7420 du Galaxy S6 pour la puissance du CPU.
@sachouba :
Ha ha... Le clonedroid de service.
A10 en single core qui fait autant qu'un 7420 en multicore...
Et toujours avec une fréquence largement inférieure pour l'Ax
@XiliX :
Dans tes rêves, sûrement. ^^
L'Exynos 7420 est a peu près équivalent à l'A9x en multicore bien que sorti plus tôt et adapté aux smartphones. À 2.1 GHz et 1.5 GHz pour l'Exynos contre 2.3 GHz pour l'A9x. Une fréquence "largement inférieure", n'est ce pas ?
@sachouba :
L'indice geekbench du S6 edge 7420 en monocore est 1336
@XiliX :
Et l'A8 (iPhone 6) à 1.4Ghz est de 1607 en singlecore
@XiliX :
Tu peux citer des scores si tu le souhaites, mais tes allégations étaient erronées.
@sachouba :
Il n'y a aucune allégation. C'est juste la vérité, les chiffres sont là. Même sur les site Androids.
C'est quand même incroyable quand ces sites mêmes reconnaissent la supériorité des puces Apple. Le seul moyen de battre les puces Apple c'est de s'y mettre à 8 !
@XiliX :
"A10 en single core qui fait autant qu'un 7420 en multicore...
Et toujours avec une fréquence largement inférieure pour l'Ax"
Au cas où tu ne voies toujours pas les allégations.
Les différences de performances entre les générations S et standards sont souvent de l'ordre de 15/20%, les gros écarts étant réservés entre les générations standards et S.