L’iPhone 7 Plus est sérieusement plus rapide que la concurrence
La chaîne YouTube EverythingApplePro a voulu, une bonne fois pour toutes, déterminer quel était le smartphone le plus rapide des cinq appareils les plus populaires du moment. On retrouve donc dans ce comparatif l’iPhone 7 Plus (A10 Fusion, 3 Go de RAM), le Galaxy S8 (Snapdragon 835, 4 Go), le G6 de LG (4 Go de RAM), le Pixel de Google (4 Go de RAM) et le OnePlus 3T (6 Go), ces trois derniers ayant comme particularité de fonctionner avec un Snapdragon 821.
Au petit jeu du premier lancement d’une batterie d’applications (et pour certaines, l’ouverture et l’exportation d’un fichier), l’iPhone bat absolument tout le monde en 2 minutes 44 secondes, loin devant le Galaxy S8 avec 5 minutes et 36 secondes et le G6 avec 5 minutes 59 secondes.
Le second round consiste à réouvrir le même jeu d’applications. Là encore, l’iPhone et son excellente gestion de la mémoire vive met tout le monde d’accord en 33 secondes. Les G6 et Galaxy S8 suivent derrière dans un mouchoir de poche, mais très loin derrière le smartphone d’Apple (2 minutes 03 secondes/04 secondes). Le OnePlus 3T finit troisième de ce match avec 53 secondes pour la réouverture des apps : ce sont les 6 Go de RAM qui parlent.
Le deuxième comparatif n’est pas forcément le plus pertinent puisqu’il s’agit de mesurer le temps de démarrage. On ne s’en sert pas tous les jours, mais il est bon de savoir que l’iPhone 7 Plus démontre une fois encore l’étendue de ses performances. Idem pour ce qui est du traitement d’une image et le calcul du rendu d’une vidéo.
Au test Geekbench 4, l’A10 Fusion montre la voie en mono-core, avec des performances qui sont quasiment le double des Snapdragon 821 et 835 des concurrents. En revanche, en test multi-cœurs, c’est le Galaxy S8 qui surpasse l’iPhone.
Les choses se corsent un peu plus pour l’iPhone quand vient le moment de comparer… les prix ! Dans ce domaine, c’est le OnePlus 3T qui bat tout le monde.
C'est très simple, une personne cherchant à imposer de force une réponse à une question subjective comme tu le fait n'est pas crédible, car c'est aussi intelligent qu'un mec qui voudrait imposer à un célibataire vivant en centre ville qu'un monospace c'est mieux que son petit cabriolet. Là c'est pareil, vouloir nous enfoncer de force la supériorité d'android en se basant sur des points dont on a rien à foutre fait que t'es juste pas crédible dans ton "argumentation".
Mais comme je le dis, l'intérêt de personnes comme toi est avant tout de faire rire les forum. Ca me fait toujours beaucoup rire de me faire traiter de fan lobotomisé quand je suis le premier à déconseiller aux gens d'acheter apple. Mais bon, je me fout de la gueule des mecs qui veulent m'imposer la supériorité d'android car il fait des trucs dont je n'ai rien à battre, donc bon, si c'est un mec comme ça qui me dit que je suis un fan décérébré, c'est probablement que je le suis, hein xD
J'aurais aimer que tu me prouve le contraire mais tu n'a pas montrer que tu étais ouvert a la discussion quand j'ai dit ça
Celui qui fait rire n'est pas celui qui apportent des réponses concrètes et qui rétablit les bêtises mais celui qui s'en prend a ceux qui ont voulu apporter des faits concrets pour ne pas induire les autres en erreur avec des attaques personnel ce qui montre une profonde immaturité
Mais quasi rien ne s'exécute en arrière plan, je le constate TOUS LES JOURS
Des que je quitte une app tout s'arrête, je fais la même chose sur Android, l'app continue ce qu'elle faisait!
Lance rien qu'un jeu, les données se mettent à jour, tu fais autre chose, les données ne se mettent plus à jour (soit ça redémarre de zéro soit il continue pile ou il s'est arrêté) alors que sur Android je peux faire autre chose et quand je reviens il a finis
Faut pas mélanger la théorie (que je connais étant utilisateurs de longue date) et la réalité
J'ai pas envie de rentrer dans la guerre Android iOS. Je vois qu'au quotidien mon iPhone 7 marche nickel, aucun soucis, fluide et réactif.
Le S7 de mon copain est tout aussi fluide. Mettre trois seconde de moins à ouvrir une application, c'est pas quelque chose de primordiale.
Ça ressemble plus à de la flatterie ce genre de résultats.
@NymphadoraTonks
Je suis d'accord, ce genre de test ne trouve que difficilement de corrélation avec une utilisation au quotidien.
Je me suis décidé pour le s8 alors que je suis Apple depuis 10 ans.
La rapidité, si elle ne se mesure pas vraiment dans l'utilisation de tous les jours, ne doit pas oblitérer les autres critères :
- design
- fluidité
- système ouvert
- plaisir de l'utilisateur tout simplement.
Il y a quelques temps j'ai tenté une infidélité à Mac OS pour Windows, je suis définitivement revenu à mac en prenant le dernier MacBook Pro.
J'utilise depuis quelques semaines un Android et je n'ai pas le déplaisir fortement ressenti avec Windows (su un tel à 249€ !)
Alors je tente l'aventure S8.
Je crois finalement qu'il n'y a pas lieu d'être doctrinaire et qu'il est toujours intéressant d'avoir l'esprit ouvert et curieux.
Enfin bon tout ça reste vrai tant qu'on a pas la mise à jour obligatoire. Après ça se corse et faut repasser à la caisse pour retrouver un téléphone qui puisse lancer un appel avant qu'on arrive à destination. :-)
Mon Nexus 5x fonctionne bien, le 6s de ma fille également. Ces deux appareils font exactement ce que souhaitent leurs utilisateurs (en tenant compte des limites logicielles des deux terminaux et des besoins de chacun) et tournent sous la dernière version du système sans ralentissement majeur. La vraie différence, le prix : 250.- € contre plus de 600.- €.
Un test ne reflétant pas un usage courant et rappelant au passage qu'iOS est le paradis des petites icônes inutiles qui s'empilent n'y changera rien ;)
iPhone écrase en Perfs Android chaque année, faites une News pour prévenir s'il y a un changement l'année prochaine. Joyeuses Pasques!
C'est assez amusant de noter la différence de philosophie d'Apple par rapport aux autres constructeurs de processeurs mobiles. Apple mise sur un coeur alors que tous les autres privilégient un nombre de coeurs élevés.
On pourrait dire que c'est un choix raisonnable pour iOS. Le multitâche sur iOS est quasi-inexistant, et cette puissance mono-coeur bénéficie à JavaScript.
Mais on pourrait aussi dire que c'est un choix qui bride le multitâche et freine des usages plus soutenus mobilisant plusieurs applications. Très bon pour passer d'une application à une autre, beaucoup moins bon pour utiliser deux ou trois applications simultanément.
Je ne sais pas quel est le bon choix. Ce que je sais par contre c'est que la puissance de nos téléphones sert surtout à tourner des veaux comme l'app Facebook. La puissance n'est jamais mauvaise. Mais est-elle utile à quelque usage ? Majoritairement non. Je me demande à quel point c'est encore intéressant de seulement la considérer. Ces téléphones, tous, sont très puissants.
@fte :
Oh, un commentaire pertinent !
@fte
Quel type d'utilisation sur mobile nécessite l'utilisation de plusieurs applications actives en tâche de fond ?
Les AndroUsers utilisent systématiquement cet argument, mais quand je pose la question ? Soit pas de réponse, soit au final des applications ne nécessitant de rester active en tâche de fond, car ça bouffe l'autonomie
@XiliX
iOS est également l'OS de l'iPad. Et de l'iPad Pro. Supposé être le fleuron de la productivité post-PC.
Des usages hybrides, le téléphone sur un dock, apparaissent et vont se développer. Apple va-t'il somnoler sur ses lauriers et encore une fois perdre toute la clientèle pro(ductive) ? Le mouvement est déjà amorcé, les iPad sont remplacés par des solutions plus flexibles. Et avec cette mouvance, c'est tout iOS qui perd en crédibilité. Ça devient un OS consumer et mass market.
Ta question me rappelle le passage du Finder au MultiFinder. Qui a besoin de plusieurs apps en même temps ? As it turns out, everybody.
Enfin, je dis ça mais j'ai renoncé à iOS en productivité depuis longtemps, comme beaucoup. Ça ne me concerne plus...
@XiliX
Je n'y réfléchissait pas vraiment mais voici un exemple d'usage quotidien, en ce qui me concerne. Il ne s'agit pas tant d'applications en tâche de fond, il s'agit d'applications actives... j'utilise calendrier et gestionnaire de todos pour organiser mes activités. Je trouverais très pratique de pouvoir avoir les deux sur mon grand écran de téléphone.
Il se trouve que sur le S7, c'est possible. Et il se trouve encore que c'est bien pratique pour avoir une vue d'ensemble. Ce n'est pas critique, ce n'est pas un facteur de switch immédiat. Si on ajoute l'extension mémoire, la gestion très facilitée des fichiers, l'écran fantastique des S8, il y a matière à switch.
Enfin bref. Mon point est que le multi-application n'a rien d'extravagant, et qu'il n'y a vraiment pas besoin de chercher très longtemps pour trouver des usages pertinents.
Mais une fois encore, je ne sais pas si peu de coeurs très puissants sont plus ou moins pertinents que beaucoup de coeurs moins performants. Disons qu'Android est maintenant bien optimisé pour ces architectures big little ARM, et que Java est naturellement un langage tourné vers le multi-thread. Ce n'est ni le cas d'Objective-C ni de Swift, qui laissent cette responsabilité aux librairies. L'approche Android est pertinente pour Android et les nouveaux usages, l'approche d'Apple est pertinente pour iOS et les usages actuels. Pour l'instant.
Juste petite remarque. C'est bien de comparer les téléphones mais ils n'ont pas la même résolution d'écran, non?
@NoxDiurna :
Chut, la définition HD, c'est largement suffisant ! Donc c'est Apple qui a raison et tant pis pour eux si les autres smartphones sont moins rapides.
Chacun se rassure comme il peut avec des arguments farfelues. Pour argumenter, on convoque Windows vs macOS, le smartphone de son amie qui est très fluide, le trop plein d'icônes et même le prix.
Ne manque plus que la Charolaise vs la Limousine pour toucher le fond.
Bref on tente tout et n’importe quoi contre un petit moment de panique pas bien méchant par ailleurs.
@conster
Etant donné que la puissance de tous les terminaux mobiles en 2017 est suffisante pour l'ensemble des logiciels que l'on peut employer, quels sont donc les arguments étayés et objectifs qu'un commentateur averti tel que toi peut nous proposer ?
J'en ai proposé deux : le prix (objectif) et la disposition des icônes (plus subjectif, bien que gênant pour mon usage qui n'est de loin pas exclusif). Laisse tomber l'éco-système qui signifie de plus en plus la captivité de l'utilisateur.
Je me réjouis de te lire ;)
Toujours fascinant de lire les ayatollah extrémistes. La course à la performance, c'est pour les geek boutonneux sous Android. Quand on idolâtre la pomme évidemment.
Car si la performance est du côté d'Apple, ça devient un test "assez pertinent tout de même". Évidemment. Là, il ne s'agit plus "d'écosystème complet" ou de "coup de coeur", des choses non benchmarkables donc subjectifs, mais bien de fièrement montrer qui est le plus rapide.
Apple et "les trucs de la vraie vie". C'est sûr qu'un des "truc de la vraie vie" c'est de lancer 30 applications à la suite, et d'en refaire un 2e round pour déterminer quelles étoiles seront alignées pour prier la pomme omnipotente.
La réalité c'est que que les Apple fanboy se moquent de ces tests quand ils sont à l'avantage d'Android, ils ont raison. Mais il faut qu'ils intègrent dans leur cervelle que ces tests restent bidons même s'ils sont à l'avantage de leur "téléphone" qui devient plus un tract militant qu'un téléphone.
Après tous ces téléphones font le taf. Si les gens en choisissent un autre pour son écran, son prix, sa batterie, que ce soit un iPhone ou pas, ils ne font pas pour autant une erreur.
Entre la subjectivité ou les benchmarks, c'est selon la direction du vent.
@R1x_Fr1x
Ha ha si c'était en faveur d'Android, tu aurais dit le contraire.
@XiliX
Absolument pas c'est très mal de juger avec des si.
J'aime les nouvelles technologies, pratiques, belles. Qu'elles soient floquées d'une pomme ou HTC ou LG ou Samsung contrairement aux extrémistes je m'en tamponne royalement, comme la plupart de ceux qui trouveront ce test bidon. Mais qui seront étiquetés de trolls et mangeurs d'enfants.
@R1x_Fr1x
Ok je comprends... je suis en fait d'accord avec toi. Mais difficile de savoir si tu trollais ou pas
Test complètement inutile car tous ces smartphones sont surpuissant comparé aux usages réelle (ouvrir 30 appli d'affilé c'est pas un usage réel)
C'est comme dire que la ferrari 2016 est toujours plus rapide que la nouvelle porsche 2017 sur circuit.
OK. Au quotidien pour faire son trajet maison/boutot, acheter du pain et faire le kéké sur les champs, cela ne fait aucune différence.
PITOYABLE !
comme l'on dit les seuls mecs censés et intelligents dans ce fil de commentaires, ce test est complètement débile, inutile et ne montre rien à part que l'iphone est sur-optimisé
c'est peu comme si on comparait les perf d'un mac et de 4 PC.
par contre, pas un mot sur les sujets qui fâchent et qui sont plus objectifs :
- l'autonomie (ouch)
- la qualité de l'écran (re-ouch !)
- la présence d'un vrai multi-tache (oui parce que lorsque vous avez testé celui de android, iOS parait un peu nul à coté)
- la qualité des photos (pas besoin de rajouter un filtre flou sur les portraits pour le fond des photos ahah)
je continue ?
- la présence d'un vrai multi-tache (oui parce que lorsque vous avez testé celui de android, iOS parait un peu nul à coté)
> Si bien que la prochaine version d'Android aura le même multi-tâches que sur iOS...
- la qualité des photos
> Le seul avantage des Android sur ce côté là, notamment Samsung, c'est que les photos paraissent plus flatteuses sur un écran de smartphone. Mais sur un écran d'ordinateur, les photos d'un iPhone sont très souvent bien plus réalistes au niveau des couleurs et les détails ne sont pas accentués à l'extrême.
- est "sur-optimisé"
> C'est vrai qu'ils auraient mieux fait de sous-optimiser...
- l'autonomie
> Très variable selon les modèles d'iPhone et selon l'utilisation, le réseau, etc. Dès lors, comment mesurez-vous objectivement ?
Finalement, vous ne valez pas mieux que ceux que vous dénigrez...
@Manubzh
Ouais vas y, continue et parle nous de la latence audio, d'IAA et des applications de MAO....sous Android.....
@Manubzh
L'autonomie. Un iPhone tient en moyenne mieux que les autres constructeurs. D'une heure environ.
La qualité de l'écran. Couleurs naturelles et pas sursaturées.
Multitâche. Sur un iPhone c'est un historique. Toute façon qui ferme ses apps avec ça ? C'est la pire chose à faire!
La qualité photo. Comme l'écran, les photos sont sursaturées et le traitement logiciel donne un rendu tout sauf naturel. Par contre chez Samsung la gestion HDR est vraiment bonne !
Au passage le flou de l'7 Plus, c'est une fonction de base, qu'on voit partout.
@manubzh :
Non, tu te tais.
@Manubzh
"comme l'on dit les seuls mecs censés et intelligents dans ce fil de commentaires,"
Oui et tu maintiens l'équilibre
@ fte : ah les grands esprits se rencontrent ;)
on sens que c'est la panique coté apple et macuser en ce moment, on rassure ses utilisateurs comme on peut ;)
C'est sûr que des fanboys Android qui viennent poster des commentaires sur un site Apple...
Qui plus est en racontant pas mal de mensonges...
Ce n'est que la vérité
C'est *votre* vérité.
Je préfère pour ma part tester les produits par moi-même et me faire une idée que d'écouter les dires d'inconnus dont la mauvaise foi transpire à des kilomètres...
Et un conseil pour l'avenir: ne mentez pas sur ce qui est vérifiable.
Prouve le contraire alors, tu en est capable ?
Tout ce que j'ai dit par exemple, ce n'est rien d'autres que de simple faits
Tu sais lire ?
"Je préfère pour ma part tester les produits par moi-même et me faire une idée"
Je me fout des grandes théories et des faits alternatifs de certains...
@reio
Alors balance !
Qu'as-tu acquis comme matos en 2016-2017 qui te permette de te faire une idée à propos d'iOS et Android.
Et quel est ton retour comparativement ?
Là aussi, je sens que je vais pouvoir me gausser... ;)
Du blabla, ça ils savent faire mais quant on demande du concret au lieu raconter tout et n'importe quoi il n'y a plus personne
@Ghaleon111
La preuve est simple pour peu que tu réfléchis un peu. Les Androphones possèdent une architecture différente d'un smartphone à l'autre. Des composants différents, des CPU différents... à partir de là la version stock N'EST PAS ou NE PEUT être optimisé pour une architecture. Il se doit d'être généraliste.
Ne serait-ce que au niveau de jeu d'instructions du processeur.
Or dans le cas des smartphones, c'est pire car ils utilisent des SOC. Donc outre le processeur, il y a aussi d'autres composants annexes. Donc suivant le SOC, non seulement le CPU est différent, il peut ne pas contenir certains modules, implémentés dans d'autres SOC.
Voilà pourquoi la version stock d'Android ne peut être optimisé pour une architecture, et DOIT pouvoir gérer n'importe quelle architecture
Ça va mieux là ?!
@XiliX : Merci.
Un os doit obligatoirement être optimiser avec un cpu et gpu particulier ? N'importe quoi
Android, windows et linux ne sont pas du tout d'accord avec toi
@Ghaleon111
"Un os doit obligatoirement être optimiser avec un cpu et gpu particulier ? N'importe quoi
Android, windows et linux ne sont pas du tout d'accord avec toi"
Bah non c'est pour ça on parle d'un OS NON OPTIMISE ! C'est toi qui insiste que Android stock est optimisé.
Seuls iOS et MacOS sont des OS optimisés par rapport à l'appareil !
@Ghaleon111
"Un os doit obligatoirement être optimiser avec un cpu et gpu particulier ? N'importe quoi
Android, windows et linux ne sont pas du tout d'accord avec toi"
Je te signale que c'est quand même toi qui insistait que ton Android est optimisé, je t'ai prouvé le contraire. Ça prouve juste que tu parles des choses que tu ne maîtrises pas.
Tu es en train de prouver que tu ne maîtrises pas du tout ce que c'est qu'un OS optimisé !
On peut optimiser un os en lui même dans sa conception, son noyau, son kernel sans que ce soit obligatoirement par une configuration précise et quant tu aura compris ça on aura fait un grand pas donc tu ne m'a rien prouver
Surtout que dans la réalité, je remarque que OS X est bien moins optimiser que Windows et Linux (elle est ou l'optimisation hard soft ? Marketing Apple ? ) et que ios a besoin de puissance pour être performant
Attention aussi car iPhone 7 Plus a une résolution 1080p alors que le S8 a une résolution QHD donc il demande plus de ressource donc c'est logique que l'iPhone soit plus rapide en vitesse d'exécution
Pour être plus précis, la résolution calculée de l'iPhone 7 Plus est de 1242 x 2208 pixels et non de 1080p.
@reio :
Ah oui ? Ils sont où les 1242 x 2208 pixels sur l'écran ? Je ne les trouve pas. :(
Alors que les 1440 x 2560 pixels, on les voit bien sur un Galaxy S7 Edge (ou plutôt on les voit pas, c'est ça la différence).
anthomix parle des resources utilisées. Or, l'iPhone 7 Plus a une résolution calculée de 1242 x 2208 pixels, qui sont ensuite downsamplés pour être affichés sur l'écran en 1080p.
- Alors que les 1440 x 2560 pixels, on les voit bien sur un Galaxy S7 Edge
> Pas tout à fait. Samsung utilise un arrangement des sous-pixels, le PenTile, qui est moins net qu'un écran RGB à alignement "standard" à résolution équivalente. Ainsi, il ne faut pas se fier à la seule valeur du PPI.
@reio :
Effectivement, le PenTile fait perdre un peu en résolution horizontale, mais essaie un peu de regarder du texte sur un smartphone en mode paysage : le PenTile permet de diminuer très largement l'effet d'aliasing dans cette situation, grâce au subpixel rendering (qui rend beaucoup moins bien sur un écran RGB Stripe en paysage).
De même pour les lignes diagonales : le crénelage est très visible sur un écran à sous pixels classiques, mais les sous-pixels bleus et rouges des écrans PenTile étant disposés en diagonale, les lignes diagonales n'ont aucun effet de crénelage.
Des avantages et des inconvénients, en somme...
Et qui te dit que le smartphone à écran QHD ne calcule pas le rendu sur 2160 x 3840 ? De plus, l'écran du S8 a environ 1 million de pixels en plus, par rapport à un écran QHD. (+106% par rapport à un iPhone 7 Plus, et +326% (!) par rapport à l'iPhone 7).
Tout d'abord, merci sachouba, tu es l'un des rares ici avec qui il est possible d'avoir une discussion constructive.
- Et qui te dit que le smartphone à écran QHD ne calcule pas le rendu sur 2160 x 3840
> Il n'y en a pas à ma connaissance, souvent c'est justement l'inverse: possibilité de réduire la résolution dans les paramètres.
- De plus, l'écran du S8 a environ 1 million de pixels en plus, par rapport à un écran QHD. (+106% par rapport à un iPhone 7 Plus, et +326% (!) par rapport à l'iPhone 7).
> Je n'ai pas fait le calcul, mais oui, la différence reste importante.
@reio
"Tout d'abord, merci sachouba, tu es l'un des rares ici avec qui il est possible d'avoir une discussion constructive."
-> ahahahah. Elle est bien bonne celle la.
@reio
En fait la question n'est pas de savoir pourquoi l'iPhone 7 plus est plus réactif que le 8 parce qu'on sait tous très bien que la définition de l'écran y est pour beaucoup. La bonne question à mon avis est de se demander pourquoi Samsung nous sort des écrans avec un nombre de pixels multiplié par 10 vs l'iPhone si c'est pour qu' à l'utilisation quotidienne, ce soit plus poussif qu'un smartphone qui a un an de plus. C'est bien beau de nous en mettre plein les mirettes mais c'est quand même dommage d'en arriver là. Ceci n'enlevant en rien la qualité des téléphone Samsung.
Pages