iPhone 14 Pro : quelle est l'influence de l'écran toujours allumé sur la batterie
L'écran toujours allumé de l'iPhone 14 Pro plombe-t-il son autonomie ? C'est la question à laquelle a tenté de répondre le Youtubeur iPhonedo. Pour cela, il a surveillé pendant 24h deux iPhone 14 Pro Max restaurés à partir de la même sauvegarde, l'un avec l'écran toujours allumé et l'autre non.
24hr AOD on vs AOD off test is complete.
— Faruk 🚀 ᴵᴾᴴᴼᴺᴱᴰᴼ (@iPhonedo) September 18, 2022
When it is left under a light (turns AOD brightness to max) in 24hr 14 PM AOD drains 17% more than 14 PM with AOD off.
So in the worst case 14 PM should drain max ~0.7% more per hour compared to AOD off. pic.twitter.com/BE8ZeW3fkH
Le vidéaste a placé l'iPhone avec l'écran toujours allumé sous une lumière, ce qui a pour effet de maintenir l'écran en veille à sa luminosité maximale. En 17 heures, le téléphone a drainé 9 % de batterie de plus que le 14 Pro Max avec l'écran éteint. En 24h, il est arrivé à 17 % de différence.
iPhonedo conclut qu'au total, l'écran toujours allumé pompe au pire 0,7 % de plus par heure par rapport à un Pro Max sur lequel la fonction a été désactivée. Il explique cependant que ce test ne correspond pas à une utilisation normale, étant donné que la dalle était constamment à sa luminosité maximale en veille.
En réalité, la fonction devrait être moins gourmande que ce que reflète le test. Rappelons que ce nouvel écran s'éteint automatiquement pendant la nuit avec le mode sommeil, mais aussi lorsque l’iPhone est retourné sur une table ou dans une poche. Il peut s’éteindre quand le téléphone sait que vous êtes parti, mais aussi dans certains cas (par exemple au démarrage de CarPlay).
C’est top alors vivement que je reçoive le mien 😀
@pga78
« Vivement » ? Sérieusement ?
@TrollMan06
Ben quand tu achètes un produit comme ça tu es pressé de le recevoir, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant 🤔
@shaba
Exactement 😜
@shaba
+1
@shaba
Pas un produit aussi bugué 🤦♂️
@TrollMan06
T’abuse un peu, il y a quelques bugs qui seront résolus dans les prochains jours mais rien de dramatique non plus
@shaba
Indice : regarde le nom du gars à qui tu réponds 🙊
@Oracle
Il pourrait presque se rebaptiser « misogyneMan06 » 🤦♀️
@cecile_aelita
Ah ça suffit Cosette … D’ailleurs 🫵🏻 t’as fini de repriser ses chaussettes ?
😈😬
(Mode Thenardier off)
@shaba
Alors t’as reçu ce nouveau « précieux » ?
@Sindanárië
Ah non c’est pas moi c’était le commentaire au dessus :) moi je suis encore heureux de mon 11 et il durera 1 an ou 2 de plus facile !
@shaba
Ah oui 👍🏻 en effet 🤭🤔
Et bien moi j’ai un X et j’en suis extrêmement content. C’est juste que je trouve son appareil photo assez faible. Et maintenant je me dis que je pourrais trouver un 13 pro dédié à faire des vidéos, ça serait un peu mieux pour accompagner mon Dji OM4
Pas 17 % mais 17 points de pourcentage, c’est pas tout à fait pareil.
@Rom 1
C'est à dire ?
@chris74b
Pour calculer en % il faut faire le taux de variation (VA-VD)/VD
Quand on soustrait des pourcentages ce sont des points qu’on obtient. Mathématiquement c’est totalement différent.
Après je n’ai pas regardé la vidéo pour vérifier s’il y a erreur ou non.
@chris74b
Si y'a 17 points de pourcentage de différence mais que c'est à la moitié de la batterie par exemple (un iPhone à 50% et l'autre à 33%) ça ferait 34% de différence de consommation sur la durée.
@Rom 1
Non la c’est bien 17%
Les points c’est pour parler des écarts entre les %
@LaJague
Non, sur la capture d’écran sur Twitter le premier iPhone est à 88 % et l’autre à 71 %, l’écart est 17 de points de pourcentage pas de 17 %. L’écart est de 19,318 % exactement.
@Rom 1
Est-ce à dire que cela augmente la conso de près de 20% ??
@flafarge
Dans le protocole de test utilisé par le gars sur Twitter, oui.
@flafarge
Non, c’est bien pire
Le premier iPhone a perdu 12% de batterie
Le second, toujours allumé, a perdu 29% de batterie.
L’iPhone toujours allumé consomme donc presque 2,5 fois plus qu’éteint
@Gadgetboy99
N’importe quoi 🥳
De 12 à 29pts :
AOD a fait consommé 17pts de plus en 24h,
soit un facteur x1.4 (12 vs 17).
Soit aussi 0.7pt par heure
donc plutôt faible sachant que c’est en plein soleil et OFF la nuit , dans la poche , posé face ecran ,…
@Sgt. Pepper
Je vais passer outre le « N’importe quoi » dont je ne me serais personnellement jamais permis, mais cela semble être devenu « normal » de nos jours de répondre ainsi à un message auquel nous ne sommes pas d’accord
Si nous revenons sur le sujet, l’iPhone avec ADU a consommé 1,4 fois de plus, donc sa consommation est bien 2,4 fois plus importante avec ADU que sans. C’est bien, me semble-t-il, ce que je disais…
@Gadgetboy99
C’est bien ce que je dis , votre raisonnement c’est n’importe quoi
(rien d’insultant , je ne m’en prends pas à vous , mais à votre raisonnement)
Passer de 10 à 24 c’est 1.4x de PLUS
10x1.4 = 14 ; 10 PLUS 1.4x10 = 24
Ici le calcul est:
12x1.4 = 17 ; 12+17 = 29 donc aussi 1.4x de plus
🤷♂️
Pour faire 2.5x de plus
12x2.5=30 ; 30+12= 42
@Sgt. Pepper
Pas d'accord du tout !
Le x de 1,4x veut dire “fois”, on fait une multiplication pour passer de l'un à l'autre.
Pour passer de 10 à 24 on multiplie bien par 2,4 !
Si je mange deux parts de tartes alors que tu n'en a mangé qu'une, j'en ai bien mangé deux fois plus que toi ?
@berrald
Et pour passer de 12 à 12
Vous dites aussi que « 12 fait 1x de plus que 12 »🤣
Avec vos 2 parts , vous avez mangé une part de plus,
@Sgt. Pepper
Pour passe de 12 à 12 je multiplie par 1.
Ce que nous disons tous les deux est vrai :
Si je mange deux parts et vous une, j'en mange à la fois une part de plus que vous et deux fois plus que vous.
Sauf que pour comparer deux valeurs il est beaucoup plus pertinent d'utiliser un rapport ou un pourcentage.
Exemple 1 : vous mangez 1 part de tarte, j'en mange 2.
Exemple 2 : vous mangez 10 parts de tarte, j'en mange 11.
Dans les deux cas, j'en mange une de plus que vous !
Sauf que cela ne raconte qu'une partie de l'histoire…
Le rapport permet de dire que dans l'exemple 1, j'ai mangé deux fois plus de tarte que vous alors que dans l'exemple 2 j'en ai mangé seulement 1,1x plus !
Dans le cas de la consommation de l'iPhone, c'est la même chose, ce qui est intéressant c'est de comparer les deux consommations, donc seul le rapport est pertinent.
@Gadgetboy99
Entièrement d’accord, il faut partir de ce qui a été consommé et non de ce qu’il reste !
Pour résumer :
- Sans AOD, l’iPhone consomme 12% de sa batterie en 24h
- Avec AOD, il consomme 29% de sa batterie en 24h
Ce qui signifie qu’il consomme bien 29/12=2,42 fois plus avec l’AOD, ce qui est loin d’être négligeable !
Parler de l’écart de points de pourcentage (17 points) n’est pas tellement pertinent ici.
@Sgt. Pepper
“AOD a fait consommé 17pts de plus en 24h,
soit un facteur x1.4 (12 vs 17)”
Je ne comprends pas ton calcul…
“Soit aussi 0.7pt par heure”
Exact, mais cela ne veut pas dire grand chose si on ne compare pas à la consommation totale…
- Sans AOD, l’iPhone consomme 12/24=0,5% de sa batterie par heure
- Avec AOD, l’iPhone consomme 29/24=1,21% de sa batterie par heure
On a bien une différence de 0,7pt par heure (0,71pt pour être exact) mais si l’on compare les deux consommations :
1,21/0,5=2,42 !
Tiens, tiens c’est étrange, exactement le même résultat que celui calculé par @Gadgetboy99 !
Conclusion 1 : l’iPhone avec AOD consomme 2,42 fois plus que l’iPhone sans AOD dans les conditions du test.
Conclusion 2 : on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres (volontairement ou non !), cela fait même partie de la formation de base des hommes politiques !
@berrald
29/12 =2.5
2.5 s’appelle un rapport
C’est complètement différent que de dire “2.5x de PLUS “
12 x 2.5 = 29 « 29 fait 2.5 x 12 »
Vs
12 + (12* 2.5) = 42 - « 42 fait 2.5x de
Plus que 12)
Les mots ont un sens.
Vous diriez aussi qu’ entre 10 et 10 ( rapport de 1) cela fait aussi « 1x de plus » 🥳
@Sgt. Pepper
La nuance est justement là : “2,5 fois plus” ou “2,5 fois DE plus” !
Ici on parle bien de rapport !
Pour comparer deux valeurs, seul le rapport est pertinent !
@berrald
Justement
« Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde. » Albert Camus
Vous utilisez ce que bon vous semble
mais il faire attention de bien le nommer.
C’est ni « 2,5 fois plus” ni “2,5 fois DE plus” aucun PLUS
29 c’est 2.5 Fois 12 . Point .
D’ailleurs
12 cela n’est pas du tout 0.4 fois (rapport de 12 par 29) de MOINS que 29
12 c’est 0.4 fois 29.
@Sgt. Pepper
On est d'accord !
C'est vous qui avec utilisé cette formulation…
“C’est complètement différent que de dire “2.5x de PLUS “”
En l'occurence cela ne me semble pas un abus de langage que de dire qu'un rapport de 2,4 signifie 2,4 fois plus.
Et qu'un rapport de 0,5 signifie deux fois moins…
@Sgt. Pepper
Tout comme 1 c'est trois fois moins que 3.
"fois plus" est redondant, certes, mais correct. Cela correspond à la multiplication.
"fois moins" correspond à la division.
Et jusque là, vous avez parlé de "1,4x de plus", Gadgetboy99 à qui vous répondiez avait simplement dit "donc presque 2,5 fois plus qu’éteint" qui est tout à fait correct.
Au passage, si parler de "17 point de pourcentage en plus" a un sens, ce n'est pas 100% pertinent. Et parler d'une consommation "2.4 fois plus importante", me semble encore moins pertinent.
Avec l'écran Always-on, nous n'allons pas consommer 2.4 fois plus sur un usage courant. Seulement si nous ne touchons jamais au téléphone. Nous allons au pire consommer 17 points de pourcentage en plus sur la journée. Si avec l'écran éteint sans rien faire (comme dans le test) je finis la journée à 88, vs 71 avec l'écran allumé, ça veut dire que sur une période où je consomme 40% (et donc je finis à 60% de batterie), avec l'écran allumé je consommerai 57% dans le pire des cas (et donc je finirai la journée à 43%), soit "1,4x plus", "40% de plus", ou "17 points de pourcentage de plus".
De même, pour un usage où j'utiliserais 100% de la batterie avec l'écran allumé sur une période donnée, je serais arrivé à 83% écran éteint dans le pire des cas et donc j'aurais consommé "1,2x plus", "20% de plus", ou toujours "17 points pourcentage de plus".
Sachant que ces exemples ne seraient pas tout à fait vrai car lors des moments où j'utiliserais mon téléphone, l'écran toujours allumé n'aurait aucun impact, cela serait donc moindre en usage réel. Exemple extrême : si j'utilise constamment un iPhone 14 Pro comme dans la vidéo comparative publiée ce matin sur iGen, il durera 7h49 que le mode Always-on soit activé ou non. Dans ce cas la consommation sera de "1x (plus)", "0% de plus" ou "0 point de pourcentage de plus".
Et en usage intensif, si je vide mes 100% en 2h avec une tâche de fond intensive, au max du max l'écran allumé aura consommé 2x0,7% (de la batterie totale), donc 1,4% soit un impact de 100/98,6 = 1,014 ou 1,4% de consommation supplémentaire.
En bref, avec tous ces exemples, l'écran toujours allumé sur-consomme à hauteur 140%, 40%, 20%, 1,4% ou 0%.
@ssssteffff
A priori, ni la consommation 2,4 fois plus importante, ni les 17 points de pourcentage en plus ne sont extrapolables pour les autres scénarios d'usage.
Il y a trop de paramètres qui influent sur la consommation et le test est trop éloigné d'un usage réaliste.
La seule conclusion que l'on peut tirer de ce test est que, dans ces conditions précises d'usage, l'iPhone avec AOD consomme 2,4 fois plus que l'iPhone sans AOD (ou 17 points de pourcentage de plus en 24h si vous préférez !)
[supprimé]
@berrald
Heureusement que les économistes et les physiciens ne raisonnent pas comme vous...
@koko256
Mais encore ?
Qu'est-ce qui vous dérange dans mon raisonnement ?
Arguments bienvenus ! 😘
@berrald
Le fait qu'une expérience n'apporte d'informations que si la totalité des conditions de l'expérience sont réunies sans extrapolation me dérange. C'est à l'opposé des démarches en sciences expérimentales et en économie. On n'est pas obligé d'être une pomme pour subir la gravité.
@ssssteffff
Bravo pour ce commentaire sensé. Je plussoie.
@Rom 1
C’est strictement la même chose puisque nous partons de la batterie chargée à 100% !
@Gladjessca
Euh ça n'a aucun rapport. On essaye de calculer la différence entre deux pourcentages, l'un à 88 % et l'autre à 71 %. Si on parle en points alors il y a une différence de 17, si on parle en pourcentage il y a une différence de 19,3 %.
Pour que les résultats en points et en pourcentages soient le même, il faut partir d'une base 100. Par exemple, entre 100 % et 88 %, combien ai-je perdu ? 12 points de pourcentage ou 12 % mais c'est uniquement dans ce cas que points de pourcentage = pourcentage. D'où la source de nombreuses erreurs car la base n'est pas toujours 100, comme lorsqu'on compare deux pourcentages.
Je sais bien que le collège est loin pour la plupart d'entre nous mais quand même, d'autant que c'est pratique pour les soldes. 😄
C’est une bonne nouvelle. 🗞
C’est énorme en fait !
Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas activer ou non cette option dans les réglages de « concentration ». Peut être parce que concentration est super mal foutue ? Faut vraiment avoir envie de paramétrer en détail plus d’un mode…
@tyler_d
Une solution en attendant qu’Apple le propose est de paramétrer le mode concentration pour qu’il active économie d’énergie en même temps. L’écran sera alors éteint.
@shaba
Bien vue, je ne savais pas qu’il y avait cette option
@tyler_d
Sinon, je trouve que ce n’est franchement pas grand chose comme augmentation. D’une part l’écran ne sera pas toujours éclairé à fond, d’autre part il sera aussi éteint lorsque transporté dans la poche ou un sac. Au final un cas aussi extrême sera rare.
Et QUID du burn-in ? Ça ne m'arrive pas chaque jour mais lorsque que ma TV OLED tourne 7/8h d'affilé (par exemple le dimanche après-midi), elle me réclame de l'éteindre 10 minutes pour rafraîchir l'écran. Ça se passe comment pour les smartphones ?
@adrien1987
#rageux
T’en rachète un l’année prochaine.
Je suis médisant, en réalité je n’ai jamais eu aucune notification de cet ordre sur mon iPhone et ça me surprend un peu. A moins qu’il profite de la nuit pour ça (car même hors always on, un GPS par exemple ou une vidéo recadrée en 16/9 laisse toujours les mêmes zones à l’écran avec la même image ou même zones noires).
Pages