Si Qualcomm n’a pas hésité à faire une présentation venant écraser le modem C1 d’Apple dans quasi toutes les circonstances, il semble que sur la réalité du terrain les choses soient un tantinet différentes, comme le rapporte AppleInsider.
Ainsi la firme Ookla, bien connue pour ses outils de test de vitesse sur internet (le fameux Speedtest.com leur appartient) a combiné quelques statistiques, et le moins qu’on puisse dire, c’est que le C1 s’en sort avec les honneurs... voire surpasse la puce intégrée dans l’iPhone 16, pourtant fabriquée par Qualcomm.
C’est particulièrement dans les conditions les plus difficiles, où le réseau est particulièrement faible, que le C1 se montre performant : dans deux cas sur trois, les débits sont plus de deux fois plus élevés avec la puce d’Apple qu’avec le modem Qualcomm.
Dans des conditions parfaites, le modem Qualcomm de l’iPhone 16 reprend la main... mais comme l’indique Ookla, ces conditions sont loin d’être fréquentes en usage standard : l’utilisateur est rarement collé à l’antenne, sans aucune interférence autour.
Sur toutes les statistiques compilées, l’iPhone 16e et son modem C1 s’en sortent mieux chez deux opérateurs sur les trois testés par Ookla : le seul cas où l’iPhone 16 équipé Qualcomm fait mieux, c’est chez T-Mobile qui a largement entamé la bascule en 5G SA... une piste à confirmer chez les opérateurs français qui commencent à implanter cette technologie ?
