Siri fonctionne (enfin) sur iPod touch et iPhone 4

Christophe Laporte | | 09:13 |  74

Jusqu’à présent, les différents essais menés par des développeurs indépendants pour faire fonctionner Siri sur autre chose qu’un iPhone 4S n’avaient pas porté leurs fruits. Personne n’avait été en mesure jusqu’à présent de communiquer avec les serveurs Apple.

@stroughtonsmith et @chpwn y sont parvenus, ils ont réussi à faire entièrement marcher l’application de reconnaissance vocale d’Apple sur un iPod touch et un iPhone 4. Ils ont publié une vidéo montrant leur exploit.

Selon l’un des deux développeurs, Siri tourne assez mal sur un iPod touch 4G. Le microphone de ce dernier n’est pas suffisamment bon. Il faut parler fort pour se faire comprendre. Par contre, cela fonctionne bien sur un iPhone 4 et le temps de réponse est identique à celui d’un iPhone 4S.

Le fait de pouvoir jailbreaker un iPhone 4S a facilité la vie des développeurs. Ils ont pu ainsi comprendre comment il communique avec les serveurs d’Apple. À partir du moment où ils ont eu tous les éléments en main, la tâche a été relativement facile selon Steven, qui explique que l’installation de Siri sur un terminal non supporté nécessite une vingtaine d’opérations.

Il a réalisé ce hack juste pour s’amuser, mais ne compte pas le distribuer sur Cydia, estimant que c’est illégal, ne serait-ce parce qu’il faut copier des fichiers disponibles uniquement sur un iPhone 4S.

[Via : 9To5 Mac]

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


74 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar freestylerr 30/10/2011 - 09:22 via iGeneration pour iPhone

Merci pour la fausse joie

avatar justmoot 30/10/2011 - 09:22 via iGeneration pour iPad

Bon pas pour le môment que je vais parler à mon i4

avatar elgha6 30/10/2011 - 09:39 via iGeneration pour iPhone

@zzBoibes : sur quelle planète?

avatar iguan 31/10/2011 - 10:21

Non cela n'est pas illégal, mais alors pas du tout, et encore moins presque.

avatar shadowof67 30/10/2011 - 09:23

Petites précisions : - le hack fonctionne bien sur iPod Touch 4G, mis à part qu'il faut parler fort. Pas tout à fait la même chose. - il compte publier sa méthode pour y parvenir, mais pas la distribuer sur Cydia, car ça serait illégal. D'autres le feront, de toute façon.

avatar hozuki 30/10/2011 - 09:27 via iGeneration pour iPhone

Et donc quelle est la raison officielle maintenant pour que Siri ne soit disponible que sur le 4S ?? :(

avatar shadowof67 30/10/2011 - 09:28

Y a jamais eu de raison officielle :-°

avatar edgydog 30/10/2011 - 09:28 via iGeneration pour iPhone

@SolMJ : le commerce !!

avatar @ymeric 30/10/2011 - 09:31 via iGeneration pour iPhone

Ils avaient pas dit que c'était un DSP qui se chargeait de la reconnaissance vocale pendant la keynote?

avatar jarodpj 30/10/2011 - 09:34 via iGeneration pour iPhone

Pas mal quand meme!

avatar foyan94 30/10/2011 - 09:40 via iGeneration pour iPhone

Ah oui bien! " je partage pas la formule magique parceque c est pas bien!" comme si tout était légal sur cydia...

avatar shadowof67 30/10/2011 - 10:33

Tout est légal sur Cydia, à partir du moment où tu n'ajoutes pas de sources illégales.

avatar theghit 30/10/2011 - 09:46

Tiens je devrais ressortir les commentaires de la précédente news relative à Siri...

avatar alain314 30/10/2011 - 10:04 via iGeneration pour iPhone

@r0m135 : même pensée que toi, jamais jailbreaké mais sur ce coup, pourquoi pas!!

avatar Darkpoze 30/10/2011 - 09:52 via iGeneration pour iPad

Pas sûr qu'Apple soit bien gagnant si tout le monde se met à jailbreaker juste pour Siri : les novices pourraient alors prendre conscience des "économies" réalisables une fois le précieux déplombé. Siri pour tous, via une mise à jour ios, me parlait plus opportun...

avatar davio94 30/10/2011 - 10:28 via iGeneration pour iPad

Et si Siri n'était qu'un argument de vente pour le lancement de l'iPhone 4s, et que Apple le rendra disaponible pour les iDevices compatibles via une maj iOS? :D Ou alors je rêve...

avatar Fid 30/10/2011 - 10:34 via iGeneration pour iPhone

Avez-vous pensé que les serveurs Apple (Data Center) ne supporterai pas des requêtes de tous les iDevices dans l'état actuel même si techniquement un iPhone 4 peut également faire fonctionner Siri? Imaginez le temps qu'il faudrait entre chaque demande pour obtenir une réponse. À mon avis, ils vont attendre de vendre assez de 4S, puis agrandir les capacités du Data Center et ensuite proposer ça à plus d'appareil (plusieurs millions d'iPad, plusieurs millions d'iphone, plusieurs millions d'iPod,..).

avatar Mousse72 30/10/2011 - 10:59

Si Dragon Dictation peut marcher sur un iPad V1 et un iPhone 3GS (avec reconnaissance de la langue française sur des serveurs distants), cela parait concevable que Siri puisse aussi tourner sur ces appareils là aussi... On est bien dans le même principe, non ? Un logiciel comme Voice Actions tourne sur ces matériels-là sur le mème type de fonctionnalités. Plus léger en matière de résultats, et seulement en anglais. Donc écarter une grosse partie de sa clientèle d'une fonçtion novatrice par de la discrimination sur le principe d'achat d'un nouveau modèle me paraît quand même plus qu'agaçant... Une class-açtion aux USA ???

avatar sekhmet 31/10/2011 - 06:33

Sauf que Dragon dictation n'en fait pas autant, il ne répond pas aux questions qu'on lui pose, ce qui change tout !!

avatar Mousse72 30/10/2011 - 11:06

@Banquett.... Vu les installations d'Apple en matière de seveurs, je ne crois pas trop à la surcharge.... Surtout que Siri doit gérer pas plus de quatre langues il me semble.... Ce qui ne dédouane pas Apple d'expliquer aux autres clients qu'ils seraient compatibles Siri un peu plus tard dans l'année... Informer, c'est aussi lutter contre la fameuse obsolescence programmée... Ceux qui auront revendu leur iPhone 4 juste pour Siri pourraient s'estimer lésès.... Surtout qu'avec Siri compatible, la cote d'un iPhone 4 doit regagner des points à l'argus...

avatar kyouu 30/10/2011 - 11:13 via iGeneration pour iPhone

Me rappelle d'une époque pas si lointaine, ou si tu voulais le nouvel os de ton tel, et bien il fallait attendre le prochain modèle, et tout le monde s'en accommoder. Puis est arriver Apple, qui a permis les mises à jours et depuis un téléphone peux te tenir deux trois quatre ans voir plus très facilement!

avatar sekhmet 31/10/2011 - 06:33

Tout à fait vrai, mais les gens oublient vite....

avatar zoublabla 30/10/2011 - 11:33

Je ne vois pas ce qui justifierais une class action, Apple vend un téléphone avec une nouvelle fonctionnalité, ça n'a rien d'étonnant que les modèles antérieurs n'y est pas accès ! Ce n'est pas comme s'il corrigeait des failles de sécurité et/ou des buggs uniquement sur le nouveau modèle, ça sa serait répréhensible. Mais là, avec Siri rien de choquant ! Draco

avatar valentin. 30/10/2011 - 11:52

Sachant que l'une des seules raisons de mon choix porté sur iPhone et non pas sur Android est parceque j'avais la certitude que Apple briderait pas ses mobiles comme font les opérateurs ou les fabricants dans l'écosystème de l'Android. Visiblement, je me suis trompé. L'investissement de 700-900EUR pour un mobile ne te garantit pas le retour de l'investissement dans la durée. Je veux bien que le nouvel appareil soit plus performant, doté des nouvelles fonctionnalités. Mais brider quelque chose que mon iPhone est parfaitement capable de gérer, c'est simplement une honte.

avatar winstonsmith 30/10/2011 - 11:59 via iGeneration pour iPhone

@NoxDiurna : Non, c'est du commerce. Faut bien qu'ils le vendent, leur iPhone 4S. Et tu trouveras pas une meilleure mentalité chez la concurrence, hélas !

avatar NicolasBaltique 30/10/2011 - 12:10 via iGeneration pour iPhone

Vas-y distribue le!!!!

avatar freddut 30/10/2011 - 13:08 via iGeneration pour iPhone

Comme toutes les choses bridées par Apple, il y a une bonne raison derrière. Oui obsolescence programmée. Mais aussi le fait qu'ils veulent fournir le meilleur à leur utilisateurs. Siri tourne sur un iPhone 4. Mais surement moins bien a cause du micro ou de la puce de traitement. Donc oui ça marcherait. Mais ils ne le proposent pas, sinon ça risque de râler (quand ce sera pas top) Ce sera leur argument à chaque fois. Même si je trouve que c'est du pipeau !!

avatar -oldmac- 30/10/2011 - 13:25 via iGeneration pour iPhone

C'est con, ça marche bien sur le 4S ;)

avatar akaaw 30/10/2011 - 13:40 via iGeneration pour iPhone

Vous êtes jamais content, vendez votre votre 4 achetez le 4S, et arrêtez de vous plaindre.

avatar sekhmet 31/10/2011 - 06:36

Oui mais si Apple rachetait Nokia, ils demanderait que Siri fonctionne sur le 3310 !!! le monde est ainsi fait...

avatar Arthur75 31/10/2011 - 18:14 via iGeneration pour iPhone

@jesfr : 'Vous êtes jamais content, vendez votre votre 4 achetez le 4S, et arrêtez de vous plaindre.' Ca commence a etre fatiguant ce genre de commentaire , TOUT LE MONDE NE PEUT PAS S PERMETTRE DE CHANGER DE TELEPHONE TOUT LES ANS. Ça vous rentre dans la tête ça ?

avatar denisbook 30/10/2011 - 14:00

- Apple n'a jamais donné de "raisons officielles" à l'absence de siri sur iphone 4 (principe de base : apple ne donne pas de raisons.) ce sont les Zanalystes et les oomus des forums qui ont donné des hypothèses (alors que la principale est : apple fait ce qu'elle veut) - 2: non, aucune "class action" (qui n'est pas un graal de la plainte hein) ou loi sur la protection du consommateur ne vous apportera satisfaction ici. Un fabricant vend un nouveau produit avec une nouvelle fonctionnalité. Qu'elle soit matérielle ou logicielle importe peu: aucune loi ne l'oblige à l'apporter à d'anciens appareils déjà vendus. Votre iphone 4 est toujours votre iPhone 4, il fait exactement toujours ce qu'il faisait quand vous l'avez achetez. - L'achat d'un appareil n'est pas un ticket pour l'amour éternel d'Apple hein. Déjà, la licence actuelle de l'ipad 2 vous promet _1_ mise à jour majeure gratuite (et c'est tout). L'iphone 4, aucune prestation logicielle ne vous a été vendues et promises lors de l'achat. - Apple n'a jamais parlé de puce dédiée. Ne confondez pas tuaw.com, macgen, macb, ars technica, macnn, nytimes, macstory et zedivague.com comme déclarations du site Apple.com. - le micro de l'iphone 4s et similaire à l'iphone 4 (pas l'ipad 2 ni ipod , par contre, comme le prouve le hack) - "l'obsolescence programmée" est une jolie histoire pour nourrir la frustration des gens (les médias doivent vendre peur et aigreur, ça nous occupe) mais : l'iphone 4 n'est pas "obsolète". Il ouvre le Web, les musiques de maintenant, il joue toujours les films, il lance les jeux et comble du suprême : il permet toujours de téléphoner (même avec les iphone 4s) L'obsolescence c'est quand l'appareil, dépassé par le monde extérieur, ne sert plus à rien ! Exemple :l'oric atmos, un pc XT sous dos 3 (j'ai tenté, je peux pas lire de docX dont je suis saturé) A la rigueur (pour vous faire plaisir), les seules machines vivant sur un principe de "obsolescence programmée" sont les consoles de jeux. En effet, les nouveaux jeux de la nouvelle génération sont censés rendre caduque l'ancienne machine. et franchement, si c'est "programmée", ben sony, microsoft et nintendo se démerde mal ! (on attends toujours la "nouvelle génération" ) - Votre machine sera éternellement "à jour" quand il n'y aura plus d'évolutions ni commerces. A ce moment là Apple sera caduque et obsolète à son tour.

avatar winstonsmith 30/10/2011 - 15:48 via iGeneration pour iPhone

@oomu : Entièrement d'accord !

avatar solea 30/10/2011 - 15:10

Ça me fait une belle jambe de savoir que je peux pas l’installer sur mon iPhone 4. Jailbreakgeneration, cool.

avatar chup 30/10/2011 - 15:27 via iGeneration pour iPad

@oomu : ben dites, donc, vous nous aviez habitués à mieux question mise en page :) Il reste le fond, mais quand même, il faudra réparer ce retour chariot :P

avatar xtyou 30/10/2011 - 15:53

Il n'a rien de précieux ce téléphone pour ceux qui le nomme de la sorte. o_O Cela reste un tamagotchi comme un autre… 

avatar napuconcture 30/10/2011 - 16:06

@ricchy le logo argenté de la pomme vaut à lui seul les 300€ de différence que l'on peut trouver avec la concurrence.

avatar sekhmet 31/10/2011 - 06:37

C'est cela oui.... toujours aussi trolleur ? quand des pommes c'est la saison !

avatar tsegha 30/10/2011 - 20:30

Android permet plus la bidouille, donc si ROM Cyanogen, ça veut dire ça marche après quelques bidouilles, je pense. Maintenant, c'est purement pitoyable cette politique, qu'elle soit chez Apple ou chez Google (et ses associés). Ne pas adapter un soft sur un matos qui en est capable en se disant "zont qu'à racheter", ça mérite juste des baffes. Et même si ça marche comme ça chez les autres ou si ça marchait comme ça avant, ce n'est pas une raison pour dire amen. On rappelle le benef d'une boite comme Apple? Mais bon, tant qu'il y en a qui trouvent ça normal (et donc ne raisonnent pas en client mais en suiveur/adepte/supporter)... ils auraient tord de se priver hein.

avatar tigre2010 30/10/2011 - 23:42 via iGeneration pour iPhone

@ChristOff : On pourrait aussi dire que les Fanboy Apple sont de grand bébé gâtés. Sachant que les licences sont valable 2 ans, tout comme les mise a jour. Je considère le 4S comme une mise a jour mineure. Améliorer un produit, sa distribution, etc...voici les mots d'ordre du 4S. Avec en prime une Beta : SIRI.

avatar denisbook 30/10/2011 - 18:00

comme toujours avec l'accessibilité, quand on a un handicap, siri devient un espoir. pour l'heure, il me rend service ce qui est le but fondamental de la technologie.

avatar eipem 30/10/2011 - 20:37 via iGeneration pour iPad

Siri est en Beta sur le 4S, et demande pas mal de requêtes serveur. J'ai du mal à évaluer le problème mais vous ne croyez pas que Siri aurait pu poser pas mal de problèmes sur les serveurs Apple si tous les i4 avaient été équipés? Moi c'est la première chose que j'aurai testé! J'espère que les utilisateurs d'i4 en verront la couleur lors d'une prochaine MAJ. Sur mon 3GS je ne me fais pas d'illusions par contre, et j'ai pas envie d'avoir un tel qui râme.

avatar napuconcture 30/10/2011 - 21:28

Déjà ils se sentent obligé de mettre des foutaises styles 2x plus de puissance et un GPU 7x plus rapide. C'est marrant les concurrents qui on le même type de materiel n'ont pas des gains aussi significatifs.

avatar napuconcture 31/10/2011 - 00:00

Ah oui effectivement je me suis trompé, je ne pensais pas que l'A4 était si médiocre par rapport à ce qui équipe les Android.

avatar tigre2010 30/10/2011 - 23:36 via iGeneration pour iPhone

@lmouillart : C'est normal, ce sont des incompétents.

avatar iguan 31/10/2011 - 10:36

Peut être parce que les concurrents n'ont pas le "même type de matériel", il n'existe par exemple aucun smartphone concurrent équipé du GPU SGX 543MP2, au mieux ils ont le SGX 540, donc inférieur. Quand au CPU, c'est designed by Apple, donc ils n'auront jamais le même, et il y a toujours des différences entre CPU x et CPU y, deux dual core basé sur l'architecture Cortex A9 n'auront quasiment jamais le même profil de performances l'un vis à vis de l'autre, même à performance égales. C'est pourquoi l'Exynos 1.2GHz du Galaxy S II fait mieux que d'autre dual core à 1.5GHz ou plus ou que le A5 à 800MHz de l'iPhone 4S fait aussi bien voir mieux que l'Exynos à 1.2GHz du Galaxy S II. Ensuite, le gain annoncé par Apple est comparativement à l'iPhone 4, qui disposait d'un Soc Apple A4, qui disposait d'un CPU simple coeur à 800MHz basé sur l'architecture de référence ARM Cortex A8 et d'un SGX 535 comme GPU. Le passage à un Soc Apple A5 basé sur un CPU à 800MHz double coeur basé sur l'architecture de référence ARM Cortex A9 et sur un GPU SGX 543MP2 représente effectivement un gain significatif, et certainement bien de 2x plus rapide voir mieux avec des applications exploitant les 2 coeurs du CPU, sachant que l'architecture Cortex A9 est plus performante que la Cortex A8 à nombre de coeur égal, donc cela ajouté au fait qu'il y ait 2 coeurs et non plus 1 seul, rend tout à fait crédible ce gain de 2x. Pour le GPU c'est encore plus vrai, car il y a un vrai bon entre le SGX 535, qui date de l'iPhone 3GS, et le SGX 543 MP2 qui est beaucoup plus récent et parmi les meilleurs du marché (le meilleur étant certainement le SGX 545), et le meilleur GPU actuellement installé sur les smartphones disponibles. Il n'est pas étonnant que dans certain cas il puisse être jusqu'à 7x plus rapide qu'au SGX 535 de l'Apple A4 équipant l'iPhone 4, qui commence à vieillir. Bref, il est normal et logique que les concurrents n'aient pas les mêmes gains et n'auront jamais les mêmes combinaisons CPU/GPU exactement, déjà ne serait ce que parce que le CPU sur iPhone est conçu par Apple et réservé aux iDevices. Cela plus le fait qu'Apple annonce un gain toujours vis à vis de la génération précédente d'iPhone et qu'il y a quasiment aucune change que deux générations de smartphone d'une marque concurrente ait exactement les mêmes combinaisons CPU/GPU, avec la même quantité de RAM, que deux générations d'iPhone successive, il est juste ultra improbable qu'un jour les gains affichés par la concurrence puissent être comparables à ceux affichés par Apple.

avatar Mousse72 30/10/2011 - 23:41

On avait déjà Siri sur les forums et on ne s'en était pas aperçu ! Son pseudo : Oomu... Comparez : Même phrasé, même succession de réponses courtes, même propension à valoriser Apple de manière dogmatique, et mêmes formulations qui reviennent dans les interventions... Et dire que le proto du robot vocal était déjà parmi nous sans qu'on le décèle ! Étonnant la force de frappe de Cupertino !

avatar Kevelian 31/10/2011 - 04:45

@Stanley Lubrik , ce qu’il a de sur et certain c’est que tes œillères t’empêche de voir la réalité en face et quoi qu’on te dise tu garde ta vision déformé … c’est a ce demander qui te paye pour venir vider ton fiel ici … Apple fait des trés bon appareil mais si il te conviennent pas la concurrence est la pour toi … une visite chez un psy te ferais sans doute du bien. Tu vois je viens de ranger mon iPhone4 au profit de la concurrence, mais ça ne m’empêche pas cette fois-çi d’être a 100% d’accord avec Oomu — — — — — je trouve bien l’attitude du gars parce-que beaucoup oublie que si le Jailbreak est légal le vol d’application lui ne l’est pas et je trouverai normal qu’Apple bloque les appareil qui ont des applis pirate. Si Siri marchais sur les 3gs et iPhone4 apple l’aurai installé comme ils ont mis le multi tache sur les 3GS … il y a surement une bonne raison a ce qu’il y soit pas ….

avatar begs 31/10/2011 - 01:25 via iGeneration pour iPhone

À tout ceux qui se plaignent de s'être fait avoir en achetant le 4S alors qu'on parle de SIRI sur le 4 : ne me dites pas que votre argument d'achat était cette seule évolution, ce serait vraiment faiblard.

avatar Mousse72 31/10/2011 - 19:31

@iPadOne Avoir Steve Jobs en avatar, et acheter un smartphone Android... pour toi et ta schizophrénie même un psy ne peut plus rien ! Remets ton fiel dans ta fiole... Et files !

Pages