L'iPod touch 3G : 50% plus rapide

Anthony Nelzin-Santos |

Lors de la présentation des nouveaux iPod touch, Apple les a annoncé comme étant 50% plus rapide que la génération précédente (en tout cas pour les modèles 16 et 32 Go, le modèle 8 Go n'évoluant pas). Les premiers tests semblent montrer qu'elle n'a pas menti.

TUAW montre que son processeur, l'ARM Cortex A8 S5L8922X, est une version très similaire du processeur de l'iPhone 3GS, l'ARM Cortex A8 S5L8920X, mais n'a pas à gérer la partie téléphonique. A l'instar de l'iPod touch 2G et de l'iPhone 3G, l'iPod touch 3G devrait être légèrement plus rapide que l'iPhone 3GS.

C'est MacWorld qui s'est chargé des benchs : le démarrage de l'iPod touch 3G prend 19 secondes, contre 31 secondes pour le 2G. Le lancement d'applications comme Peggle, HR Battle, ou Rolando 2 prend 7, 15 et 5 secondes, contre 12, 20 et 10 secondes pour son prédécesseur. Le chargement du site Internet du New York Times prend 15 secondes au lieu de 34, et le test JavaScript Sunspider ne prend que 15,6 secondes à s'exécuter contre 34,2 secondes.

Soit un gain de performances de 50%, comme promis.

Tags
#ipod touch 3g
avatar LionelMacBruSoft | 
A part les perfs, ce nouvel itouch n'apporte rien de nouveau... Toujours le même design, aucun changement dans cette interface vieillissante, toujours le même écran, bref il fait pâle figure face au zunehd!
avatar xservolle | 
Clair l'iPod Touch nouvelle génération fait pâle figure - son Cortex A8 plus rapide que l'ARM 11 du Zune HD ne l'avantage pas, - sa logithèque qui se compte en dizaine de milliers de softs est aussi une catastrophe annoncée face aux quelque dizaines de softs que MS va adjoindre au Zune HD, - je ne parle même pas de la synchronisation du calendrier, des mails, du navigateur Safari qui font pâle figure face à rien et à l'Internet Explorer du Zune HD. Qu'est ce qu'on rigole avec les fanboys.
avatar LionelMacBruSoft | 
Perso,je m'en fou un peu de savoir qui a la plus grosse....Les perfs annoncées par le zunehd me conviennent parfaitement.Au lieu des boosté les perf , il auraient mieux fait de retravailler la partie son qui est des plus médiocre pour un baladeur positionné dans les haut de gamme! http://mp3.generationmp3.com/2008/04/28/15-baladeurs-mp3-classes-suivant-leur-qualite-audio/ Les applications j'en ai rien à battre, j'achète pas un baladeur numérique pour ça....
avatar jefrey | 
Personnellement, j'ai eu un iPod Touch, que j'ai adoré (j'ai depuis changé pour un iPhone 3GS), et je suis un grand fan de ce que fait Apple. En même temps, si j'avais gardé mon iPod Touch 2G, je ne serais pas passé sur un 3G. Les améliorations sont des améliorations à la marge. Par rapport au Zune HD, je ne cherche pas la polémique, en ce qui me concerne j'ai dit adieu à Windows, ça n'est pas pour me refarcir un produit Microsoft. Cependant, on peut être objectif et constater que Microsoft a fait des progrès par rapport à la première version du Zune, et que l'avance d'Apple se réduit par rapport à ses concurrents. Tant mieux, ça va inciter le père Steve à nous ressortir un produit révolutionnaire l'année prochaine !
avatar LionelMacBruSoft | 
Je suis anti-microsoft mais bon quand on nous sort un si bel appareil, je ne peu rester de marbre! C'est surtout l'interface qui m'a séduit, elle est quand même bien plus réactive et plus aboutis que celle que propose Apple! http://www.youtube.com/watch?v=Rk1ahteblt4 Y'a pas photo!!!
avatar xservolle | 
Elle est jolie mais de là à dire qu'elle est aboutie ? Tu fais pas le quart de ce que tu peux faire avec un iPod Touch. Le Zune HD est un pas dans la bonne direction mais il manque encore tellement de choses.
avatar TheRV | 
juss, tu me déçoit, pas sur le fait que n'aimes pas le Touch (j'avais l'habitude avec l'iPhone :-p) mais de là à devenir pro-MS... Et tu ne dis rien sur les baladeurs Android? Ahlalala, mais dans quel monde vit-on? http://www.journaldugeek.com/2009/09/14/la-prochaine-generation-de-baladeur-mp3-sous-android-chez-samsung/ :-D
avatar LionelMacBruSoft | 
Personnellement, je ne possède pas d'action Apple ou de qui se soit d'autre.Donc je ne vois pas pourquoi, je prendrai partis pour une marque ou une autre.Si un produit me plait, je le défendrai. Treizep: Tu critiques une interface alors que tu ne l'a même pas testée... Réaction typique des macaddict! Même si je n'aime pas windows mobile, celui-ci reste l'os le plus complet et le moins bridé du marché!
avatar tt9296tt | 
"Treizep: Tu critiques une interface alors que tu ne l'a même pas testée... Réaction typique des macaddict!" Critique gratuite typique d'antimac...
avatar LionelMacBruSoft | 
Je possède un macbook pro, un iphone et un nano première génération! Pas mal pour un antimac.... ;)
avatar xservolle | 
Je dis que l'interface ne permets pas de faire la moitié car tu n'as pas de calendrier que je sache, ni de mail, ni de contacts etc... En lisant mes autres réactions c'était facile à comprendre.
avatar LionelMacBruSoft | 
Des broutilles tous ça... L'essentiel est la: zic+vidéo, pour le reste mon phone fera très bien l'affaire. J'ai pas besoin de toutes ces futilités sur un baladeur numérique.
avatar xservolle | 
On va voir si c'est des futilités. Moi aussi je me disais ça au début, pourtant je me sers de ces futilités tous les jours.
avatar LionelMacBruSoft | 
Généralement, j'ai toujours mon phone sur moi comme beaucoup d'autres personnes.Sur ce même phone, je peux recevoir des mails,consulter mes contacts et surfer sur le net, etc... donc je ne vois pas l'intérêt d'avoir toutes ces applications en doublons sur un baladeur numérique. De plus pour profiter des mails et du net faut avoir des spots wifi libres dans sa ville.Ce qui n'est pas le cas pour moi... donc sans accès libre ces futilités n'ont aucun intérêt.
avatar xservolle | 
@juss Je te retournes l'argument. T'achètes un iPhone et t'as plus besoins d'acheter un baladeur numérique.
avatar LionelMacBruSoft | 
Le problème avec l'iphone, c'est sa batterie et la qualité sonore qu'il délivre qui ne sont pas suffisantes pour mon utilisation.Je préfère avoir un baladeur numérique avec une bonne qualité sonore et une autonomie conséquente, plutôt que d'avoir un tout en un relativement moyen sur ces différents points.
avatar xservolle | 
@juss On verra mais je pense que les gens vont être de plus en plus friands de tout en un, surtout que l'iPhone n'est pas aussi mauvais qu'on voudrait le faire croire, n'est ce pas.
avatar LionelMacBruSoft | 
Perso, après avoir utilisé l'iphone pendant plus d'une année, je trouve qu'il ne mérite pas toutes les éloges qu'on lui fait! Batterie qui peine à tenir une journée, mauvaise qualité sonore pendant les appels téléphoniques, gps has been, qualité sonore relativement moyenne pour le MP3,bluethoot bridé et j'en passe car la liste est encore longue.... bref c'est pas cette appareil qui va remplacer tous les autres que je possède. Un jour peut-être, mais c'est encore loin d'être le cas!
avatar sekhmet | 
STOP STOP STOP !!!!! Please don't juss !!!!
avatar Twanislas | 
Le 64 go m'intéresse beaucoup! Avec les nouvelles perf, pour les jeux c'est que du bon! Mais seulement commandé depuis les USA, le prix est nettement plus avantageux.
avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 
Mais qui pourra répondre à la grande question: l'iPod Touch est-il compatible avec les logiciels de navigation GPS comme TomTom ou Navigator? :((
avatar Mayorkam | 
@Juss:"bref il fait pâle figure face au zunehd!" Elle est bien bonne celle-là. Pour quelqu'un qui n'aime pas Microsoft tu en fais des tonnes pourtant.
avatar Mayorkam | 
@Juss:"C'est surtout l'interface qui m'a séduit, elle est quand même bien plus réactive et plus aboutis que celle que propose Apple!" NON C'est du tape à l'oeil de mauvais goût...rognure sur les titres de catégorie...n'importe quoi.
avatar nemrod | 
@ cubX; Oui, pas de problème d'un point de vue logiciel, et c'est notamment le cas avec TomTom qui commercialise un support pour iPhone et iPod Touch, support qui dispose d'une puce GPS (ce qui compense l'absence de puce GPS sur l'iPod Touch). https://www.igen.fr/accessoires/le-suppport-tomtom-compatible-ipod-touch-8668

CONNEXION UTILISATEUR