Un procès sur le mot « pod »

Arnaud de la Grandière |

Suite à l'octroi de la marque déposée "iPod" en 2005 (la marque appartenait à une autre entreprise précédemment, mais est tombée en déshérence), les avocats d'Apple ont contacté toutes les entreprises utilisant le terme pour leur intimer l'ordre de cesser cette exploitation de leur marque. C'est d'ailleurs à cette occasion qu'iPodGeneration a laissé place à iGeneration.

Loin de s'arrêter en si bon chemin, Apple a également demandé l'exclusivité sur le terme « pod » (gousse/cosse en anglais), estimant qu'il était suffisamment proche de sa marque déposée pour induire les consommateurs en erreur.

Une startup, Sector Labs, a décidé de contester les exigences de la firme de Cupertino et d'en découdre avec elle devant la justice. L’objet du délit : un projecteur vidéo nommé « Video Pod ». En 2007, Sector Labs a demandé le dépôt légal de sa marque, auquel Apple s’est opposée. La startup a dû interrompre le financement et le développement de son produit. De contestations en contestations devant l’USPTO (l’organisme américain qui octroie les marque déposées et les brevets), l’affaire finit par arriver devant la justice, le procès aura lieu le mois prochain.

Alors que des procédures de cet ordre se multiplient (Facebook a récemment intenté une procédure contre la marque Teachbook, estimant que le mot « book » - livre - lui appartenait), Daniel Kokin, fondateur de Sector Labs, en fait une question de principe : « J’essaie de voir plus loin. Ce que j’espère avec cette affaire, c’est de pouvoir atteindre une audience bien plus large et faire en sorte que les entrepreneurs et les petites entreprises puissent utiliser la langue Anglaise comme ils le souhaitent dans les marques de leurs produits. »

Source : Wired

avatar rick75 | 
Protéger sa marque, OK, c'est normal et la moindre des choses. Mais pouvoir s'attribuer un mot du dictionnaire de manière à ce que tous les autres ne puissent même plus l'utiliser dans la présentation de leur produit... c'est exagéré!
avatar jahrom | 
Comme le disait mon ami: http://twitter.com/ceoSteveJobs/status/24349789752 Sérieusement, il s'est déjà approprié la lettre i, maintenant le "pod" et le "book" par Facebook, il va nous rester quoi? Bah il va bientôt attaquer George Lucas pour les quadripod de Star wars?
avatar P.Gomes | 
video pod n'a rien à voir avec ipod.
avatar agerber | 
book est détenu par facebook.. mdr... vraiment n'importe quoi aux us.. entre les brevets bidons et cela.. Bientôt ca va devenir pour une impossibilité de créer un objet a moins de connaitre une bande de juristes.. Bref la création deviendra le lot uniquement de grandes firmes.. Nous autres devront suivre comme des moutons sans avoir possibilité de créer.. Ca devient grave..
avatar drkiriko | 
Du grand n'importe quoi: si j'ai les sous, je dépose tous les mots du dictionnaire... Je comprends le dépôt d'iPad, iPod, iPhone...mais pourquoi Apple aurait-elle le droit exclusif d'utiliser "phone" puisque tout le monde l'utilise déjà ?
avatar tigre2010 | 
En même temps Facebook ne vend pas des livres ...
avatar amigainc | 
@ USB09 : MDR!!!!!
avatar kalynoh | 
Je sais, je vais créer une boite et produire un produit nommé A, un nommé E, un nommé I, un O, un U et un Y, et je vais interdire l'usage de ces lettres dans les noms de produit. A moi la fortune \o/.
avatar Mousse72 | 
Même remarque que pour d'autres, les mots communs ne devraient pas être aliénés commercialement. Ce qui vaut aussi pour Windows. Evidemment OK avec les refontes de type iPhone, iPad...
avatar ThoTokio | 
Bref, ce qu'il veut le gars, c'est qu'on parle de lui, acquérir de la notoriété en se faisant passer pour le gentil petit David face au grand méchant Goliath, Apple... Coup classique !
avatar peeping tom | 
Ou peut-être quelqu'un plein de bon sens et de justice qui n'accepte pas qu'un mot du dictionnaire ( notre langue donc, notre culture,....) puisse être déposé et appartenir a X ou Y. C'est un procès d'intention que tu fait la, ca ne veut rien dire ton commentaire.
avatar Mr Ti | 
Et Facebook n'a pas attaqué Apple pour Facetime ??
avatar Robin9 | 
Hihi Spry: vous avez mis le doigt sur le comble de l'absurde!!!
avatar JonathanMds | 
c'est de la connerie en effet ! dans ce cas apple devrait porter plainte contre games workshop pour le drop pod et ce ne sont pas les seuls à utiliser ce mot !!! idem pour book (là c'est encore pire...)
avatar Osborne | 
Hop hop, je vais de suite créer un produit que j'appellerais PodBook :)
avatar dominiclessard | 
La y a pas de quoi vouloir defendre Apple. Ni Facebook, d'ailleurs. C'est d'un ridicule..
avatar rick75 | 
En effet, à ce niveau là, ce n'est même plus digne, intelligent, de dépenser de l'argent pour ça... ce sont encore les cabinets d'avocats US qui vont s'en mettre pleins les poches pour de la débilité profonde.
avatar petit-suisse | 
Je crois que "Pod" appartient à David Cronenberg pour le film eXistenZ en 1999... donc bien avant 2005... et en plus , vu que c'est lui qui a écrit le scénario, le mot lui appartient doublement! http://fr.wikipedia.org/wiki/EXistenZ
avatar ipych | 
@ frank_b : En 86 déjà dans l'excellent "La mouche" David cronenberg utilise le nom "pod" pour la cabine de téléportation...
avatar dominiclessard | 
iPod pour gousse d'ail ? :D
avatar petit-suisse | 
ou encore plus vieux: The Pod People de Juan Piquer Simón http://en.wikipedia.org/wiki/Pod_People
avatar iQuest | 
Y'a aussi un jeu vidéo sorti il y a quelques années qui se nommait Pod....
avatar Magnificent_8th | 
Et dire que cette société a pomper le nom de la boite de prod des Beatles....
avatar bmxeur91 | 
Le mot "pod" n'appartient en rien à Apple. Et le mot "Book" n'appartient pas non plus à Facebook !
avatar Amine49 | 
l'arrogance d'apple est sans limite.
avatar gimly54 | 
Je pense aussi à Microsoft qui a déposé le mot fenêtres... :)
avatar Oh la belle Pomme | 
(a une lettre prêt) C'est Pad® chance !

CONNEXION UTILISATEUR