RIM compare son PlayBook à l'iPad

Florian Innocente |

Le BlackBerry PlayBook, la tablette de RIM n'est pas encore sortie mais son concepteur commence à la mesurer à l'iPad. Dans une courte vidéo qui en annonce peut-être d'autres, démonstration est faite des meilleures performances de son navigateur web. Celui-ci repose sur le même moteur de rendu que Safari, le WebKit.

Playbook

Plus rapide, capable de jouer les animations Flash, plus fin au test Acid3 ou encore plus performant sur certains tests HTML5 la comparaison se veut implacable. Pour mémoire, cette tablette de 7" va utiliser un processeur ARM double coeur, ce qui peut expliquer pour partie le différentiel en vitesse d'affichage des contenus.

Cependant, l'iPad est déjà sur le marché et son successeur pourrait arriver au moment ou le PlayBook se jettera à l'eau. RIM l'ayant prévu au début 2011, sans plus de précision et avec un prix annoncé comme "compétitif".

Sur le même sujet :
- Le BlackBerry Playbook coûtera moins de 500 $
- PlayBook : le premier concurrent sérieux pour l'iPad ?

Tags
avatar redchou | 
Le gars le fait exprès ? Parce que taper ". c o m" quand il y a une touche spéciale .com faut le faire. Sinon, le Flash ça fait un baille qu'on sait qu'Apple ne le supporte pas. Je sais pas vous mais je passe pas ma vie ni sur le site Adidas ni sur celui d'Adobe… Mais elle a l'air sympa quand même cette tablette…
avatar Mousse72 | 
Enfin, on sait que'Apple pourra remettre Flash sur l'iPad V2... Il suffira d'un Proc A4 ou A5 double coeur.... Ceci est une révolution !
avatar boccob | 
Cette tablette n'est surtout pas disponible, et quand elle le sera, il y aura un iPad 2 .... on verra d'ici la (si elle sort, parce que bon, pour l'instant, c'est comme mckain ...).
avatar Ze Jos | 
@ elamapi : +1
avatar JDrewX | 
Faudra la comparer a la v2 mais en attendant apple se gave bien avec l'ipad. Après pour les applis si ca se bouscule autant que pour leur appworld ...
avatar eldaran83 | 
Je suis d'accord pour le ".com". Ils ne l'ont pas mis sur le PlayBook, donc... De plus, rien ne prouve que l'un des appareils n'a pas déjà en cache les pages web, et qu'il n'utilise pas un serveur DNS... Non comparable.
avatar vspatrick | 
En même temps sans DNS, ça va être dur d'atteindre un site en tapant son nom de domaine :B
avatar eldaran83 | 
@ iDanny : Oui, mais tu peut mettre un autre DNS que celui du FAI. Exemple, OpenDNS avec le playBook, et un DNS "fait maison" super lent pour l'iPad.
avatar PtitRital67 | 
moi je vais les aider à comparer: l'iPad est disponible et pas leur truc résultat = l'iPad est meilleur
avatar vspatrick | 
laule :D
avatar Khobs | 
Faudra deja comparer avec iOs 4.2.
avatar KOVU | 
Je vois que ça, pour l'instant, comme susceptible de concurrencer l'iPad. Mais faut voir.
avatar mixo001 | 
idem, pour la simple raison que c’est la seule tablette en dehors de l’ipad qui c’est préoccupée son interface, adaptée au support
avatar Kevelian | 
Le docteur , excellent diagnostique … c’est la seule tablette concurrente a l’iPad avec un OS fait pour et avec une belle communauté de DEV ….
avatar Aylavero | 
C'est peut-être plus rapide pour charger des sites web, même avec du flash, mais si on regarde bien l'animation flash de la page de Addidas, c'est pas vraiment smooth. Enfin tous ces appareil soit disant meilleurs que l'iPad manquent cruellement de quelque chose pour offrir une expérience plaisante de navigation à leurs futurs utilisateurs: un vrai écran sur lequel on peut poser les DEUX MAINS pour taper l'adresse d'un site web. Ça compense certainement la différence de temps entre le chargement des pages. Bonsoir à tous.
avatar pr0de | 
@igenerateur : je n'avais pas pensé à cette question d'ergonomie évidente des deux mains sur le clavier virtuel. Tu as raison, le 7" est complètement idiot !
avatar neobollock | 
Là, c'est sûr que si tu veux taper des deux mains sur un écran de 7", tu as intérêt à te lever tôt !!! Des deux pouces, peut-être... De toute façon, pour moi, une tablette 7" est sans intérêt. Je l'ai pensé dès que les concurrents d'Apple ont commencé à annoncer des tablettes 7". Ils les sortiront, se rendront compte que ça ne marche pas (quelques gogos se laisseront avoir parce que ce n'est pas cher et qu'ils n'ont pas réellement l'utilité d'une tablette, mais juste d'une liseuse vidéo), et d'ici 2 ou 3 ans, ils passeront tous à un format plus "généreux" (10 ou 11 "). Un peu comme avec les netbooks, où le marché avait démarré avec des PC de 7" (pour des raisons évidentes de coûts) avant de monter progressivement en gamme. Apple n'a jamais, à ma connaissance, fait le choix du prix au détriment de la qualité. Les concurrents, eux, préfèrent tirer les prix vers le bas en proposant des produits bas de gamme (7") pour tester le marché (et en prenant au passage les utilisateurs pour des c....) avant de passer à la gamme supérieure. Et ce ne sera que là, dans 2 ou 3 ans minimum, que nous verrons arriver les vrais concurrents de l'iPad...
avatar xtyou | 
Et la batterie dans tout ça ? Je te compare un 7" a un 10" Et le prix dans tout ça ? Juste encore du buuuuz
avatar Ze Jos | 
LA SUPREMATIE D'Apple c'est son Appstore et rien d'autre et d'ailleurs, c'est pourquoi ils créent le Mac Appstore. Il faut être sourd et aveugle pour ne pas le remarquer.
avatar mixo001 | 
… ça dépend pour qui les seules fois ou je me ballade dans l’app store c’est pour voir si il y a des jeux gratuits, c’est un des atouts de l’ipad mais ce n’est pas ce qui fait sa suprématie
avatar dagenais17 | 
suprématie l'app store? le truc bourré d'app bidon qui tiennent plus de l'anecdote que du truc vraiment indispensable? Et des jeux ... euh perso je consomme pas mon smartphone comme ça mais alors pas du tout. Donc ce genre de suprématie bof bof.
avatar Abudah237 | 
@ Mabeille : Merci Monsieur Mabeille pour cette contribution particulièrement étayée, qui fera avancer le débat. Enfin, le café du commerce va pouvoir se remplir de rires et de chants ;)
avatar dagenais17 | 
euh pk la tienne fait avancer le débat et est étayée? hum je relis je ne vois qu'un flingage de ta part rien d'autre. Bcp plus productif que le mien en effet... tout dépend de ce que l'on appelle productif. Je pense perso que le tout app truc est une connerie. Dans le temps on appelait les app, des petits programmes ou des petites applications trouvés sur la toile et pour une part gratos. Apple a fait mine de réinventer un truc: les applications et tout les fan boy applaudissent en criant à l'innovation. La seul innovation est que les petits progs de l'époque sont maintenant payant et que tu ne peux pas installer ce que tu veux. Wouaouww ça c'est du progrès c'est très net.... Si enfin l'app store lieu ou on regroupe tout les petits progs qui étaient gratos avant... avec comme juge Steve Jobs qui décide pour toi ce qui est bon ou pas ... Et d'aucun hurle de plaisir en jurant que c'est tellement mieux qu'avant, d'autan que la liberté de choisir est dangereuse et risque de conduire à l'installation d'un virus ou autre malveillant... hum hum je repense juste à ce prog qui contenait de quoi pomper les données et qui a passé les tests de validation app store... J'ai plus étayé là, mais pas sûr que ça te plaise. Et ça ne veux même pas être un troll juste ce que je pense du fondement de la suprématie de l'iPhone 4 selon notre ami ci-dessus. C'est d'ailleurs cette suprématie qui fait que je n'achète pas d'iPhone. Ca viendra le jour ou j'ai le droit de faire ce que je veux avec sans être obligé de le pirater pour m'en sortir, ce qui est un comble pour un produit qui "écrase tout sur son passage". Je n'apprécie pas du tout la nouvelle philosophie d'Apple et des iBidulles.
avatar eldaran83 | 
@ Mabeille : C'est vrai que la moitié de l'AppStore, c'est des apps lite ou type "coussin peteurs". Mais il y a de vrais pépites, comme Epic Citadel (hélas non compatible 3G/original) et Dark Nebula dans les jeux. Il y a aussi des applis utilitaires très bien conçues, comme Calvetica ou Things.
avatar m_enfin | 
On voit que c'est dur à accepter pour certains :-D
avatar m_enfin | 
On voit que c'est dur à accepter pour certains :-D
avatar pr0de | 
@tap : je suis d'accord pour dire que certains ne devraient pas prendre ça pour une attaque personnelle. Mais tu sais comme nous tous que ce genre de test est complètement biaisé. Si je veux prouver que l'iPad est plus rapide, c'est possible (sauf que le Playbook n'est pas sorti, et que je n'ai pas d'iPad, mais bon...)
avatar Pierre-Nico | 
Mmmmm, c'est marrant mais en regardant la vidéo je me suis dit qu'est ce qui rame cet iPad, du coup j'ai essayé de voir comment tournait le mien.... pas terrible en effet. Un petit tour dans les prefs et j'ai constaté que j'avais les anciennes DNS Free. Une minute plus tard un essai a confirmé une chose : ce choix est crucial pour la rapidité d'affichage, dans la vidéo on voit bien que c'est la requête URL qui merde, de là a penser que cette démonstration est pipée il n'y a pas beaucoup de doute. En tout cas mon iPad a pris un petit coup de jeune grâce a la lecture de cette news... Merci. :-)
avatar dagenais17 | 
si l'ipad v2 a le flash une webcam et un peu plus de connectique j'achète sinon je prendrais un concurrent qui me donne ce que je veux et j'exige. Le prix? moins de 1000€ ça m'ira.
avatar Bryan | 
Assez idiot de comparer ces deux produits selon moi...la clientèle visée ne sera certainement pas la même que celle d'Apple... J'aime bien BlackBerry et je pense que certaines fonctions sont très intéressantes comme par exemple la possibilité d'utiliser son téléphone BlackBerry comme clé 3G... Il y a moins d'applications sur le store BlackBerry c'est un fait mais honnêtement 200 000 applications sur l'AppStore ou l'AndroidMarket c'est bidon...plus de la moitié ne servent à rien. Ce qui compte c'est la qualité des applications... En fait (pour moi) son plus gros défaut est sa taille trop juste pour le multimédia
avatar alexandre.rs | 
D'ici sa sortie, il y aura peut-être l'iPad 2, mais aussi et surtout des millions d'iPad 1 supplémentaires qui auront été vendus...et donc un "standard" encore plus enraciné. Je crois vraiment que les constructeurs qui vont sortir des tablettes prennent un très gros risque commercial, en pensant surfer naturellement sur le succès de l'iPad.
avatar neobollock | 
Aïe aïe aïe, la comparaison fait très mal... à la tablette de RIM ! Mon Dieu que c'est petit un écran de 7" !!! Et ils pensent que les gens se serviront d'un truc pareil ? Pour moi, l'écran de l'iPad est parfait (10", format 4/3) pour le rapport confort / encombrement (idéal pour la lecture notamment, car c'est un format A5, et donc on peut facilement faire du A4 en lisant en paysage). Même si dans l'absolu je préfèrerais une tablette en 11 ou 12" (un iPad sans les bords quoi ! lol). Mais 7", c'est clairement trop petit. Sauf pour s'abimer les yeux peut-être... mais dans ce cas, je préfère mon iPhone !
avatar neobollock | 
Ah, et une autre petite remarque, comme ça, en passant: RIM aurait été encore plus audacieux en osant la comparaison avec un iPad sous iOS 4.2, avec un Safari nettement plus rapide. Je ne sais pas si l'iPad serait passé devant, mais en tout cas le temps de chargement est nettement réduit sous 4.2 ! Mais peut-être que RIM s'est dépêché de faire son test avec la sortie officielle du 4.2 pour éviter de devoir faire cette comparaison...............
avatar ibao | 
Si l'Ipad n'était pas sorti, il n'y aurait pas eu de playbook
avatar JDrewX | 
@ mabeille t'es juste pas crédible l'appstore est le store ou la qualité des applis est la meilleure et ou les applis inutile sont proportionnellement les moins nombreuses. de plus cites moi des exemple d'applis a part flash qui ont été refusées? Sinon pour en revenir a la news heureusement qu'en sortant un an après que cet appareil est plus puissant faudra voir en comparaison avec le v2
avatar winstonsmith | 
Il m'a l'air pas mal, ce Playbook. Mais j'aime bien jouer, et je me vois mal jouer avec un truc RIM x) Bon enfin, on verra bien.
avatar manu1707 | 
Et l'autonomie ? Deux heures ?
avatar tpromis | 
@ Ali Baba Sans doute, le processeur est un double coeur... Avec le peu de place pour mettre dans une tablette 7' je pense que ça va pas le faire...

CONNEXION UTILISATEUR