Réfléchir, c'est exactement ce que fait lyca et je suis d'accord avec lui. Oyoel, il va falloir nous expliquer, objectivement, en quoi il est plus raisonnable pour un consommateur de payer aussi cher pour une saison d'une série vidéo en location que pour un coffret DVD que l'on a physiquement à la maison et qui reste visionnable à l'infini pendant des années et des années ? Evidemment que l'intérêt des studios est de rentabiliser au maximum une production, mais dans notre économie de marché, en face de l'offre, il y a ce qu'on appelle la demande et si la demande n'existe pas (par exple si coffret moins cher qu'une location), on baisse les prix pour stimuler la demande et jouer sur la quantité de produits écoulés. C'est un principe de base auquel même les studios ne peuvent échapper. Mais tout le monde sait très bien que le problème n'est pas là. Le problème c'est l'incapacité des studios à développer ses propres solutions pour écouler en masse leurs produits car nul doute que si les studios avaient un écosystème comme iTunes/iPod/iPhone/AppleTV dont ils auraient le contrôle, ils ne se gêneraient pas pour proposer les prix qu'ils refusent à Apple. Or ici, c'est Apple qui possède l'écosystème et les studios ont bien vu ce que les majors de la musique ont perdu à devoir passer par iTunes. Les studios ne sont pas encore résignés et peut-être arriveront-ils à proposer de meilleures solutions, en attendant, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux même s'ils trouvent que la rentabilité de leurs séries est faiblarde et si le piratage explose.

@ Oyoel : "..chaque épisode coûte plusieur million de dollars ..." 20 million de téléchargement illégal pour un épisode de Lost. Alors imagine a 99ct. Je pense que je problème est une question de principe, ne pas donner trop de pouvoir a Apple. Et les câblot-opérateur qui lorgne derrière. Apple détient la plus grosse part en terme de téléchargement de musique dans le commerce, et les majors l'ont compris.