Apple va-t-elle la jouer petit bras avec l'iWatch ?
Le special event désormais officiellement programmé le 9 septembre devrait être l'occasion pour Apple de présenter, aux côtés des iPhone 6, le fameux produit ultra-portable sur lequel le constructeur planche depuis des mois (iWatch, iTime, iBand, peu importe le nom qui sera donné au produit). Bloomberg confirme l'indiscrétion entendue par John Paczkowski du lever de rideau sur le périphérique, tout en ajoutant quelques éléments intéressants… et des nuances (lire : L'iWatch présentée le 9 septembre avec l'iPhone 6 ?).
D'après la source du site, en présentant l'iWatch en même temps que la nouvelle génération de l'iPhone, Apple voudrait réfréner les attentes que les innombrables rumeurs ont fait surgir au fil des semaines. L'appareil serait ainsi positionné comme un accessoire de l'iPhone, et pas nécessairement comme une nouvelle catégorie de produits en tant que telle. Rappelons que l'iPhone et l'iPad avaient eu droit en leur temps à leurs propres événements spéciaux et que chacun représentait effectivement l'arrivée d'Apple sur de nouveaux marchés, avec la ferme intention d'y faire sa marque. Ce qui a évidemment été le cas.
Il ne fait toutefois aucun doute qu'Apple souhaite marquer les esprits. Le choix du Flint Center, qui a vu Steve Jobs lancer le premier Macintosh et l'iMac, en est la preuve.
Oui ça va être bon ça
L'iWatch (ou autre en fonction de son nom) ne pourra pas être qu'un accessoire pour l'iPhone. Ce serai un marché trop restreint pour Apple. Ce sera forcément un objet indépendant qui aura autant d'importance que l'iPod, l'iPhone et l'iPad le sont.
Je suis impatient de voir cette Keynote !
@@ymeric :
Je ne vois pas pourquoi les accessoires seraient un marché trop faible. Apple a deja produit des accessoires pour iPhone (coques, dock...) et si on part sur ce principe, alors Apple ne devrait pas fabriquer d'accessoires pour les Mac non plus (souris, clavier, trackpad, cable....)
@nifex :
On ne peut pas vraiment comparer une coque et une iWatch niveau investissement en R&D. Pas le même marché donc pour l'amortissement.
Un marché trop restreint ? Les possesseurs d'iPhone sont un marché trop restreint ? Sérieusement ?
@Michaël
Tu peux même ajouter l'iPad et l'iPod Touch à l'équation !
Et un petit point d'histoire également, puisqu'à sa sortie l'iPod était réservé aux possesseurs de Mac uniquement.
Apple pratiquant la politique du produit d'appel, il ne fait absolument aucun doute que l'iWatch sera réservée à l'écosystème iOS.
Je doute furieusement du potentiel d'une iWatch à rencontrer le succès des appareils que tu cites, tout simplement parce que les technologies qui pourraient en faire qq chose de réellement rupturiste n'existent pas. On en reparle dans qq mois…
Se sera en terrasse pour moi :
Juste un écran de poignet intégral avec des pixels partout partout qui tient compte des mouvements du poignet pour afficher la bonne information à l'œil de l'utilisateur et une texture chatouillante ailleurs pour faire jolie.
Avec un zeste de détection d'activité musculaire de la main pour la reconnaissance des gestes ce serait parfait.
Et une ch'tite pomme SVP
Note : le bracelet reconnaît la prise en main de la pomme et voilà quoi …
Esperons que le bracelet donne l heure au moins ^^
Meme avec une pomme dessus, ce genre de gadget me laisse indiffèrent..
@Lestat1886
Ce genre de gadget dont finalement tu ne sais rien et que dont tu supputes le form-factor en fonction de ce qui se fait chez les concurrents tu veux dire ?
Alors c'est vrai que pour le moment, moi non plus ça ne me dit rien. C'est précisément pour ça que j'attends ce keynote avec impatience !
Oui effectivement je ne sais rien de ce que ça va apporter mais faut pas se leurrer ça sera surement mieux fini que chez la concurrence, il y aura peut etre aussi des capteurs sur la santé inédits et un superbe design!
Mais les montres existantes sous Android Wear ne m'interessent pas du tout (je me fiche d'avoir des notifs sur mon bras), les capteurs de santé peuvent être intéressants mais ça ne me fera pas acheter le bracelet pour le moment!
En plus, en général j'ai toujours trouvé les premières versions des produits Apple un goût d'inachevé (iPhone sans 3G, iPad sans caméra facetime et pas assez puissant). Donc quoiqu'il arrive j'attendrai au minimum l'année prochaine pour une "iwatch".
L'iPhone et l'iPad ont été présenté dans le cadre d'une keynote dans laquelle il y avait d'autres choses au menu.
Hâte de voir la smartwatch version Apple
C'est certain, connaissant bien Apple qu'il ne faut pas trop fantasmer sur ce futur produit, au risque d'être déçu !
Apple a plutôt comme logique de faire des produits qui font moins de choses, avec moins de fonctions que les concurrents... Moins mais mieux...
L'iPhone n'a pas tout de suite été doté d'un vrai appareil photo...
L'iWatch pourrait bien en effet n'être qu'un accessoire de l'iPhone... Mais, sans doute, quel accessoire !
Sauf qu'à cette époque, aucun smartphone (du peu qui existait) n'avait d'appareil photo. ;-)
Donc moins de fonctions que les concurrents, mais de qui parles-tu ?...
Nokia avait déjà de très bons APN dans leurs téléphones à cette époque là. Le Nokia que j'avais en 2006 (le N95 8 Gb sans compter les modèles précédents qui avaient aussi de bons APN) avait un très bon APN qu'Apple n'a rattrapé qu'avec l'iPhone 4 soit au moment où ils ont pris la photographie mobile vraiment au sérieux.
@Lestat1886 :
La batterie ça serait bien qu'ils la prennent au sérieux.
Sinon l'idée de fournir l'iwatch avec l'iPhone est bonne mais elle ne ressemble tellement pas a Apple, c'est un peu les creuvards (1990 style) de l'année. Déjà qu'ils ont été capable de te vendre séparément le chargeur sur certain iphod :) alors une iwatch...
Apple Nike
"Et une ch'tite pomme SVP "
L o L
@nono68200
Faudrait pas refaire l'histoire non plus, à l'époque où le premier iPhone est sorti j'avais un N95 8GB qui prenait de sacrés photos et vidéos, sans exagérer il a fallu attendre l'iPhone 4S pour avoir un truc comparable niveau photo/vidéo à ce que faisait Nokia 4 ans avant.
@Rez2a :
L epaisseur et la masse n
Avaient rien à voir, j adorais mon 78 mais coté OS y a rien à voir.
Le seul de Nokia est d avoir des transmetteur fm pour ces telephones.
Il faudrait surtout faire un truc discret qui ressemble à une vrai montre.
@Ginger bread :
Je n'ai pas dit l'inverse, juste que de là à dire "à l'époque, aucun smartphone n'avait d'appareil photo", bah...
@nifex
Lorsque je parle de marché trop faible/restreint, je veux dire qu'il est moins intéressant que de proposer le produit à TOUT le monde (pas seulement les possesseur d'iPhone).
Ok il y a des millions d'utilisateur d'iPhone mais combien seront compatible avec l'iWatch ?
C'est plus intéressant de viser les milliard d'être humain, nan ?
@YAZombie
Tu as peut-être raison... Mais Apple est une société championne (on le sait...) pour rendre addicts ses clients et nul doute pour moi que la future montre (peu importe son nom), même si elle ne crée pas de rupture d'usage, sera à même d'être rendue indispensable par le marketing d'Apple... À condition probablement d'être proposée à un prix maximum de 400€ et d'être compatible avec plusieurs générations d'iOS voir OS mac. Et ce, peu importe ses fonctions et possibilités... mêmes basiques. Dans une fourchette de prix entre 500/700€, elle aura intérêt à faire le café et même s'il est bon, le public préfèrera garder Georges Clooney...
Juste un accessoire...OMG...il vient de conduire à un suicide collectif de part le monde
Apple peut taper dans le haut de gamme. Des tarifs a 4 ou 5000€ pour une montre Mont Blanc ou autre ce n'est pas exceptionnel.
Donc pourquoi ne pas proposer ce genre de produit premium plutôt que de rentrer en concurrence avec Samsung et autre LG ?
Une montre mélangeant le traditionnel et l'informatique ça a du sens, en tous cas beaucoup plus que ce qu'on peut trouver actuellement sur le marche.
Parce qu'a ce prix là, les acheteurs l'achèteront presque à vie...
Dans le sens ou personne ne changera sa montre pour les dernières nouveautés chaque année à ce prix exorbitant. Choisir entre faire une montre moins chère mais changée plus souvent et une montre chère mais qu'on achète une seule fois... Je pense que leur choix est vite fait. Parce que n'oublions pas que cette montre sera technologique, elle aura donc des améliorations.
@Wolf :
Tu rêve ! Faut quand même pas comparer une montre Apple avec des montres a 5000€ dans le commerce...a moins qu'apple se soit associé a un très grand nom, ils n'ont aucune légitimité pour faire un tarif comme celui-ci...
@Wolf :
Parce que Apple est maintenant dans ce segment assez spécial du premium grand public . Ça n'ira donc pas aussi haut.
Par contre de mon côté je n'attend rien de spécial de cette iWatch . Je ne vois Apple sortir quelque chose de technologiquement renversante. L'innovation viendra surtout du marketing et de la manière de présenter/commercialiser une montre technologique à madame michu et non aux geeks.
Une tocante Mont Blanc. On a affaire à un connoisseur !
@reuno : J'aime les belles montres ...
Alors tu aurais pu citer un horloger un peu plus crédible. Mont Blanc c'est de la crème vanille, des stylos à la limite, mais... des montres ? :)
Il n'est jamais trop tard pour se mettre à l'heure. ;)
http://www.montblanc.com/fr-fr/brand/watches/haute-horlogerie.aspx#/The-Manufacture
Mais dans un sens t'as raison… Ils ne font pas de montres. Plutôt des chronographes et des garde-temps. :)
Désolé Mickaël… Je vais devoir en remettre une couche. :))
Kairos (https://kairoswatches.com) propose exactement ce type de produit mélangeant tradition horlogère (mouvement automatique, deux calibres au choix) et connexion moderne (via Bluetooth et un écran circulaire transparent sous une glace en cristal de saphir). Garantissant ainsi la sauvegarde de la fonction principale de l'objet en toute occasion (même sans batterie ou loin du smartphone donc) : donner l'heure (et avec précision). Ce sont des montres oui ou m… :)
Le tout pour un prix compris entre 600 et 1000 $ suivant le type de calibre choisi.
Donc ton hypothèse pour Apple se tiendrait ; sans même avoir à péter les plafonds budgétaires.
On parle là de calibres avec pierres précieuses (de synthèse) en guise de pivots et entre 6 et 8 oscillations par seconde. Forcément ça produit un boîtier maousse costaud (4,6 x 1,65 cm) ; mais pour le coup ça laisse un champs de possibles au niveau design assez important. Un mouvement compact de bonne facture (comme Seiko, Tissot ou Casio savent en faire) suffirait plus qu'amplement. Pas besoin d'aller dans le luxe, le premium a déjà de fort belles choses à proposer (pour sûr je cracherais pas sur un mouvement Omega ou Tissot, mais il faut savoir raison garder…).
Et vrai que ça présente autrement mieux que les Tamagotchi dont nous abreuvent les actuels acteurs du marché. Même pas un petit bout de quartz à se mettre sous la dent. Des Canada Dry de la toquante en somme. :D
S'il vous plait Apple ; ne me contraignez pas à vous snober. :o/
@Neufouad :
Je veux pas passer pour le "méchant" mais ça commence à être gonflant ta pub pour ce truc.
On y a droit à chaque article qui parle de montre alors que ta super Kairos ressemble plus ou moins à une grosse arnaque (tu sais que les écrans transparent à priori ça se fait pas encore trop ?), surtout vu le prix annoncé.
J'espère me tromper parce que le concept est effectivement séduisant mais je pense que c'est du VENT, ce produit.
Et même si ça en était pas à priori les commentaires sont pas un espace de pub.
Chaque ? Ne me trolle pas ; ça fait deux fois depuis hier et j'ai prévenu dès l'ouverture.
Lis les commentaires ; on est quelques uns à attendre plus que ce que LG et Samsung proposent ; il parfait donc juste de dire qu'il existe autre chose que des gadgets Fisher Price à venir, dont Apple pourrait s'inspirer. car, en effet, j'attends un peu plus venant d'eux qu'un Tamagotchi.
T'aimes pas ; très bien pour toi. Passe ton chemin et l'aventure continue.
@Neufouad :
Mon problème avec ta Kairos est qu'il "n'existe" rien du tout. Ça fait un bon moment qu'on en entend parler (elle est passée sur MacG, cette montre, hein) et que des semaines après on a toujours rien d'autre que des concepts en 3D à se mettre sous la dent. Les précommandes sont non remboursables. Le prix est bien trop beau pour être vrai. Techniquement c'est tout juste faisable, mais probablement pas par une start-up sortie de nulle part. Ça sent l'arnaque à plein nez.
Je comprends bien. :o)
Et je n'en fais nullement la pub (d'où ma réaction). Ou alors j'ai raté les épisodes dans lesquels j'appelais à la commander en masse. Au contraire ; j'appuie sur les défauts qu'il faudrait corriger, alors qu'il ne s'agit que d'un concept. Je pense que si je devais en être promoteur ; je ne gagnerais pas bien ma vie. ;o)
Autant la réalisation technique me dépasse de la tête et des épaules, le prix peut se justifier de plein de façons… Non, moi c'est la garantie d'un an qui me met la puce à l'oreille. Et aucune mention des révisions. Encore moins d'un réseau de distribution (dans lequel faire lesdites révisions)… On devra attendre décembre pour avoir le fin mot. :o
Reste que ça reste bien plus concret qu'un probable « wearable » Apple. Qui a droit à son article quotidien (et ses « annonces officieuses » ; important ça de connaître avant tout le monde la date et l'heure de l'annonce, si elle a lieu :oD ). Site partial ou pas ; ça fait beaucoup de buzz pour rien du tout là (pas même un début de rendu, encore moins de spécifications -même totalement farfelues- ; rien). Deux poids, deux mesures.
Et l'objectivité dans tout ça ? :o)
Et, dans l'optique qu'un tel produit sorte chez Apple. Je préfèrerait cette source d'inspiration (horlogerie plus connectivité), bien plus raccord avec l'image que se donne Apple que ces trucs (désolé ; y'a même pas de quoi appeler ça une « montre » en dedans) qui se « réinitialisent » tous les deux mois. Hyper finalisés leurs machins. :o/
Voilà mon propos. On est tous en train d'attendre, de rêver, d'espérer. Alors Kairos ou un autre pour se donner quelques idées et continuer à imaginer demain… Ça mange pas de pain et ça mérite nullement de se faire houspiller. :oP
Regarde comme tout le monde se pavane autour de la LG (j'avais un mot beaucoup plus fort, imagé, mais pas très politiquement correc' en tête)… Qui n'est qu'une série de rendus et une vanne marketing en vidéo (bien amenées et méritée, certes). Et ça marche ; on parle d'elle au présent, on s'imagine son écran parfaitement circulaire… Certains même imaginent le look du cadran qu'ils lui mettront (lu ailleurs !!!). Et je ne viendrai pas les en empêcher. :o))
Je fais donc pareil avec le seul concept répondant à ce que je pense que doit être une « montre connectée ». Désolé si je me suis répété. Content que tu m'aies lu hier, mais j'en savais rien. :o))
J'espère donc avoir éclairci quelques points… Dont le plus important… Je n'étais nullement hors sujet. :o)
Parcequ une montre omega ou rolex est faite par un artisan qualifié , pas sur un banc de montage.
Le coté premium d'apple est uniquement du a tarif a la limite du scandale sur leur iTruc.
Pour le reste , je suis quasi sur que cette iMontre est un troll de la part d'apple et samsung s'est jeté la tete la premiere afin de pouvoir pretendre etre le premier sur le marché.....
Parcequ une montre omega ou rolex est faite par un artisan qualifié , pas sur un banc de montage.
Le coté premium d'apple est uniquement du a tarif a la limite du scandale sur leur iTruc.
Pour le reste , je suis quasi sur que cette iMontre est un troll de la part d'apple et samsung s'est jeté la tete la premiere afin de pouvoir pretendre etre le premier sur le marché.....
Perso tout ce qui est sorti pour le moment ne m'intéresse pas du tout...je me suis pas fais chier a payer un smartphone 600€ pour le regarder que un écran minuscule...iwatch ou autre...après peut être que ça va être un accessoires "santé" comme la montre withings...mais alors vu toutes les rumeurs, beaucoup vont être très déçu (mais vont quand même l'acheter...)
La "surprise" serait que cet "iBand/iWatch/..." soit fourni direct avec l'iphone (un peu comme le kit main libre, etc...) d'où une hausse probable de tarif de la gamme (genre 50€ de plus).
Là, Apple sera sûr que chaque possesseur de la série iphone 6 (C, S, etc) possèdera cette accessoire.
Et si il se vend 50 millions d'iphone 6, il y aura donc le même nombre d'iWatch dans la nature, donc suffisamment motivant pour les développeurs, non ?
ce n'est pas une mauvaise idee du tout:
- fournie avec tout iphone 6 neuf
- compatible iphone 4s et suivants....
ca peut marcher, ca va taper dans les marges c'est le seul probleme
Sauf s'ils mettent cette iwatch uniquement dans le tarif plus élevé... (Genre le stockage max), une iwatch + iphone 6 + écran saphir pour plus de 1000 euros, ça peut valoir le coup.
@poulpe63 :
La marge pour Apple c'est son précieux. Apple ne joue pas uniquement sur les chiffres de ventes (même si ça lui plait beaucoup bien sûr) mais niveau marge je doute qu'Apple brade sa montre 50€ pour la vendre avec un smartphone alors qu'elle peut la vendre à 350€ imaginons.
Ça c'est une technique à la Samsung quand on arrive pas à vendre son produit lol.
quoiqu'il en soit les attentes sont trop fortes pour ce produit: la deception est inevitable.
J'attend simplement personnellement quelque chose à la hauteur de la dernière LG. Une montre "classique" au niveau du design, mais tout de même bien connectée au téléphone, avec surtout une interface adaptée à l'écran ! (Un total Siri ?...) autant qu'est adapté Google Wear à la montre. Rien de plus. Sachant que la concurrence le fait, je vois mal Apple faire moins...
Qu'est-ce qui n'est pas petit bras aujourd'hui ? Tous les matos et logiciels sont simplifiés/dépouillé au max pour une nouvelle clientèle de simplets friqués. Fini le temps des Power Users. Si déjà cette montre affiche l'heure indépendament de DRM ou de Cloud ce sera pas mal ;) :D :D :D
Pages