@elise : oui, bien qu'avec la téléphonie IP, c'est déjà le cas, maintenant il fait qu'ils mettent la 3/4G .

me fous des longueurs, c'est la pertinence de ton commentaire qui m'intéresse. Depuis que l'iPhone est sorti, et encore plus depuis l'iPad, j'y ai vu, peut-être à tort, la grande évolution de l'interface graphique qu'on attendait, et qui allait remplacer l'ancien mode de fenêtrage issu de la Micro des années 80, qui s'est embelli jusqu'à nos jours mais sans rien apporter de fondamentalement nouveau. Là, l'evolution n'était pas purement cosmétique, elle s'accompagnait par le tactile multi-point, de tout un tas d'usages et d'interactions homme-machine nouveaux. Apple n'était absolument pas pionnier dans ces technologie qui remontent loin. On a vu les films de Jeff Hann et on a vu aussi les photos/demo des grandes Surface de MS. Là où je veux en venir, c'est qu'Apple, un, était plus que toute autre entreprise dans le secteur préparée et adaptée à opérer cette évolution graphique et intuitive de l'interface, deux, à l'adapter intelligemment de nouveaux usages qu'impose une pratique tactile (ce qui demande une réflexion en profondeur, une approche design selon moi), et trois, d'avoir la sagesse de commencer petit. Quand j'ai vu jobs disant : "iPhone runs OS X !", j'ai vu tout de suite que c'était la continuation de la micro. En clair, d'avoir un ordi dans la main ou la poche. Le problème technique pour l'époque et encore aujourd'hui étant les problèmes de puissance, et des contraintes des mobiles qui réclament des compromis indispensables pour l'autonomie, etc.... mais il était clair qu'aussi bien les smartphones que les tablettes, encore plus ces dernières, étaient voués à devenir avec le temps et les incroyables progrès technologiques, de vrais et de puissants terminaux, aussi puissants que nos PC-à-donf ou Mac Pro d'aujourd'hui, si si vous verrez.... Le tout étant de trouver les bons rapports de taille en fonction des modes d'utilisations attendus, c'est ce que tu dis. Et effectivement, chaque taille détermine son propre mode. Pour les grandes tailles, car je suis sûr qu'elles arriveront un jour, le mode d'utilisation passera de celui de la consultation à celui de la production et de la création, pour la raison simple que les interfaces de travail réclament de la place, une surface minimale qui lorsqu'elle est atteinte, elle s'impose et développe elle-même ses propres possibilités d'interactions accrues. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, disons que c'est mécanique. Et les interfaces des consoles de musiques, qui seront à coup sûr dans les premières, y pousseront beaucoup, on passera ainsi au montage video, au retouche d'images, à la bureautique, etc... Et Apple semble l'avoir anticipé. Je ne comprends pas autrement le choix des hautes résolutions des écrans retina que pour préparer des écrans à de plus grandes définitions, disons à des tailles plus grandes. Même s'il faudra un travail de réaménagement des interfaces (y a aussi l'argument du Airplay mirroring, qui fait que les interfaces de mobiles (apps, jeux, etc...) peuvent désormais s'afficher sans problème sur des TV HD actuelles ou + à venir). Alors oui, est-ce que Apple sera sensible aux demandes des professionnels? La question est là d'autant plus que la Pomme a toutes les cartes (historiques, techniques, humaines, financières), toutes les clefs de bases pour y répondre. Ce serait dommage qu'elle y passe à coté. Je n'y crois guère car, si nous n'avons pas vu de signes jusqu'à present allant dans cette direction, c'est dû à mon sens à deux explications : -un, elle a monté son édifice rationnellement, en anticipant pas trop; pour répondre et consolider une demande de base, et pour amener progressivement un grand nombre d'utilisateur aux nouvelles pratiques tactiles par des objets légers et abordables, -et deux, une fois cette base bien installée, et surtout une fois que les progrès technologiques (composants : écrans++, procs Cortex A999...) sont au rendez-vous, elle peut passer au formats plus ambitieux, comme avec des étages d'une fusée, en entrainant les developpeurs et les grosses boites de logiciels qui suivront au fur et à mesure. On a vu que Autodesk avait commencé à porter des applications sur iPad, c'est donc que les grandes firmes de logiciels s'intéresse à de tels produits et savent que la base matérielle&logicielle developpée par Apple sera suffisamment solide et performante pour en faire de vrais outils de travail. Maintenant, on verra bien. Sorry^^