iPhone nano : un iPhone plus petit et moins cher en préparation ?

Anthony Nelzin-Santos |

Selon Bloomberg, Apple préparerait de nouveaux modèles d'iPhone dont un qui serait plus petit et moins cher que les modèles actuels. Cette diversification permettrait de toucher de nouvelles cibles et de ralentir la progression d'Android.

« Le PDG d'Apple Steve Jobs, qui reste impliqué dans la prise de décisions stratégiques pendant son congé médical, cherche à réduire l'écart de prix qui a fait des téléphones Android une alternative populaire à l'iPhone » explique Bloomberg qui cite des sources forcément bien informées : « une version serait plus petite et moins chère que l'iPhone actuel indique une personne qui a vu le prototype et a demandé à garder l'anonymat ».

Cette personne explique que ce modèle aurait dû être lancé à la mi-2011 mais sera peut-être retardé voire annulé. Il serait plus petit que l'iPhone actuel d'un tiers, soit un format similaire à celui du HP Veer, et utiliserait les mêmes composants. Le temps et la masse aidant, le prix de ses composants a baissé, et Apple serait donc capable de commercialiser ce modèle pour 200 $ (150 €) nu. Les marges légendaires de la firme de Cupertino en souffriraient, mais le pari est que Google en souffrirait encore plus.

Apple travaillerait aussi sur un iPhone compatible avec les réseaux GSM/UMTS et les réseaux CDMA. Il pourrait utiliser une SIM universelle intégrée, rumeur qui évoque des travaux menés avec Gemalto pour faire d'Apple un opérateur virtuel qui serait une interface aux opérateurs traditionnels et permettrait de facilement passer d'un fournisseur à un autre (lire : L'opérateur virtuel Apple raye les opérateurs de la carte).

Tags
#iPhone 5
avatar whocancatchme | 
@ eden-eden : Très bien vu ! Pourquoi pas en effet un téléphone qui ne servirait que de... téléphone ? Avec un minimum de fonctionnalités genre carnet d'adresses, zicmu, au mieux un APN et quelques jeux basiques de salle d'attente... Comme mon bon vieux Nokia (la honte sur eux de s'allier à Micro$oft !). Avec en plus Apple comme opérateur téléphonique, je prends.
avatar greg_cnf | 
@eden-eden +1 Un téléphone pour téléphoner (déjà c'est pas mal) + voir des séquences video (youtube)+musique+podcast+radio (un peu comme une ATV finalement, on utilise que rarement le clavier) +mail on peut imaginer une saisie vocale du texte, APN 3MP, mais effectivement, il ne ferait pas tout ce qu'est capable l'iphone actuel (peut-être pas de store, pas de wifi, pas de visio inutile à mon gout), sûre que jouer à Angry Bird sur un écran 2X plus petit serait impossible mais pour le reste cela me convient, ils peuvent aussi utiliser la même résolution des iphones précèdents avec un écran plus petit en concentrant les pixels, visionner ces mails resterait encore assez acceptable. Même pas sûre qu'il tournerait sur IOS tel le nano actuel. Avec ces fonctionnalités en moins et l'usage que certains en ont, le prix peut effectivement baisser (surtout que le R&D doit-être largement amorti) il rencontreraient un nouveau public, et j'en serai très certainement (Iphone nano + Ipad2 le couple parfait...pour moi). Le rétina à multiplié par 4 les pixels de l'ancienne génération, ils peuvent donc en théorie faire un écran au maximum 4 fois plus petit en gardant la résolution du 3GS, même s'ils n'iront pas jusque là, 2/3 ou 1/2 du format de l'iphone serait possible et exploitable avec des fonctions réduites qu'on retrouvera avec plaisir sur l'ipad.
avatar PachaColbert | 
Quand on pense qu'un smartphone Android "haut de gamme" coute moins cher qu'un Iphone 3GS et l'écrase littéralement, on a tout de suite compris que c'est une rumeur et que cela restera une rumeur; De plus vouloir vendre aux jeunes générations un système aussi bridé, c'est foutu d'avance. La stratégie d'Apple se retourne contre elle, bientôt plus personne ne voudra d'IOS et Android et Windows mobile au final l'emporteront
avatar greg_cnf | 
@ MachX : MDR
avatar Florian1293 | 
ce que décrit Eden-Eden pourrait marcher : un iPhone avec les fonctionnalités de base d'un iPhone (par exemple comme sur iOS 1, sans accès au store) qui serait principalement utilisé pour le multimédia, téléphoner, aller sur facebook et basta! pour le format, plus de bandeaux noirs (donc plus de bouton home, ou alors d'une forme différente) un écran à peine plus petit (3,2 pouces), avec la mm résolution que l'iPhone 4. mais sans la techno IPS (comme sur l'iPod Touch, dont l'écran est Rétina, mais pas IPS) faudrait une fonction HotSpot mobile aussi :-) ça pourrait donner!! et perso, je troquerai mon iPhone 4 contre un iPhone Mini + iPad 2 un écrand rétina de 3,2 pouce n'est pas bcp plus petit
avatar Jeje680 | 
Je n'en reviens pas de l'orthodoxie de certains commentaires sur la question des marges. Certains sont encore plus exigeants qu'apple elle-même. Faisant par la même occasion fi des rentrées financières générées par l'appstore et iad. Sans un iPhone mini, iOS se fera larguer par Android. C'est d'une évidence... Quant à l'appareil, vous manquez d'imagination: il est tout à fait possible de concevoir un iPhone dépossèdé de quelques équipements: GPS (si "Mr a déjà un GPS ou même un iPhone, pq Mme doit-elle en avoir?), capteur photo 5Mp (2 suffisent), écran Retina, IPS (franchement j'ai un itouch v1 de 2008... De quoi se plaint-on niveau écran?), processeur haut de gamme, puce NFC et tout ce qui va arriver... Bon sang y'a pas que des jeunes geek sur cette planète... Passer d'un feature phone à un tel iPhone mini c'est déjà la révolution! Et c'est là qu'apple a une marge de progression énorme à prendre. Bande de zozos.
avatar tadaa9 | 
Je ne crois pas du tout à l'iPhone mini, entre l'iPhone 4 (3,5 pouces) et le HTC Desire (3,7 pouces) (j'ai les deux à la maison), je préfère largement le Desire, même si c'est pas grand chose, c'est je pense un minimum. Un iPhone de 4 pouces, j'y crois, et j'encouragerais Apple à le faire. Moins de 3,5 pouces, ça serait quelque chose de pas bien, à moins de faire des applications spéciales petits écrans...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR