La 3G bientôt obligatoire dans les zones rurales
À l’approche des départementales qui se tiendront les 22 et 29 mars prochain, le Premier ministre Manuel Valls a fait une série d’annonces dans une interview à L’Union de Reims (article payant), réalisée en marge du comité interministériel à la ruralité se déroulant à Laon dans l’Aisne.
Manuel Valls est ainsi revenu sur les fameuses « zones blanches », des lieux où les communications marchent mal, voire pas du tout, et où la fracture numérique est un véritable frein au développement économique : « Toutes les zones blanches doivent avoir disparu dans dix-huit mois » explique-t-il, sans pour autant chiffrer le coût d’une telle opération, ou donner davantage de pistes pour accélérer la résolution de cette problématique.
Mais le Premier ministre va plus loin et explique vouloir inscrire dans la loi « l’obligation pour tous les opérateurs de donner accès dans ce même délai, pas seulement à la 2G, mais aussi à la 3G », arguant que dans les campagnes, « il est souvent impossible d’utiliser son téléphone portable à l’intérieur des maisons ».
De grandes manoeuvres auxquelles participeront les opérateurs qui devront s’engager « à mettre à disposition des solutions, pour un coût modique », ajoute Manuel Valls.
En même temps faire des annonces ça ne coûte rien, on a pris l'habitude de ce genre de discours .
Bluff avant chaque election. Quelque soit le parti, c'est pareil.
@madaniso :
Je pense que l'incidence de ce genre d'annonce sur les élections départementales est tout de même assez limité. Mais je peux me tromper.
Pourquoi miser sur des technologies passées ?
Qui dis Zone blanche dit absence d'antenne. En installant de la 4g directement, on a ainsi une technologie qui a de l'avenir.
Sauf erreur de ma part, les antennes 4G permettent de couvrir de plus grande zone et accueil plus de connection.
Pour avancer il faut arreter de développer la 2G.
@yorick :
Oui enfin, pour téléphoner, la 3G c'est largement suffisant ! C'est une technologie qui a encore de l'avenir.
Quel intérêt de passer par l'étape 3G, à part repayer un peu plus tard
Oui mais combien de temps aura t'elle de l'avenir ?
Parce qu'on pense a faire le tout IP prochainement.
On peut aussi voir qu'avec une antenne 4G, on peut proposer internet via la 4G pour ces zones blanche.
On avance aussi vers des services de télé-assistance....et ca sera d'autant plus indispensable dans les zone reculé.
Et pour la plus part des gens qui n'ont pas de téléphone compatible 4G ? C'est bien beau d'installer des techno pour les geek, mais si personne ne peut l'utiliser l'intérêt est plutôt limité.
Même pour du web de la 3G est suffisant
@yorick :
La 4g ne permet pas de véhiculer de la voix pour le moment. D'où la 3G qui s'impose
Il y a le standard VoLTE qui commence à se développer et dans les zones à faible densité les appels en 2G suffisent
Si les opérateurs installent des relais 3G en campagne, t'imagine bien qu'ils vont aussi installer le matos pour la 4G, question de vision à long terme. Le problème après, c'est de tirer la fibre vers l'antenne. D'où plutôt privilégier la 3G (compatible avec tous les téléphones du marché) et non de la fausse 4G.
@yorick :
Ca veux rien dire ce que tu dis, a lyon 7eme je suis en limite de zone 4g. En ville ils ont moins de porter quand zone rurales.
Ah ces politiciens qui vivent dans un monde magique ou tout se décrète.
Envoyer des signaux rassurants envers les populations rurales, c'est bien. Arrêter de fermer des classes, des écoles, des services hospitaliers, des établissements hospitaliers tout entiers, des lignes de bus... Ce serait mieux.
@Mark Twang :
+1000
En chiné c'est 4G dans les campagnes et en Corée la 5G débarque. Encore un ou deux trains de retard.
Ils n'avaient qu'à contraindre les opérateurs à certaines obligations de résultat pour ce qui est de la couverture du territoire au moment de la vente des fréquences.
Et pour ce qui est de ne pas pouvoir téléphoner dans les maisons, je rassure Valls, en sortant dans le jardin, on ne capte pas beaucoup mieux.
Avec la couverture du territoire, les chiffres seraient bien différent.
Sauf erreur, la voix ne passe ni pas la 3G, ni pas la 4G (sauf VoLTE), donc, pour le moment : 2G ou 2.5G (Edge).
Pas de 3G à la "campagne" ? Et si des assos anti-antenne y étaient pour quelque chose ? :\
Quant à la 5G, vu l'absence des modèle et le coût prohibitif de ceux qui vont arriver les premières années de son déploiement... (suffit de regarder combien coûte le 1er cellulaire compatible 4G chez Apple ou autre)
Perso, je compte passer direct à la 5G ;p
Les appels peuvent passer par la 3G, d'ailleurs Free n'a pas de 2G.
faux ! La norme 3g (wcdma ou umts) sert a passer les appels voix et data ! Tout comme la 2G (gsm). Pour la 4g, la norme a ete repense en priorite pour ameliorer la bande passante en data et surtout developpé pour internet. Les appels voix ne sont tout simplement qu'un service de donnees transportés sur de l'IP, contrairement a la 2g et 3g : la VOLTE (voice over LTE)
Ce service tarde a venir chez les operateurs car il faut installer un paquets de serveur pour gerer ce service voix en ip, contrairement au services de donnés
Pour les mobiles 4g , les prix ne sont pas si prohibitifs.
on trouve maintenant des terminaux 4g entre 100€ et 200€ sans subventions
la 3g en campagne est peu developpé car les operateurs font comme vous et moi. Ils dépensent la ou ils en ont le plus besoin : installer une antenne pour 5000 habitants contre une pour 100 habitants , le choix est vite vu cote rentabilité. C est d'ailleurs pour ca qu'ils parlent que de couverture en fonction du nombre d'habitant et pas de superficie. Ils respectent uniquement le taux de couverture imposés par le regulateur. Leur imposer legalement de couvrir tout le territoire est peut etre la seule solution ...
@poulpe63 :
Non la norme 3G permet de passer des appels !
Sinon comment ferait Free qui n'a qu'une licence 3G et 4G pour acheminer les appels voix (hors itinérance).
C'est surtout qu'en campagne les opérateurs préhistoriques utilisent encore beaucoup le 900 MHz (qui porte beaucoup plus loin) pour de la 2G.
A un moment, il faut que les politiciens comprennent que les campagnes, c'est pas les villes.
Les équipements 3G obligatoires ne vont pas créer de la richesse...
Par contre les carburants verts et les fermes productrices d'électricités OUI !
Obliger la culture à être raisonnable (ie : un veau, c'est de la viande qui n'est pas blanche, mais rouge... oui, un veau broute dès sa naissance pour peu qu'il rencontre de l'herbe dans sa vie...) et ARRETER d'importer des produits non conformes aux productions françaises (ie : Si on interdit des choses à nos entreprises, on ne fait que se tirer une balle dans le pied face à la concurrence étrangère), ç relance même la croissance.
Mais qu'une vache soit traversée par des ondes 3G utilisées une fois par an par le parisien en vacances qui s'arrête pisser au bord de la route, je vois pas...
Faudrait p'être arrêter de croire les politiques, non ?
C'est valls qui va payer pour les installations ? on risque pas d'aller bien loin avec sa paye, même si c'est le premier ministre.
@Mark Twang :
Tu as oublié les gares et les trains : très importants a proximité OU NON des grandes villes !
Ce qu'il y a d'amusant à vous lire c'est que lorsque nos politiques proposent c'est de la merde et il ne faut pas les croire et lorsqu'ils ne proposent pas ce sont des incompétents qui ne font rien... Bref qu'ils proposent ou pas vous n'êtes de toute façon pas satisfaits... :-)
@Vanton :
"Bref qu'ils proposent ou pas vous n'êtes de toute façon pas satisfaits... :-)"
Disons, que le coup de la fracture numérique, c'était un thème de campagne présidentielle de Jacques Chirac. Ça fait quand même un paquet d'années.
Miraculeusement monsieur Vals à la veille de se prendre une déculotté électorale rare découvre un état de fait plus qu'ancien et sort un plan de son nœud de cravate, c'est certain, on y croit dur comme fer...
@Vanton :
On serait content si les promesses étaient cohérentes et surtout tenue
@Vanton :
Je dirai plutôt que c'est leurs propositions qui relèvent de leur incompétence ;)
@Mark Twang :
"Arrêter de fermer des classes, des écoles, des services hospitaliers, des établissements hospitaliers tout entier.... "
Ben c'est à dire qu'avant c'était compliqué d'appeler son toubib ou l'hôpital local ; maintenant ça va être plus simple, mais y a plus personne à appeler. Faut choisir. Le beurre ou la crémière.
Mais bon, un réseau correct à la campagne, ça reste hypothétique, le démantèlement des structures de soin, une certitude et une réalité.
Et ça va pas s'arranger avec la loi santé de MST, notre chère ministre de la (non) santé.
Enfin, chez moi réseau indisponible h24...
Lol.
Bientôt finies les vacances "désolé chef, ça ne capte pas dans ce trou".
Une pensée aussi pour les électrosensibles qui n'auront plus d'endroit où se protéger...
L'idée me paraît bonne de couvrir les zones blanches.
Il existe déjà F-Contact en 2G (pour Orange, SFR et Bouygues).
Pour limiter les coûts ne serait-il pas judicieux de mutualiser tous les réseaux (Orange, SFR, Bouygues et intégrer Free) dans les zone à très faible densité / blanches, pour limiter les coûts de déploiement et plus d'efficacité ?
Car pour me déplacer souvent, les zones blanches, avoir de la 3G serait vraiment un plus. Mon iPhone affiche souvent F-Contact...
Par ailleurs, l'utilisation de la future bande 700 MHz permettrait une plus grande couverture en 4G ! Mais tout le monde n'a pas un terminal 4G !
Donc couvrir les campagnes de 3G/4G ne sert que pour les citadins qui vont à la campagne... On est d'accord que DONC c'est au citadin de payer l'infrastructure...
n'importe quoi! ce sont des opérateurs privés qui font payer leurs infrastructures par leur abonnés! Mais en oubliant au passage que leurs abonnés des villes vont aussi à la campagne, et réciproquement.
il m'arrive d'aller me ressourcer à la campagne, après une grosse période de boulot, en pleine zone blanche. Vu mon boulot, j'ai besoin néanmoins de me connecter quelques minutes par jour. La zone est couverte par une antenne 2G qui a été installée et non modernisée depuis 2004. A part lire ses mails, il est quasiment impossible de surfer en 2G, certaines pages mettant plus de 3 minutes à s'ouvrir! Pourtant la zone, bien que rurale, est 2 mois par an assez touristique. Malgré de nombreux courriers, relances de la mairie du village concerné, rien ne bouge. La commune a même vu une entreprise refuser de venir s'installer vu les mauvaises conditions d'accès à internet. C'est donc aujourd'hui un argument de développement d'une région. Pour répondre à poulpe63, il y a au une volonté générale de la population locale d'avoir le haut débit, ce n'est donc pas une opposition aux antennes (d'ailleurs 2G ou 3G ça doit être assez proche en niveau d'émission).
Voilà pourquoi je suis favorable à cette mesure, obliger les opérateurs à fournir du haut débit partout par obligation de service public.
Voir ma réponse ci dessus...
Mais bien-sûr il ne lui vient à aucun moment à l'esprit que des gens dans des endroits reculé y sont par choix et n'ont aucune envie que des ondes traversent leurs mur !
@tofssy:n'importe quoi! relis mon message et tu verras qu'au contraire, excepté quelques illuminés, les ruraux veulent le haut débit que, pour de sordides raisons commerciales, ont ne leur propose pas. Et quelle différence de rayonnement entre la 2G et la 3G? faut arrêter de parler au nom des gens qui souffrent de cette discrimination, et qui sont très majoritairement (92% dans un sondage fait dans le village dont je parle) favorables au haut débit.
92% de 1000 personnes, ça fait quand même TRES cher l'équipement...
Au lieu d'assumer les campagnes de charges inutiles, pourquoi ne pas faire du développement local et durable, les rendre compétitives avec des règles justes et faire en sorte que sur ces 1000 personnes, 92% doublent leur salaires ces 3 prochaines années ?
Mais bon, c'est comme les routes départementalisées, autant faire payer l'entretien des routes qui traversent les campagnes par les départements, c'est toujours ça que les citadins auront gratis quand ils se déplacent...
de 1000 personnes? car si on ne compte que les personnes sur zone, a quoi sert un mobile?Donc pour un réseau mobile, on compte bien sûr les habitants de la zone, mais on y ajoute aussi tout ceux qui y passent et qui ont des besoins de communications encore plus importants que les autochtones ( ils ont en général le téléphone fixe en plus). J'ai dit que la zone était très touristique, au moins pendant 2 mois d'été. Alors ce commentaire ne tient pas la route, comme la fin du commentaire sur les départementales, car c'est sur qu'on fait les départementales pour que les citadins puissent se déplacer!
En 2010 les opérateurs s'étaient déjà engagés à résorber totalement les zones d'ombre. On est 5 ans plus tard et rien n'a été fait. Voilà. Orange, SFR, Bouygues et Free sont des escrocs qui ne tiennent pas leurs engagements.
Merci Mr. Le ministre de penser à nous qui sommes dans ces zones ou le mobile n'est qu'un rêve aussi bien dans nos maisons qu'à l'extérieur. Et c'est la même chose avec l'adsl... Résultat, nous sommes obligée d'avoir une offre satellite a plus de 60€ par mois pour une offre extrêmement limité en volume de data !!! Il faudrait vraiment faire quelque chose aussi pour l'adsl.
Avec un peu de chance une nouvelle antenne va lui tomber dessus et fini El Blanco :-).
Couverture sinon amendes
Il aime la France !!!
pour ma part j'ai une maison dans les cevennes avec un pylone relais en face de chez moi.3antennes y sont presentes. bouygues sfr et orange ,les 3 sont en 2g.la premiere a ete installee en 2011 et les 2 autres en 2012.cherchez l'erreur.alors que l'on nous bassine avec la 4g a longueur de journee on n'est pas foutu d'avoir la 3 g partout en 2015.je pense que ces antennes viennent d'endroits plus peuples et qu'elles ont ete remplacees par des antennes 3 g ce qui fait une couverture a moindre frais.ce n'est pas la peine de parler de telephonie mobile quand on parle de couverture de la population au lieu de couverture du territoire.vivement la quatrieme antenne free mobile car eux au moins ils n'ont que des antennes 3g/4g.
je suis du meme avis que sas13 et pour repondre a ce78 ne mettez pas free en cause car il n'a commence la telephonie mobile qu'en 2012 et que sa couverture propre est de plus en plus importante(et dans les delais)ce qui n'est effectivement pas le cas des 3 autres.pour repondre a un type vrai,ça fait belle lurette que les routes et chemins departementaux sont finances par les departements,mais c'est vrai que les citadins sont tres tres informes par rapport aux "ploucs" que nous sommes.et comme vous a dit sas13 ,quand vous viendrez en vacances chez nous ,vous serez bien content de pouvoir consulter vos mails en 3g,car en 2g vous ouvrez la piece jointe le matin et vous la visionnez l'apres-midi.allez,sans rancune.