Android : Flash 10.1 en version finale

Anthony Nelzin-Santos |

Flash 10.1 est disponible en version finale pour Android 2.2. La mise à jour est proposée sur l'Android Market, pour le moment uniquement au Nexus One. Nous l'avons testé sur de la vidéo sur notre Nexus One : cela fonctionne, mais au prix d'un ralentissement global du navigateur, et des contrôles qui sont normalement facilement accessibles à la souris ne le sont pas forcément au doigt.

Quant à l'impact sur la batterie si souvent cité par Steve Jobs pour expliquer l'absence de Flash sur l'iPhone, il n'en est en effet pas neutre : après 10 minutes de lecture, la batterie est passé de 98 % de charge à… 65 %.

Les petits jeux en Flash sont en général très fluides, et de petits conseils apparaissent à l'écran pour expliquer comment utiliser Flash sur un écran tactile. De nombreux jeux ne sont cependant pas exploitables : impossible d'utiliser un contrôle clavier sur un écran tactile…

Tags
#android #Flash 10.1
avatar Lou117 | 
LOL haha mort de rire... Ok.
avatar R5555 | 
Utiliser flash ça consomme plus que d'activer le wifi, le bluethoo et de regarder une vidéo ? Quand je joue avec mon iphone, la batterie en prend un petit coup quen même. L'ideal c'est quand même d'avoir le choix, là j'ai même pas le choix de savoir si je veux flash ou pas. (que ça consomme ou pas, que se soit lent ou peu ergonomique) , comme dit la pub de careffour : c'est vous qui choisissez :)
avatar Genuis | 
En ce qui me concerne, pour le Flash, le choix est fait : je n'en veux pas sur mon iPod Touch, quand bien même ça pose effectivement des problèmes sur certains sites. C'est déjà bien suffisant de devoir me farcir cette m... sur mon Mac. Et qu'il y ait des trucs - l'application Youtube par exemple - qui sur iPhone/iPod Touch ont une fâcheuse tendance à vider la batterie en un rien de temps n'est pas une raison pour en accepter d'autres. En tout cas, au vu de cet article, j'ai l'impression que le père Jobs a raison de ne pas vouloir du Flash sur les iPhone, iPad et iPod Touch.
avatar Lou117 | 
Encore un qui est aveuglé par la réalité des choses... Tu préfères donc avoir MOINS de possibilités que d'avoir le choix de l'utiliser ou non ? :D
avatar McMoy | 
La question ne m'est pas posé, mais j'y réponds ; je préfère ne pas avoir la possibilité de choisir, car de cet absence de choix en découle une alternative à Flash qui se développe.
avatar Lou117 | 
Tu te rends compte que c'est grave ce que tu dis ?
avatar Quintus | 
Et personne ne dis que ça marche sur iPhone 4 aussi ? Parceque le Flash de l'android je l'ai dans sa dernière version 10.1 ( Frash 10.1 final sur iPhone ), tout juste compilé de ce matin. Oui il faut un iphone j'ailbreak, oui ça ralentit tout, oui ça marche bien, oui on le desactive a la volée avec Sbsetting. Oui ça consomme la batterie un truc de fou, et oui c'est casiment inutile...
avatar PtitRital67 | 
j'ai essayé frash aussi, en fait j'ai dû lutter pour trouver un site en flash (ou au moins où trouver du flash indispensable) je suis allez sur vajacases.com j'ai désactivé frash, merci au revoir
avatar galinette23 | 
Tu l'as trouve ou la derniere de frash? car je la cherche aussi, merci
avatar Abudah237 | 
@tap: ne prend pas ton cas pour une généralité. Mon expérience de Flash sur PC c'est: des pubs, du contenu qui met super longtemps à se charger pour pas grand chose, des pubs, des jeux souvent assez minables et vus 10000 fois, qui ralentissent la machine dès qu'ils son un peu ambitieux, des pubs, des pubs, des pubs.
avatar PtitRital67 | 
y'a les pubs aussi
avatar PtitRital67 | 
y'a les pubs aussi
avatar m_enfin | 
Mon cas est déjà plus une généralité. Le tien est celui qui sait de quoi il parle. Oui flash ça pu. Va dire ça a tout le monde, les gens n'en n'ont juste rien à foutre. Ils veulent avoir le web tel qu'il est sur leur PC. Le smartphone, ce n'est plus pour les techniciens bonhomme. Madame va sur un site web depuis son mobile et voit une vidéo qu'elle peut normalement lire, mais là elle ne peut pas, c'est frustrant. Le web il est comme il est, c'est pas à Jobs de dicter comment il doit l'imposer aux autres. Par contre toi tu peux choisir la façon dont tu veux le voir... Mais Apple ne t'en donne pas le choix. Flash fait parti du web dans la tête des gens, c'est imposé, c'est comme ça (que ça soit vrai ou pas, on s'en moque complètement). Ne pas vouloir de flash, ok c'est bien mais ça reste geek au final. Mais bon, si les gens préfèrent ne pas avoir le choix ... Tant pis... pour eux.
avatar mien | 
enfin, l'importance du flash au quotidien sur mobile est quand même assez limitée. Il y a surtout les vidéos mais quels sont les sites qui n'utilisent pas youtube, dailymotion ou une autre plateforme du type qui ont soit mis en place des applis qui s'ouvrent automatiquement ou qui proposent un player compatible ? pour le reste, les problématiques d'accessibilité des contenus et de référencement ont déjà bien assez mis à mal flash. donc il est vrai que j'ai été 2 ou 3 fois bloqué par cette absence sur mes iphones en 4 ans mais pas vraiment +. Je comprends que certains préfèrent android à Ios, mais je doute sérieusement que le flash seul soit la raison de cette préférence. Pour moi, ça vient bien loin dans la liste des critères en tout cas.
avatar Mayorkam | 
Bref, Steve Jobs avait raison, cela bouffe de la batterie de façon grotesque et en plus ça rame, confirmation de l'incompétence totale d'Adobe dans le domaine de la mobilité.
avatar m_enfin | 
On n'a jamais raison quand on impose quelque chose, si ce n'est à des enfants ou a des gens qui sont sous notre tutelle. Mais ça c'est une question de point de vue qui va bien au delà du débat Adobe/Apple. Ça n'empêche en rien le fait qu'Adobe a effectivement des progrès à faire dans le domaine de la mobilité. Jusque là, on a le choix de voir des vidéos sans problème (la soit-disante instabilité que tu as auparavant cité est loin d'être confirmée). Quant à la batterie, elle descend forcément, mais elle descend aussi quand on regarde une vidéo avec l'appli Youtube ou quand on joue a un jeu vidéo sur son mobile. Flash sur mobile n'est utile que pour la vidéo ou des graphiques qui peuvent aussi être sur des sites. Ce genre de choses. Les jeux par exemple ça ne vaut pas le coup du tout je peux le garantir ayant essayé ;-)
avatar Mayorkam | 
@Bardaf67:"et une PRéTENDUE perte d'autonomie" Prétendue ? Ah bon.... Les fandroids sont en manque d'arguments en ce moment ...
avatar peeping tom | 
1. Tes arguments a toi sont en effet d'une rigueur exemplaire. 2. Je n'ai jamais été et ne serai jamais fan de qui/quoi que ce soit et quand je serai sous Android, je te le ferai savoir; ainsi que ce que j'en pense (en bien et en mal).
avatar Mayorkam | 
@Tap:"Quant à la batterie, elle descend forcément, mais elle descend aussi quand on regarde une vidéo avec l'appli Youtube ou quand on joue a un jeu vidéo sur son mobile." Très très loin des proportions d'une lecture vidéo sous flash, rien à voir en fait. Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
avatar m_enfin | 
On se calme, pas besoin de qualifier de mauvaise foie. En tout cas c'est l'expérience que j'ai eu ! Peut-être qu'elle n'est pas la même pour tout le monde, étrange en tout cas. Mais oui elle descend un peu plus que l'appli Youtube par exemple, mais ça va encore. Je préfère ça que de ne rien pouvoir voir. As tu testé flash sur Android, véritablement je veux dire, au delà de cette vidéo ?
avatar PtitRital67 | 
euh tu dis toi même (en premier commentaire hein qu'il faut visiblement tenir pour vrai): "C'est pour ça que de base Flash n'est pas activé sur Android. Et le mieux a faire est de l'activer partiellement donc aucun risque de batterie (c'est à dire qu'il s'active uniquement si on clique sur le contenu)." tu admets toi même que flash pose un problème quand il est activé mais tu as une solution oui!!!! le désactiver comme ça flash ne consomme pas la batterie MAGIQUE!
avatar m_enfin | 
Tu comprends décidément rien du tout :) On veut du flash pour du contenu lourd: - Jeux - Vidéos A partir de la, il est tout à fait normal que ça utilise de la batterie. De la même façon si tu lances un jeu ou l'appli Youtube tu vas perdre de la batterie, c'est forcé même si tu en perds moins (voir les proportions, chez moi c'est correct tout de même). Flash n'est pas désactivé, il est partiellement activé c'est différent. De la même façon qu'il faut une action de la part de l'utilisateur pour lancer une vidéo Youtube, il faut une action de la part de l'utilisateur pour lancer une vidéo directement depuis le navigateur. C'est assez normal en soi. Le problème qui peut arriver si est on est full flash c'est des sites pourris qui s'amusent a lancer de la vidéo ou des animations pourries dont personne n'a envie et sans l'avis de l'utilisateur. C'est la que le "partiellement" intervient. Personne n'a dit que Flash sur mobile était parfait (sauf peut-être Adobe, mais ils ont tort). Et on veut du HTML5 pour les vidéos quand ça sera prêt. Mais à l'heure actuel, manque de pot c'est Flash qui est utilisé.
avatar PtitRital67 | 
tu comprends décidément rien nous on veut flash: Pour rien il y a des alternatives à flash et ceux qui ne les utilisent pas, sont tout simplement mis à l'écart pour ma part (et je ne suis pas le seul à faire ainsi), tu généralises de ton coté je le fais aussi et pousser à la disparition du flash est la meilleure des choses qui soit.
avatar m_enfin | 
Moi aussi je suis pour la disparition du Flash, mais pas au détriment des utilisateurs et des contenus. @jodido: "tu comprends décidément rien nous on veut flash: Pour rien" Ce n'est pas une question de vouloir flash ou pas, c'est une question d'accessibilité aux contenus. Ce que tu dis donc c'est que tu ne souhaites pas accéder aux contenus. Ou en tout cas que les personnes qui achètent un iPhone n'y accèdent pas. Tu souhaites ça pour eux, c'est un peu grave. Mais pourquoi pas.
avatar Lou117 | 
Impressionnant de bêtise... Tu remplaces Flash par quoi pour faire du streaming en direct ? Merci.
avatar Lou117 | 
Ok, et depuis quand Quicktime est installé sur 99,9% des postes du monde ? Linux et Windows ? Merci :)
avatar PtitRital67 | 
impressionnant de connaissance technique oui oui pour le streaming en direct il n'existe que flash... O.o c'est une blague j'espère, parce que sinon je me demande comment j'écoute mes webradio ou je regarde la télé Free sur mon mac...
avatar Lou117 | 
Intégré à un navigateur web, compatible avec l'ensemble des navigateurs ? Oui il existes d'autres solutions, Quicktime, VLC, Winamp ou autres... Mais AUCUNE n'a l'universalité de Flash. Quoi que vous en pensez !
avatar PtitRital67 | 
une webradio doit forcément s'écouter avec un navigateur? c'est obligé? c'est mieux c'est pour ça? et alors parce que c'est universel c'est mieux? j'ai plutot le loisir de penser que non, oui il existe d'autres solutions en tout cas dans ton énoncé il n'y avait aucunement marqué de solution "universel" (qui est vraiment un mot en carton à moins que pour toi universel veuille dire "fonctionne avec les navigateurs qui ont le plus de part de marché")
avatar Lou117 | 
Pourquoi forcément une webradio ? Et non, ça n'oblige pas d'utiliser un site web, mais tu avoueras qu'il est largement plus simple de faire un player HTTP en Flash qu'une application dédiée à chaque plateforme non ? Mais bon, tu as raison, c'est plus facile et moins coûteux de faire une appli windows, une appli linux, une appli mac, une appli iphone, une appli ipad, une appli android, une appli symbian, une appli blackberry que de faire un truc centralisé qui marche partout... Heu... Ou pas en fait :) (sans même parler des problèmes de validations Apple qu'un site n'a pas à prendre en compte comme frein). Maintenant proposer AUSSI une application dédiée, c'est un plus, évident ! Mais ça n'en reste pas moins du spécifique et donc moins universel.
avatar PtitRital67 | 
il existe des standards hein pour le streaming http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Streaming_Protocol (tu peux chercher flash là dedans) je suis POUR les standards et NON pour pondre des applications qui seront soit disant générique et au final bancale. et utiliser flash pour du streaming c'est aussi ridicule que pour la vidéo
avatar Lou117 | 
Ok, rappelle moi combien de navigateurs permettent d'utiliser du RTSP nativement ? Merci :)
avatar iguan | 
Le live streaming HTTP, c'est quand même mieux,e t ça va être intégré à la norme HTML 5 à terme.
avatar Lou117 | 
A terme oui. Au jour d'aujourd'hui c'est impossible à déployer pour le public.
avatar Mayorkam | 
@Tap:"As tu testé flash sur Android, véritablement je veux dire, au delà de cette vidéo ?" Tu crois que je vais acheter un Android rien que pour tester cette merde ? Il commence à y avoir nombre de tests de cette version de flash sur la toile et ça ponctionne énormément plus de batterie que les vidéos youtube sous iPhone vu les retours. La mauvaise foi elle est indeniable quand on se voile à ce point la face.
avatar m_enfin | 
Pas la peine d'acheter un Android, maintenant qu'on en trouve un peu partout dans le monde tu dois bien connaitre quelqu'un qui en a un. Mais bon c'est un peu difficile de parler avec toi, tu n'as pas compris un seul mot de ce que j'ai dis. Pour prendre un exemple: je n'ai jamais nié qu'utiliser Flash utilisait tout de même davantage de batterie que si on utilise l'appli Youtube. Ce que j'ai dis c'est que c'était correct mais ça tu l'accepteras jamais. Tu peux pas accepter que quelqu'un ait un avis différent, tu es tout de suite forcé de dire qu'il s'agit de mauvaise foi. Si moi j'ai de la mauvaise foi, toi t'es aveugle ou tu ne sais pas du tout de quoi tu parles. Oh bah oui la discussion avance vite comme ça ! On va de l'avant c'est cool ! :)) Tu fais comme tous les haters qui disent que le problème de l'antenne de l'iphone rend le produit pourri. Ben toi c'est pareil mais vis à vis d'Android ou Adobe.
avatar youpla77 | 
@tap Patience, le jours ou son grand maitre décidera que flash est mûre pour l'iphone, shenmue trouvera que c'est une innovation incroyable de voir flash aussi bien fonctionner sur un mobile, et qu'il n'y a qu'Apple pour limité la perte d'autonomie de SEULEMENT 30% après 12min et 27 secondes de vidéos...
avatar P.Gomes | 
Pourquoi ça ne fonctionne que sur android 2.2? Tous les phones Android peuvent être mise à jour vers le 2.2? Et les autres smartphones or ios ils ont flash aussi?
avatar Lou117 | 
Car Flash a besoin du compilateur JIT et des nouvelles API de l'OS 2.2. Tout comme il faut un OS4 pour bénéficier du multitâche sur iPhone quoi... La grande majorité des téléphones sont ou vont être mis à jour en 2.2.
avatar Mayorkam | 
@Tap:"Ce que j'ai dis c'est que c'était correct mais ça tu l'accepteras jamais" Non, je ne peux pas accepter que quelqu'un considère comme correct une perte de 20 points d'autonomie pour 10 minutes d'utilisation. Surtout quand cette même personne a des mots beaucoup plus durs lorsque Apple lui ne fait pas les choses bien. C'est évident que cette version de flash est d'une grande médiocrité sur mobile. Pas "correct", médiocre.
avatar Lou117 | 
shenmue : un jour peut être tu pourras être objectif, un jour...
avatar Marksanders | 
Grosse perte d'autonomie sur le Nexus de ma copine avec l'installation de Flash :( elle a dù le virer.
avatar Lou117 | 
N'importe quoi... Flash n'est pas activé par défaut... Du coup je vois pas comment il peut prendre de la batterie sans se lancer... Sur le Nexus de ma grand mère elle perd pas de batterie... Super exemple :D
avatar Magnificent_8th | 
[Troll]Chaque fois que j'allumais mon Macbook j'avais une grosse perte d'autonomie, j'ai du le virer....[Troll] Je n'ai pas ce problème actuellement je tourne a + de 72 h avec une batterie 3200 mah sur le Desire, mais tu as eu le choix de le mettre et de le virer c'est déjà bien non ?
avatar ptibenny | 
Si c'est pour avoir une batterie qui se videà "flash" ^^
avatar ptibenny | 
Si c'est pour avoir une batterie qui se vide à vitesse "flash" ^^
avatar pipimac | 
@ Anthony Nelzin pour le passage de la batterie de 98% a 65%, pour être sur que c'est bien flash qui consomme il faudrait que du face un tour dans les paramètres "utilisation de la batterie" ya le détail de la conso depuis la dernière charge
avatar agerber | 
Entre l'avoir et ne pas avoir le choix de l'avoir ou de l'activer a la volée, il y a une différence.. Plutot sévère.. Jobs choisit pour nous.. enfin surtout son ego..
avatar galinette23 | 
Il y a que apple pour oser s'attaquer a un standard quasi universel du net, a tort ou a raison. On dirait Apple vs internet. C'est quand meme bien qu'une entreprise place encore maintenant ses idéaux au dessus de toute obligation, quel puisse dire "je ne suis pas d'accord" alors que le flash est obligatoire pour beaucoup de choses. A croire que SJ et ses employés resteront de éternels idéalistes qui ne veulent atteindre l'age de raison, qui veulent voir le monde comme il devrait être selon eux et non comme il est vraiment, alors qu'il sont une entreprise multinationale avec un chiffres d'affaires digne des plus grandes entreprises.
avatar youpla77 | 
Tu ne dois pas connaitre grand chose à la programmation web, il y a des alternatives à Flash. Et Flash n'est en rien obligatoire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR