Tu n'as pas l'outrecuidance de ne pas penser comme moi, tu as l'outrecuidance de ne pas penser. Et ça c'est le lit des intolérances. Et ça c'est inquiétant. Pour répondre à ta question, c'est très simple et je te l'ai déjà expliqué maintes fois, mais je veux bien recommencer: Free Mobile arrive sur un marché où la technologie est mûre depuis longtemps et le coût des équipements a largement baissé. Les investissements nécessaires sont donc bien moindres que ceux qu'ont dû consentir les 3 lors de la mise en place de leur réseau. De plus, les équipements mis en place par Free étant de la dernière génération, ils vont servir à deux types de réseau: 3G et 4G; un investissement immédiatement rentable, mais qui en plus permet d'assurer l'ouverture de nouveaux services dans un avenir proche. D'autre part, Free a mis en place un réseau tout ip; ils profitent donc certainement pour l'acheminement des communications de leur infrastructure déjà en place (les backbones). Un investissement ancien qui trouve donc un nouvel usage. De plus, Free a payé bien moins cher la licence que les autres, ce qui est tout à fait normal puisqu'il arrive après les autres sur une technologie en fin de vie. On remarquera d'ailleurs que sur la 4G ils ont dû payer comme les autres, ce qui est tout aussi normal. Pour finir, toujours parce qu'il arrive sur un technologie mûre - et donc parfaitement maîtrisée - les besoins en main-d'œuvre technique pour l'installation et la maintenance sont moindres que pour les 3 autres. Mais il reste le service à la clientèle. Free part de très loin, c'est bien connu, mais ne pourra pas continuer sur cette lancée "à la Sosh" avec 3 millions de clients. Et comme en ce moment il est très mal vu de délocaliser (ben oui quoi, c'est dégueulasse ces Marocains ou Africains qui se permettent de gagner de quoi vivre!), une grande partie des services sera localisée en France. Contrairement, par exemple, à Numericable… C'est drôle dès qu'on argumente avec toi tu sors le coup du "bobo"? Ça semble avoir pris la place du "intellectuel" avec lequel on essayait de m'insulter quand j'étais plus jeune… Ce que les gens comme toi ne comprennent pas, c'est que ça n'a rien à voir avec un "désir" ou une "idéologie" de ma part. Je ne défends rien en particulier, je constate que c'est comme ça que ça marche, c'est tout. Et si les Français se sortaient un peu le doigt du c*l de temps en temps ils comprendraient un peu mieux que le monde autour continue de tourner, même quand des usines ici ferment, qu'on le veuille ou non, et qu'il faut prendre des décisions collectives, de nouveaux modèles, ne plus avoir peur mais chercher à avancer, évoluer. Nous ne sommes pas seuls, comme disent les films de SF. Pour ta gouverne, j'ai 43 ans, et j'en suis à mon 5e métier, avec parfois des coups de flippe monstrueux de me voir finir à la rue, mais je m'en suis sorti parce que j'ai pris les choses telles qu'elles étaient, et pas comme une trahison du monde à mon égard. Je ne me suis jamais posé en victime, et à mon sens ça a tout changé. Mais je ne permettrais jamais non plus de me poser en modèle, c'est ma vie et pas celle des autres. Contrairement à ce que tu dois penser, je suis plein de compassion pour ceux qui ne s'en sortent pas, mais à mon avis ce sont les gens comme toi - je veux dire avec ta non-pensée réfractaire à tout changement, malheureusement un courant qui parle fort en France - qui les mettent dans la merde, parce que collectivement vous freinez les évolutions en parlant avec vos tripes plutôt qu'avec le cerveau. Populistes quoi.