Alors par rapoort à l'article je trouve l'analyse de HTK tout à fait pertinente. Claude : Par rapport au reste je pense tres sincèrement que tu es pénible Claude, mon vieux. Tu te cachse derriere une sorte de cordialité moisie mais en fait tu t'écoutes parler (enfin lire dans ce cas précis). Divoli : laisse tomber ce pseudo échange avec Claude, ça ne sert à rien. P.s. La grande mode chez les jeunes c'est les vampires, d'où la horde de "alucard" qui fleurissent sur le net. Chez les vieux la mode c'est visiblement de mettre son prenom à l'envers. Roxe !

Pour recentrer un peu les débats : Vous vous obstinez de parler de téléphonie mobile, mais excusez moi, l iphone c'est tout sauf un telephonne.... L'innovation et le succès de l iphone ne se sont pas bâtis sur la fonction de telephonne, l iphone a été un succès parce que c'était le premier véritable smartphone : Pas un telephonne capable daller sur Internet, de lire ses mails et de faire fonctionner des applis mais un appareil mobile FAIT POUR telephonner, aller sur internet, écouter de la musique, lire ses mails, faire fonctionner des applis..... Steve jobs le dit assez souvent pour qu'on pense que les gens comprennent mais ce n'est apparemment pas le cas : l important ce n'est pas la technologie mais bien ce qu'on en fait !!! L'adsl existait bien avant free mais free a révolutionne le marche en en faisant ce quelle est aujourd'hui.... Il n'y a que les geeks de base issus du monde pc pour s'intéresser a la carte graphique ou au processeur d'une machine sans prendre en compte tout le reste, pour le mobile c'est pareil, ce qui compte ce n'est pas qui a fait le premier telephonne capable daller sur Internet mais bien qui a conçu le premier telephonne DONT LES GENS SE SONT VRAIMENT SERVIS POUR ALLER SUR INTERNET

Bof qui a tort et qui a raison au final On s'en fout complètement Par contre quand je vois les fanboy Google et Apple se friter pour un téléphone ca me fait marrer quand même ! Faut même de justifier quand on a un iPhone et avec les soi-disant problemes inévitables des iPhone 4, les troll se donnent a cœur joie ! Mon opinion : je ne veux pas de Google et android parce que j'ai mes opinions c'est tout ... Je prendrai un iPhone 4 parce que j'ai envie :)

Vous pétez drôlement les c****** avec vos débats de m*****, l'un comme l'autre. Pour revenir je ne suis pas du côté de HTK mais plutôt de celui qui a dit qu'Apple n'a pas inventé un telephone mais les vraies révolutions d'Apple sont Safari Mobile, premier navigateur décent pour smartphone et l'AppStore venu plus tard. Les 2 ont été copiés par la concurrence : Android Market, Marketplace, Ovi Store... C'est indéniable.

C'est marrant comment ça part en sucette à chaque article sur les concurrent d'apple!! En passant E-Play, je plains ta pauvre culture...je veux dire...confiture du smartphone. Dans ta liste, j'ai remarquer avec amusement le "Fait pour recevoir les mails" quand les premier iphone n'était même pas capable de push!! Sans compter les solutions blackberry qui le faisait depuis longtemps. Pour tout le reste, ça se faisait déjà, peut être de façon moins pratique pour la navigation, mais l'écoute de musique, l'installation d'appli...tout ça existait. La vrais innovation la dedans a été la façon de naviguer avec le doigt, mais bon... Pour eduacl : j'avoue, je ne comprend pas pourquoi tu t'en prend à Divoli. Il remettait à sa place les gens (et ils sont trop nombreux) qui pensent que Steve Jobs a dit = Steve Jobs a raison. Que tu le reprennes sur cette remarque en lançant un "Et toi, tu crois pas que tu dis ce qu'il te plait" est proprement ridicule. Si divoli avec autant de gens croyant en sa parole que steves jobs, il y aurait plus aucun consommateur d'apple ^^....Bref, débat inutile Pour l'article : Ahlala, toujours cette volonté de montrer ce plagia d'android hein. C'est clair qu'apres la présentation de l'iphone en 2007, ils ont supprimé tout leur systeme d'exploitation et en ont créer un autre!! Mettant court ainsi à 2 an de R&D!! Sans compter toutes la R&D faite en interne avant le rachat par google hein!! Alors c'est vrais, ils ont peut être du voir la navigation dans les menu "au doigt" en se disant "waouuu...C'est pas bête comme système, on va faire pareil"!! Ah non, j'oubliais, dans le monde mac, une bonne idée ne peut pas être reprise ou amélioré...ah quoique, je me rappelle de la reprise de la souris, et des système de fenêtre....Heureusement que ça ne fonctionne pas comme ça dans le monde reel, car sinon, après l'invention de Bell, l'iphone ne serait pas apparu (ah vous comprenez hein, c'est une ennemie reprise...de la copie). Par ailleurs, il est tres facile de verifier l'aquisition d'Android par google (2005) et la date de création de la start up avant ça (j'avoue je la connais pas). Par contre, beaucoup moins de verifier le "oui, on travaillait déjà decu en 2000 "....ca veut dire quoi, travailler dessus? Avoir l'idée? Parce que sinon, lorsqu'il sortirons les voitures volantes de série, luc besson pourra déposer un brevet avec son 5 eme élement!!! Nan, faut arrêter la fumette et le partie pris!! Vouloir voir un plagia de l'ihpone dans android est complètement débile et scandaleux!! En tout cas, autant que de voir un plagia du téléphone dans l'iphone, parce qu'il utilise l'image d'un cadran pour téléphoner....ça s'arrête pas à de l'esthétique les systèmes!!

Hmmm, Mr. Page, c'est bien de refaire l'histoire, mais le premier téléphone sous Android est sorti plus d'un an après l'iPhone, et la première version d'Android était encore plus une Beta qu'autre chose. Et encore je suis gentil...

@romain1: tu pourrais développer ?

j'ai lu l'article ! J'ai aussi lu les billets ! j'ai testé l'iPhone 3Gs et Apple OSx leopard ! Je salut la technologie ! Cependant depuis l'an 2000 , j'utilise GNU/Linux. Pourquoi ? gratuité , open source ! La GNU contient beaucoup de chose inestimable ! Pour ce qui concerne le mobile , j'ai un HTC Desire avec Android 2.2 + vrais flashplayer 10.1 la RAM = 576 Mo CPU = 1 Ghz (Snap Dragon) Il est plus puissant que le iPhone 4 ! J'admire Apple pour leur coté techno , mais je regrette le manque de Open comme Google !! n'oublier pas que Osx et IOs ainsi que Android ont le même ancêtre , c'est UNIX !! L'open Source n'est pas bien compris des société qui sont monopolaire ! Pourtant Google emplois l'Open source depuis plusieurs années ! A tel point que Microsoft y participe : http://www.intelli-n.tv/Paroles-d-Expert/Debat-video-Microsoft-est-il-encore-le-grand-opposant-au-logiciel-libre-open-source ou http://www.microsoft.com/france/espace-presse/communiques-de-presse/fiche-communique.aspx?EID=0a1c6573-0ea4-45b3-90c1-8e7439153bd6 Alors c'est vrais que Apple est innovant ! Mais Google nous apporte un nouveau concept , celui du consomacteur et participateur ! Dans le futur , les réseaux sociaux et L'Open Source feront la différence , et les concepts de monopole ne seront plus d'actualité.