Samsung dévoile sa Galaxy Gear

Christophe Laporte |

Comme prévu, Samsung a levé le voile sur sa Galaxy Gear. Le Coréen espère faire son trou sur le marché des montres connectées promis à un avenir, un marché sur lequel elle devrait croiser tôt ou tard Apple et Google.

En ce qui concerne les caractéristiques techniques, la Galaxy Gear embarque un écran 1,63’ AMOLED doté d’une définition de 320 par 320. L’écran est bien entendu tactile.

Elle comprend également des haut-parleurs, deux petits micros ainsi qu’une petite caméra de 1,93 mégapixel sur le bracelet. La Galaxy Gear est dotée d’un processeur à 800 MHz, de 512 Mo de RAM et de 4 Go d’espace de stockage. La montre de Samsung embarque également un accéléromètre, un podomètre et un gyroscope. Dimensions : 36.8 x 56.6 x 11.1 mm. L’objet pèse 73,8 grammes.

La communication avec les smartphones est assurée via Bluetooth 4.0 Pour l’heure, elle n’est compatible qu’avec les Note 3 et 10.1. Il est impératif d’avoir un smartphone avec Android 4.3 pour communiquer avec cette montre.

Une montre qui donne tout de même l’heure

Samsung l’a compris, son produit ne marchera que s’il parvient à mettre en place un écosystème. Dès son lancement, il y aura 70 applications tierces. Au menu : Evernote, Path, RunKeeper, MyFitnessPal, TripIt. Il y a même une application eBay !

Bien entendu, la montre agit avant tout comme un relais de votre smartphone. Elle permet de passer des coups de fil, d’accepter des appels, de donner des ordres à son smartphone sans avoir à le toucher. D’autre part, la Galaxy Gear dispose d’une fonction auto lock. Votre smartphone se verrouillera automatiquement si celui-ci est à plus d’un mètre et demi de votre montre. La montre intelligente de Samsung permet également de retrouver facilement vos autres appareils avec la fonctionnalité Find My Device. Enfin, comme d’autres bracelets, la GALAXY Gear enregistrera tous vos mouvements afin de vous donner une batterie de statistique (distance parcourue, nombre de calories brûlées…).

La Galaxy Gear sera en vente dans le commerce dans plus de 140 pays dès le 25 septembre au prix de 299 $. Elle sera déclinée en six coloris : noir, gris, orange, beige, rose et vert. La montre en elle-même sera livrée avec une dizaine de thèmes. D’autres seront disponibles au téléchargement.

Le patron de Samsung, JK Shin, croit dur comme fer dans son nouveau produit : « Je pense qu’elle va devenir une nouvelle icône de la mode à travers le monde ». Encore faudra-t-il convaincre les consommateurs d’acheter un appareil ne tenant pas plus d’une journée. Et encore, si l’on en croit The Verge, qui a pu rapidement faire joujou avec, cela semble être une estimation optimiste. Les unités de démonstration qu’ils avaient à disposition durant la conférence de présentation refusaient de fonctionner, faute d’autonomie suffisante.

Tags
#Samsung #galaxy gear
avatar YanDerS | 
C'est malheureux à dire mais Samsung manque visiblement d'imagination
avatar YanDerS | 
monsterkill [05.09.2013 - 00:58] "Je pense que les technologies actuelles permettent de faire beaucoup" là je ne suis pas d'accord avec toi. "beaucoup", peut-être... sans doute mieux que ce que propose là Samsung dans le cadre d'une Smartwatch en appoint d'un iPhone, mais pas ce qui faudrait pour faire un vrai terminal-bracelet. Nan nan nan car : Terminal-bracelet et PAS Smartwatch. C'est à dire un terminal qui n'a plus rien à voir, ni de près, ni de loin avec les montres, qu'elles aient été électroniques ou pas, avec plus ou moins de fonctionnalités électroniques gadget, voire téléphoniques comme les WatchPhone de Samsung, etc… Pour faire un tel terminal, qui soit aussi fin que léger pour être le moins gênant possible, avec une UI complètement revue pour être utilisée spécifiquement (gyroscopique ou pas, que sais-je..),des écrans courbes, et donc des verres type WillowGlass (pas avant 2015?) etc... De fait il n'y a pas actuellement les composants requis pour élaborer un tel terminal. Ne serait-ce que pour une autonomie décente dans un cylindre qui ferait 1 à 3 mm d'épaisseur, il faut des composants ultra-basse conso comme des proc 14/16nm qui n'apparaitront au mieux en 2015 selon certaines roadmap. LE MALENTENDU que la plupart des intervenants font ici, qui biaise leurs analyses et donc leur réactions, et qui est encore entretenu par Samsung et sa Galaxy Gear (d'où son erreur de conception AMA), c'est JUSTEMENT d'appréhender ces terminaux comme des "SmartWatch", soit des montres connectées, etc. Alors que pour ce nouveau genre de terminal, il faut purement et simplement oublier la notion de montre. C'est comme les Google Glasses qui n'ont rien à voir dans leur principe avec les lunettes classiques. Leurs buts et leurs vocations sont totalement et radicalement différentes Pour ces raisons, ça doit être conçu comme un mini ORDI au poignet, avec des ergonomies spécifiques et adaptées. C'est ça le WearComputing On peut être y être méfiant, hostile ou pas, on en pensera ce qu'on veut mais c'est de la micro-informatique attachée au corps, qui n'est qu'en fait que la poursuite historique de l'évolution de la micro toute entière -d'abord sur les bureau (Micros classiques) -puis transportable -puis portable (sac : ordi portable, iPad, Tab"10", etc.) -puis dans ses vêtements (SmartPhones, Phablets, Mini Tablette 7"/8", etc.) -puis sur soi (Smartwatch (terme impropre), Google Glasses, demain lentilles et vêtements connectés, etc.). -puis... Samsung ne pouvait pas produire un tel terminal parce qu'il n'y avait aucun éléments techniques indispensables pour le réaliser. Faute d'audace aussi, ils ont fait ce qu'ils savent faire : recycler leurs anciennes WatchPhone pour en faire un produit vaguement adaptés aux besoins mobiles qui surfe opportunément sur des buzzs téléguidés. Tiens y'a Qualcomm qui y va aussi. Mais en restant dans la même conception d'ensemble… http://www.youtube.com/watch?list=PLvs5oKzmvTtWexx3EYYzJhhRhs_3izy5K&v=YzTrqifCOhs#t=18
avatar YanDerS | 
graig02 [04.09.2013 - 23:44] oui, il se peut qu'Apple se loupe aussi sur un tel projet, au point que devant un tel risque elle puisse même y renoncer. Car, outre les barrières psycho-physiologiques que ce genre de projet se doit de dépasser, le nombre des difficultés techniques qu'il draine est impressionnant. Dans l'idéal, il y a un travail de R&D et de Design assez conséquent (je parle du vrai design : form-factor/apparences/materiaux++ +ingénierie matérielle et logicielle. Donc une approche globale d'un produit en fonction de sa vocation/cahier des charges). Et comme tout ce qui touche au corps est très critique, il est quasi impératif de trouver la bonne formule qui s'imposera avec évidence. Même si cela doit prendre 10années
avatar youpla77 | 
@saji_sama On pense surtout que c'est précipité et que c'est ce moquer du consomateur. D'autres constructeur aurrait pu faire le même produit mais on un certain degrés de qualité dans ce qu'ils proposent à leur client. C'est une expérience pour Samsung, mais ce n'est certainement pas un produit finis'
avatar eipem | 
@saji_sama : Blabla blabla blabla Accrocher un téléphone au poignet n'a rien de révolutionnaire. Un smartphone sans clavier avec écran 1,6" ça sert à rien. eBay ? Evernote ? T'es sérieux là ? Android 4.3 et un proc à 800MHz ? Dans une montre ? 10h d'autonomie, dans une montre ? Cette montre, c'est de la merde. Ni plus. Ni moins.
avatar eipem | 
@saji_sama : Même punition cf mon message précédant, lisez avant de déblatérer....' Ok. Désolé.
avatar youpla77 | 
@en ballade Ha non l'OS n'est pas Made in Samsung, et c'est bien le plus important ^^ Sinon j'approuve que Samsung est un fleurons de l'industrie et peu innover, mais vraiment ce produit ne me semble pas cohérent.
avatar youpla77 | 
@saji_sama Yeah bien résumé +100
avatar YanDerS | 
saji_sama c'est l'analogie que j'avais faite il y a peu sur le cuisinier. Le problème pour toutes ces grandes sociétés n'est pas d'inventer tel ou tel composant ou technologie hi-tech, c'est de savoir en faire quelque chose de pertinent, au point de transformer les habitudes et les usages. Le grand cuisinier n'a rien inventé des ingrédients qu'il va utiliser, mais tout son problème se trouve dans la recette, dans sa façon de les utiliser et agencer pour en faire au final un plat merveilleux qui ravira tout le monde. C'est là où jusqu'à présent Apple a excellé
avatar eipem | 
@béber1 : +1 !
avatar eipem | 
@marenostrum : Eh beh… Les grands font pas partie du peuple d'après toi ? Ghandi, Einstein, Socrate, Bocuse...
avatar eipem | 
@marenostrum : 'NON ! par ex, dans quel peuple fait partie Einstein (juif, allemand, ou américain) ? Le peuple n'est pas la Nation. Le peuple il est partout pareil. Einstein n'a pas trouvé la relativité générale parce qu'il est Juif Allemand naturalisé Américain. les grands hommes (Alexandre le Grand, Napoléon, Picasso, etc) sont à part. par leur oeuvres ils devient universel.' Henri IV et la poule au pot. Parmentier et ses mille et unes recettes de pommes de Terre, Vatel, le grand inventeur de la gastronomie française ! C'est pas des grands hommes passés à la postérité universelle et populaire peut-être ? Allons ! Pour faire des grands hommes, il en faut aussi des petits à côté ! PS: je refuse de mettre Napoleon parmi les grands hommes. Il faisait 1m50 et il a rétabli l'esclavage rien que pour faire plaisir à Joséphine, qui était martiniquaise et qui s'appelait même pas vraiment Joséphine.
avatar eipem | 
@en ballade : 'Attends au moins les bancs d'essai avant de nous jeter ta rage stp Ok, je te sors une bagnole qui a un réservoir de 10Km mais qui a une table à repasser et un minibar et on en reparle. The Verge a déjà communiqué dessus. Non seulement ça rame mais en plus ça tient pas la journée. Pas la peine d'attendre une batterie de tests pour ça, la messe est dite. "Au fait vous avez au moins lu la production en masse de la ddr4 par Samsung ? Cette entreprise est un des fleurons de l'industrie de pointe qu on n à plus en France et on est sur que tout est made by Samsung ...pas vrai pour Apple ou autres...bref'" Oui j'ai vu. Samsung a de bons ingénieurs, c'est certain. Ce qui est intéressant c'est le gain en autonomie qui est une donnée clé du futur. J'attends quand même de voir le ReRam.
avatar Miniwilly | 
Il y a un très bon article sur TC qui résume à mon sens assez bien la différence de stratégie produit et de méthode entre Apple et Samsung : http://techcrunch.com/2013/09/04/your-turn-apple/. Je le trouve assez juste et vous conseille sa lecture.
avatar ukalik4 | 
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il leur manque cruellement un Johnny Ive... Ne serait-ce que les vis apparentes sur le dessus est vraiment quelque chose d'impardonnable, sur un plan esthétique.
avatar agerber | 
loaloa C'est vrai que ive nous a montré tout son talent sur les icones et l'interface ios7. Je parle meme pas de l'affreux 5C couleur malabar, ou moutarde (dailleurs tout le monde pensait a un fake de copie ..de copie chinoise) A 200 euros il y a plein de phone avec infiniment plus de classe.. et même a 100 euros comme celui ci a 130 euros ! http://www.nowhereelse.fr/prix-date-sortie-xiaomi-red-rice-86449
avatar eipem | 
@showbiz787 : Sauf qu'en y regardant de plus près, c'est la connexion réseau qui bouffe le plus de batteries alors chuis pas certains que ce soit super faisable... Mais c'est une idée intéressante si tu veux pouvoir choisir ton "périphérique d'appel". Selon la configuration, ton Mac, ton iPad, ton iPod... Et puis vaut surement mieux recevoir des ondes au poignets qu'au niveau des gonades... Dans le doute...
avatar eipem | 
@Vouzemoi : De quelles restrictions tu parles ? Ah oui ! Android 4.3 minimum sans doute ?
avatar methos1435 | 
Mais putain ça sert à super RIEN ce machin ?
avatar YanDerS | 
:roule:
avatar KOVU | 
Donc, on achète un téléphone contrôlé par un ordinateur (pour sa gestion), et ensuite on achète une montre contrôlée par le téléphone. Et ensuite ? Le BT, ça fait des nœuds, à force ? On ne se foutrait pas un peu de notre gueule.
avatar skynext | 
Le concept du bracelet connecté m'intéresse sérieusement. Que celui-ci donne l'heure, pourquoi pas, mais ça va être dur de faire l'impasse sur ses montres. Je me retrouve quantité de fois dans l'impossibilité de retirer mon téléphone de ma poche ou de mon sac. L'idée de jeter un simple coup d'oeil à mon poignet pour savoir si c'est un appel ou message important qui nécessite une réponse dans la minute me semble plus que pertinente. Les projets de montres connectées me semblent réellement prématurés. Entre l'impossibilité de faire des boîtiers sphériques et l'autonomie limitée, je ne vois pas ce genre d'objet se démocratiser. Il est difficile d'imaginer Apple sortir une montre cette année. L'association même d'une montre et d'Apple me semble saugrenue tant ces objets sont associés à la mode voir au luxe. Cela dit, ce ne serait pas la première fois qu'Apple surprenne son monde. Si l'on me propose un bracelet de notifications et qui en plus me permet de suivre quantités d'informations liées à la santé, je signe. HS : Laurent, je comprends parfaitement que l'on peut vouer une adoration sans faille à l'horlogerie et aux belles montres. Cependant tes trente-six interventions pour vanter ta Rolex sont on ne peut plus déplacées sans parler du fait de leur caractère pénible et vaniteux. Et non, il ne s'agit pas d'un forum, mais d'un formulaire de commentaires. Ne te sens pas obligé de multiplier tes interventions, parfois de façon successive sans intervention d'autres utilisateurs entre tes commentaires. Tu es la parfaite caricature du petit bourgeois ou du nouveau riche qui attise les reproches et parfois la haine de la part d'une vaste part de la population qui ne peut se permettre de mettre 10.000 euros dans une montre. Pourquoi ne pas vivre ta passion de façon discrète ou encore au sein d'une communauté dédiée à l'horlogerie. Il y a quelques cercles très sympas où tu pourras retrouver d'autres enthousiastes )) @ MacG : Si vous proposez à l'avenir une fonction permettant de "mute" certains utilisateurs dans les commentaires, je m'abonne de suite à l'une de vos formules.
avatar lol51 | 
plouf !
avatar Mousse72 | 
Pourvu qu'avec la future iWatch d'Apple, on puisse - en la pointant vers l'écran de son ordinateur ! - effacer tous les posts pollueurs de ceux qui interviennent plus de 3 fois (et pour pondre des chapelets de trucs imbuvables...) et enfin profiter d'un résumé lisible des meilleurs avis... Je suis preneur d'une telle techno trieuse sur le volet... Un truc aussi radical que la flashouilleuse de "Men in black"... Sur 10 pages de posts au moins 7 de vide intersidéral !
avatar niscaro | 
Y a un stylet pour la montre?^^
avatar Oh la belle Pomme | 
Mon avis, maintenant que le produit est sorti : Niveau design, elle est quand même un peu plus portable que le proto vu l'autre jour. :) Mais… elle reste (trop) grosse. J'ai hâte de voir comment Apple va régler cette problématique si elle sort ce genre de produit. Techniquement… Son autonomie, bien qu'assez balaize pour ce genre de produit (pas beaucoup d'espace pour la batterie) est à l'usage bien trop insuffisante ! Un objet fait pour être porté sur soi la journée et qui ne tient pas une journée n'a pas de sens ! Niveau pratique… Il y avait certainement beaucoup mieux à faire. J'ai pour ma part une autre vision de la montre connectée… J'aime imaginer Apple sortir une API permettant aux devs de proposer une extension à leurs logiciels iOS : Un 'CoPilot' faisant vibrer la montre en cas de 'danger', L'affichage d'un cours sur la montre à l'utilisation d'un logiciel financier, Un timer automatique pour un logiciel de cuisine, Ou un report de la direction sur un logiciel de GPS (pratique en vélo). Bref, y'a a faire… et ce n'est pas Samsung qui frappe fort… encore un coup.
avatar dpmat | 
Franchement, ils auraient mieux fait d'attendre la montre d'Apple et la copier. C'est encore ce qu'ils font le mieux...
avatar YanDerS | 
Jipy je crois que c'est pour l'instant une conclusion qu'on peut tirer
avatar quetzal | 
C'est un bon début. Encore gros et "clunky"... Mais, les premiers téléphones portables se portaient dans une mallette... CE premier jet a donc des excuses. Espérons qu'Apple (si elle s'y met) sortira quelque chose de plus évolué en forme et plus subtile en utilisation...
avatar an3k | 
Ce n'est pas vraiment beau (moins horrible que l'horreur de la semaine dernière mais bon...), c'est survitaminé en fonctions plus ou moins utiles, l'autonomie annoncée de 25h oblige à la recharger tous les soirs (j'espère qu'ils ont prévu un socle de recharge sans fil à poser sur la table de nuit) et au final, cette montre ne transcende aucun usage. Il n'y a que de l'attendu, pas de surprise ou d'effet wouahhh. Pas de fonction géniale à laquelle personne n'avait pensé. Cependant, Samsung reste très fort en marketing. Ils ont réussi à avoir un reportage au journal de France 2 d'hier soir.
avatar agerber | 
Remarque on est en 2013 et la plupart court apres un chargeur pour recharger leur smartphone des le soir.Ca m'a toujours fait rire. Quand on voit qu'avec nos vieux tel portables on tient une semaine, sans se soucier si oui ou non on a chargé le truc.. Donc cette montre est au meme niveau que les smartphones. Heureusement que sony semble vouloir sortir enfin un smartphone le Z1 qui tienne deux jours. Quel progrès !
avatar an3k | 
Le Galaxy Note II (et sans doute le 3) tient déjà plus de deux jours en utilisation intensive.
avatar dvd | 
Dans un an on la trouve offerte avec un Galaxy Note, lui-même subventionné et Samsoul annoncera qu'elle part comme des petits pains et que c'est un succès !
avatar LaJoub83 | 
quand j'étais petit, Sophie (la nièce de l'inspecteur gadget) avait déjà cette montre et son livre ordinateur associé ! qu'est-ce que j'ai pu l'envier à l'époque !!!! Jean chalopin, vous êtes un visionnaire.
avatar joulien3 | 
Je comprends vraiment pas le délire avec ces smartwatch... D'un côté les constructeurs jouent à "qui à le plus grand écran" et de l'autre ils sortent ces gadgets avec apn de piètre qualité, écran moyen, et franchement qui se voit téléphoner dans la rue la montre tenue à l'oreille ? Micro et haut parleurs ok donc tout le monde entend ce qu'on raconte ? Si il faut en plus mettre un casque autant se servir de son téléphone et basta... Après je suis peut-être pas assez geek pour y voir un intérêt ou je suis complètement à côté de la plaque ce qui est possible aussi :-D
avatar Alycastre | 
@alrog @laurent-apple Toutes les montres sont étanchés de nos jours même une Swatch à 50€. Je trouve donc que de sortir une montre qui risque de prendre l'eau si t'oublie de l'enlever pour ta douche ou quand il pleut un bon coup c'est simplement de la régression quelle que soit les fonctions qu'elle peut avoir en plus. Je me permettrai même une petite analogie : c'est comme si un constructeur automobile sortait une caisse avec plein de nouvelles tech mais sans ceinture de sécurité, c'est une erreur stratégique je trouve.
avatar violon76 | 
Wow, ça va faire ultra geek de se balader avec ça dans la rue… :/
avatar Apical-informatique | 
Avant, je ne croyais pas au produit sur le papier. Après avoir vu ça, j'y crois encore moins: -300€ c cher mais c'est pas le vrai prix car il faut compter l'achat du phone compatible (600€) sinon ça sert carrément a rien. Total: 900€ -autonomie ridicule: tu passes ton temps a recharger ta montre. Déjà que ça me saoule de le faite avec mon téléphone, si en plus y a la montre c'est une contrainte quotidienne de plus. -quelle utilité? Lire un mail/texto dessus? Contrôler ma musique? Suffit de tirer son portable de sa poche (2 sec) pour faire la même chose. La fonction podomètre? Les bracelets a la Up/Pulse/Fitbit sont autour de 100€ et ont une autonomie d'une dizaine de jours. Pour moi c'est un produit mal pensé car sans avoir un usage particulier qui le distingue et le rende nécessaire. Samsung ferait mieux de s'en tenir a l'habituel: attendre que les autres innovent et proposer des copies pas trop mal foutues pour pas trop cher.
avatar pl1997 | 
Ce genre de montre est totalement inutile. Toutes les tentatives précédentes ont lamentablement échoués et il en sera de même pour cette fois. Comment peut-on produire et vendre ce truc sans aucune autonomie ? Si j'ai un smartphone c'est un réel plaisir que de ne plus s'encombrer d'une montre au poignet; et ce n'est surement pas pour acheter cette daube à 300$. Et soyez en sur, les amateurs de vrais montres ne peuvent que détester ce truc.
avatar Apical-informatique | 
Sur la question de la cible: 300€ ça fait quand même un budget. Samsung n'est pas en concurrence frontale avec l'horlogerie de qualité mais il faut reconnaître que la majorité des gens qui peuvent mettre 300€ et plus dans une montre sont aussi la cible marketing des horlogers de qualité. Pas sur que cette clientèle choisisse une montre pas si smart que ça d'après The Verge vs une montre classique. Ça laisse pas grand monde (qui a les moyens) comme client potentiel (amha). A voir, je pense que d'ici début 2014, après les fêtes, on aura une idée correcte des ventes.
avatar YanDerS | 
Désolé, mais je trouve que c'est Laurent-Apple qui a raison. Notamment pour continuer à préférer une Montre mécanique de Luxe, à une Galaxy Gear qui surfe sans grande audace sur un créneau commercial à prendre. Puisque c'est Samsung, renforcé par l'ensemble des médias, qui qualifie sa Galaxy Gear de montre : "Standalone Watch and Iconic Fashion Accessory" http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/news/newsIrRead.do?news_ctgry=irnewsrelease&page=1&news_seq=21647&rdoPeriod=ALL&from_dt=&to_dt=&search_keyword= en gardant le form-factor de ses anciennes WatchPhone comme la S9110 http://montre-telephone.evoconcept.net/product.php?id_product=41 normal alors que la comparaisons se fassent, et que des préférences s'affichent sur ce plan-là. Et tant qu'il y aura des SmartWatch sur ces mêmes bases, tant que ce concept n'aura pas été repensé ou bouleversé de fonds en combles, je trouve qu'il est légitime d'énoncer ses preférerences sur des montres classiques plutôt que sur des montres connectées
avatar YanDerS | 
wouais, p'têt ben. Y'a Macbi qui a fait un article sur la SmartWatch de Qualcomm. À peine plus intéressant http://www.macbidouille.com/news/2013/09/05/qualcomm-se-lance-sur-les-montres-connectees ...mais toujours aussi désespérant.
avatar Apical-informatique | 
@syphocle : Je serais très curieux de voir le résultat. Ca devrait pouvoir se faire, d''autant que les horlogers sont familiers des "complexités" !
avatar YanDerS | 
"Pour ce genre de produit, ne pensez vous pas que la meilleure solution reste un partenariat entre un grand horloger et un fabricant hightech " :schplonk!: est-ce que quelqu'un aurait un alka selzer ??
avatar Schlurf | 
Alors affalé dans mon fauteuil devant mon écran, elle aurait juste à capter la fatigue du poignet droit (la souris hein, sinon j'ai passé l'âge ;-).
avatar Oh la belle Pomme | 
Laurent je crois juste que tu t'es trompé de site si tu veux entrer dans des discutions horlogères. La comparaison entre 'ça' (ou toutes autres futurs 'machins' Apple se portant au poignet) à un chronographe COSC n'a pas beaucoup de sens à mon avis. :)
avatar Oh la belle Pomme | 
@ syphocle : Mais pourquoi de grandes marques seraient ils partant pour servir d'emballages à des 'iWatch' ? Pour leurs images ? Je ne pense pas. Une ('vraie belle') montre est loin d'être un simple boitier. Je ne pense pas qu'Apple accepterait un partenariat avec William Saurin si celui-ci lui demandait des boites de cassoulets en Liquidmetal dessinées par Ive et encore moins d'y appliquer sa marque (aussi belles soient elles).
avatar YanDerS | 
Syphocle "Pour conclure, je reste convaincu qu'une montre connectée peut-être un succès si elle reste montre." C'est là où nous ne sommes pas d'accord . Mais alors, pas du tout du tout. Il se peut très bien que ce soit toi qui ais raison et que tout objet au poignet doive rester aujourd'hui et demain dans le principe de la montre telle qu'on l'a connue jusqu'à maintenant. Un principe pouvant être légèrement modifié ici ou là à l'occasion pour répondre à quelques variations de modèles, plus ou moins originaux. C'est ce que je ne pense radicalement pas, en partant du fait que, comme l'iPhone n'a plus rien à voir avec les téléphones portables de Papa, tous les terminaux mobiles qui se respecteront dans le futur ne devront plus rien avec leurs précédents, si tant est qu'on puisse encore les relier ou les assimiler à eux. Comme l'iPhone n'a de Phone que le nom, avec une fonctionnalité de téléphonie parmi des centaines d'autres qui n'ont rien à voir, une éventuelle iWatch d'Apple -en tant que terminal à part entière, et surtout pas en appoint d'autres- n'aurait aussi que l'appellation Watch avec un affichage d'heure générique (comme sur smartphone) pour la relier au principe des anciennes montres. Le reste, toooooouuuuuuuut le reste, n'aurait strictement rien à voir. De fait il serait préférable de ne plus utiliser le terme de montre pour de tel terminaux, mais de terminal-bracelet, terme beaucoup plus précis et nettement moins équivoque Kirk à Enterprise !
avatar YanDerS | 
"Les concepts c'est bien, mais il ne faut non plus pas trop intellectualiser la chose, cela ne sert à rien (selon moi bien sûr)." J'ai intellectualisé trop la chose. Ah bon? P'têt ben, et pourquoi pas d'ailleurs, puisque le domaine de l'électronique mobile est un domaine technique qui réclame certaines réflexions. Et encore plus si on parle d'Apple qui est une des rares entreprises de la micro qui a toujours essayé de réfléchir -à contre-courant souvent- autant sur les besoins numériques que sur la conception des terminaux. Les 2 étant liés. Pour l'iPhone et les smartphones, y'a pas besoins de se faire une contracture de neurone pour constater que la téléphonie n'y est plus qu'UNE toute petite fonction parmi des centaines d'autres. Pour la raison bien simple -et évidente- que ce sont désormais des petits micros. Des p'tits micros tous limités, tous contraints dans leurs tailles et donc dans leur puissance… soit, mais qui proposent tout un tas de services numériques (net-multimédia, mail, photos, geoloc, etc) que n'offraient absolument pas -ou si peu- les anciens telephones portables. De fait, il ne faut plus considérer ces mobiles comme des telephones -sauf dans le langage courant rapide-, mais comme des terminaux-mobiles (soit des mini-ordis ultra-portables connectés) de communication, d'accès au multi-media, etc. capables désormais de gérer tout un tas de services numériques, comme les ordis… Et comme leur puissance ne cesse de progresser, le nombre de leurs fonctionnalités ne cesseront de croitre Si je dis ça, c'est pour bien comprendre pourquoi un terminal-bracelet n'aurait rien à voir avec les montres. Et pourquoi selon mon analyse que je developpe là, pourquoi c'est une erreur de faire le lien avec les anciennes montres, ne serait-ce même que dans la conception. Leur nature et leurs buts n'étant absolument pas similaires. Ce sont des représentants de 2 mondes distincts Les unes, pour essentiellement parader (pas péjoratif) et donner l'heure (+calendrier, pression, etc selon les modèles) Les autres pour avoir tout un tas de services numériques en accès rapide, et d'une manière et pour des services différents de ceux des smartphones. L'heure affichée y sera un plus, utile mais anecdotique. Dans les unes, on est dans des œuvres de l'Art Mecanique (j'exclue les montres électroniques qui vont muer ou se faire balayer par les "montres-connectés") -Dans les autres on est dans des œuvres de la Micro-informatique et de ses évolutions. Car de Macg à iGen, le Mobile est bien une extension de la Micro (OS X-->iOS), c'est ce qui fait que tous les anciens produits usuels que l'on a connu seront révolutionné de l'intérieur, voire seront remplacés par des nouveaux pour des besoins plus sophistiqués et complexes.
avatar YanDerS | 
si j'ai pris la défense de Laurent-Apple, qui ne pouvait visiblement s'empêcher d'exprimer sa passion envers les montres de Luxe… c'est parce qu'avec la Galaxy Gear, on est toujours dans le monde des montres. Tu as bien compris que dans mon esprit, ce sont 2 mondes différents. Or, au lieu de faire une rupture, Samsung a choisi la stratégie de la continuité. C'est que qui m'a fait réagir rageusement : puisqu'on est encore dans le monde des montres, on peut alors faire des comparaisons avec les autres montres de Luxe, et de fait pouvoir en parler. Maintenant sur une Gear qui serait un proto… peut-être mais j'en doute. Et si ça le serait, comme le parti-pris de départ n'est pas le bon, en étant pas assez radical et moderne, donc facilement depassable, ce sera de mon point de vue une impasse à terme. Nous verrons bien

Pages

CONNEXION UTILISATEUR