iPhone 6s : les films protecteur d'écran compatibles 3D Touch

Mickaël Bazoge |

La technologie 3D Touch implique l’usage de capteurs détectant la pression des doigts. C’est d’ailleurs la présence de ces nouveaux composants qui explique le léger surpoids des iPhone 6s et 6s Plus (lire : D'où vient le surpoids des iPhone 6s ?). Cet aspect « mécanique » de 3D Touch peut amener à s’interroger sur la compatibilité des films qui protègent les écrans de nos terminaux. Le blog 3D Techtronics n’a pas fait dans la demi-mesure et a tout simplement posé la question à Phil Schiller, qui a répondu par e-mail.

Dans un court courriel, le vice-président du marketing d’Apple se veut rassurant : « Oui, les revêtements d’écran qui respectent nos recommandations continueront à fonctionner avec 3D Touch ». Parmi ces recommandations, le film ne doit pas dépasser les 0,3 mm (il doit aussi, évidemment, ne pas bloquer la reconnaissance et l’interprétation des mouvements des doigts). La plupart des protections d’écran sont compatibles avec la ligne directrice d’Apple.

avatar frankynov | 

Quid des protections en verre trempé ? Si moins de 0,3 mm (chaud chauf quand même) ça passe tout de même ?

avatar YenoIwesa | 

J'adore le "il doit aussi, évidemment, être conducteur".
C'est tellement évident que c'est exactement le contraire qui est présent dans la documentation d'Apple :

https://developer.apple.com/resources/cases/Case-Design-Guidelines.pdf

If a case design requires the Apple device's touchscreen to be covered with an overlay, the overlay must not:
● exceed 0.3 mm in thickness
● introduce air gaps between the touchscreen and overlay
● be electrically conductive

Au passage, les plastiques font d'excellents isolants... rarement de bons conducteurs.

avatar ipaforalcus | 

@YenoIwesa :
C'est bien ce que je me disais...

avatar Floklein | 

Etrange comme condition, car les écrans sont capacitifs, c'est à dire qu'ils jouent avec la différence de potentiel entre l'écran et le doigt.

Et le verre trempé utilisé pour les films c'est surement conducteur, vu que le verre l'est !

avatar YenoIwesa | 

@Floklein: le verre est un des meilleurs isolants électrique qu'il soit. C'est même ce qu'on utilise sur les lignes haute tension !

Si la surface de l'écran était conductrice ça interférerait avec les capteurs capacitifs de l'écran, le champ électrique du doigt ne doit pas être modifié par un conducteur au contact avec le téléphone. Vous remarquerez qu'apple utilise du verre sur ses trackpad aussi.

avatar Floklein | 

En fait, il existe des verres conducteurs recouverts de couches de métal conducteur :)

avatar Mickaël Bazoge | 
Ma faute, je m'y suis mal pris, je reformule.
avatar colossus928 | 

Les protections doivent être laisser passer les champs à mon avis (donc conducteur dans un sens). Macg a oublié de le préciser, ce qui porte à confusion.
Et évidemment comme le précise Apple, elle ne doivent pas conduire l'électricité.

edit : après 15 min sans refresh, tout est rentré dans l'ordre.

avatar Hideyasu | 

Bah de ce que je lis ils disent bien qu'il doit être conducteur non ?

avatar YenoIwesa | 

@Hideyasu: la phrase dit bien "must NOT be electrically conductive"

avatar ipaforalcus | 

Il faut tout racheter !!! LOL

avatar asheden | 

@ipaforalcus :
Tu pensais décoller la protection d'écran de ton 6 ? ^^

avatar CNNN | 

La meilleur protection et la plus jolie pour l'écran c'est celle-ci :
http://www.amazon.fr/dp/B00T9H082A/ref=sr_ph?ie=UTF8&qid=1442497748&sr=1...

avatar Androshit | 

@CNNN :
Je confirme. Par contre au premier éclat dans un coin, elle part très vite en morceaux :/

avatar huit8 | 

Moi j'ai commandé et reçu les miennes.
J'espère que ce seront les bonnes !

avatar DouceProp' | 

Une coque au dos, ça suffit bien je trouve. Et c'est déjà trop. Vous le mettez dans un écrin après ? Et des valets portent cet écrin ?

avatar bonnepoire | 

Je ne laisse pas mon valet toucher mon iPhone. Il risquerait de laisser des traces.

avatar enzo0511 | 

J'ai une protection en verre trempé sur l'Apple Watch et ça fonctionne très bien

Pas de stress

avatar kril1n | 

@enzo0511 :
L'Apple Watch a un 3D Touch ? Merci de ne pas être HS

avatar wnhmasterchief | 

@kril1n :
Bah oui...

avatar thebarty | 

Ton QI de 133 te fait souvent défaut ces temps-ci. Force Touch sur l'AppleWatch, tu ne connais pas ?

avatar kril1n | 

@thebarty :
Bah c'est pas les mêmes techno dans la Watch et le 6S non ? Si tu dis que c'est les mêmes je sais plus quoi dire.

avatar simnico971 | 

@kril1n :
Apple comptait appeler la techno du 6s Force Touch mais semble avoir changé d'avis au dernier moment, en effet Craig Federighi a fait le lapsus de dire Force Touch au lieu de 3D Touch pendant le keynote et il est fait mention de ce terme dans les notes de la mise à jour d'iMovie. Je crois qu'il y avait un endroit où cela n'avait pas été changé sur le site d'Apple également.

Et de toute façon je ne vois pas de différence fondamentale entre les deux technologies.

avatar kril1n | 

@simnico971 :
L'écran 3D n'existe pas dans l'Apple Watch. C'est un élément matériel en sus. Et il pese plus lourd. Cf les articles de MacG a ce sujet. Les 2 technos n'ont rien à voir.

avatar simnico971 | 

@kril1n :
On s'en fout de l'implémentation du truc, je me doute qu'entre la Watch et les MacBook ce n'est pas mis en œuvre de la même façon, pourtant ça porte le même nom…
La finesse de l'iPhone et sa taille ne permettaient sûrement pas d'avoir des capteurs dans les coins de l'écran tout en gardant un assemblage sans jeu, du coup ils ont développé un truc différent, mais du point de vue de l'utilisateur explique-moi la différence ?
Tu appuies plus fort et il se passe un truc, waouh c'est comme sur la Watch. #Genius

avatar simnico971 | 

@simnico971 :
PS : Pour revenir au sujet initial, à partir du moment où l'écran détecte une pression, je ne vois pas en quoi une protection pourrait empêcher cette détection ; le logiciel sait déjà où est ton doigt via la couche tactile...

avatar kril1n | 

@simnico971 :
Si tu dis ça aux ingés d'Apple ils te répondront que non. mais bon les gens croivent tout savoir ici apparemment...

avatar asheden | 

@kril1n :
C'est toujours un problème de croiver trop fort

avatar kril1n | 

@asheden :
Looooool ;)

avatar guilhemsole | 

Le verre est un excellent isolant et pas du tout conducteur électrique (les électrons ne le passent pas). Par contre, le verre laisse passer le champ électrique au contraire d'une cage de Faraday par exemple.

avatar 0MiguelAnge0 | 

La detection de pression comme avant lui le multitouch est basée sur une capacité créée et qui évolue en fonction du temps.

Mettre une surface conductrice viendrait perturber le champs electrique. Et je me demande l'intérêt de mettre des pistes d'ITO (matériaux invisible conducteur) sur les protections...

La capacité créé dépend de la surface de contact, de la distance entre les deux armatures, l'armature externe étant le doigt. Du coup, les 0.3mms sont une limite mais il est clair que les verres de protections trempés viendront au mieux baisser la sensibilité, au pire la condamner

Quand à l'air, la perméabilité est l'autre paramètre qui influe sur la valeur de la capacité, l'air en ayant une faible

En conclusion:
- en collant une protection, il faut éviter les bulles d'air
- eviter les revêtements conducteurs (pas trop difficile)
- privilégier les protections les plus fines possibles

avatar bibac1 | 

TouchID marche correctement quand je protège mon iPhone dans un sac de congélation.

avatar bibac1 | 

... Donc ça ne m'étonne pas que 3dtouch fonctionne avec une protection en plastique.

CONNEXION UTILISATEUR