Google baisse le prix de son adaptateur USB-C/Jack
Dans cette période de transition vers un avenir radieux et sans fil, les adaptateurs sont devenus un mal nécessaire un tout petit peu pénible. Autant que possible, les constructeurs — qui ne cessent de réduire le nombre de ports sur leurs appareils — ont la responsabilité de faciliter la vie de leurs clients. Avec l'iPhone et le Pixel 2, Apple et Google fournissent un petit dongle pour palier la disparition du port jack. Cet adaptateur finira lui aussi par disparaitre, mais en attendant il reste bien utile pour tous ceux qui ne jurent toujours que par les casques et écouteurs filaires à prise jack.
Chez beaucoup d'utilisateurs, cet adaptateur est donc encore indispensable. Ce qui n'est pas une raison de leur faire les poches outre mesure : en cas de perte, Apple vend ce morceau de plastique 9 €. Du côté de Google, on n'y était pas allé avec le dos de la cuillère : le même adaptateur était facturé 20 $, le double de chez Apple (lire : Google fait payer le prix fort pour les accessoires du Pixel 2).
Le moteur de recherche est revenu à de meilleurs sentiments : le même dongle est désormais proposé à 9 $, marchant ainsi dans les pas d'Apple. Pour ceux qui en veulent plus, c'est à dire pouvoir recharger l'iPhone et écouter de la musique en même temps, Belkin et Amazon proposent des adaptateurs dédiés à ces usages pour une trentaine d'euros chaque.
Merci de nous faciliter la tache dans le choix des téléphones : d'office de côté tout ceux qui n'ont pas de port jack ---> boycott ?
Je suis content d'avoir pu économiser plusieurs centaines d'euros sans me forcer, et tant que ce sera possible je continuerais
A moi les euros facilement économisés ?
@CorbeilleNews
Je suis d’accord avec toi. J’ai fait la même chose avec les voitures. Toutes celles au dessus de 150 000€, ben j’achète pas. Je remercie donc Ferrari et toutes les marques qui font surpayer une carrosserie, un volant et 4 roues.
Ah là là... toutes ces économies que j’ai fait.
Demain je fais pareil avec l’immobilier. Je vais vraiment finir trop riche moi !
Quelle comparaison à la noix...
@roccoyop
Et bien sûr vous aviez la trésorerie pour acheter ces voitures haut de gamme, sinon vous ne diriez pas ça n'est-ce pas ?
Pour un iPhone 7 8 ou même X j'aurais craqué facilement pour le modele en 256, voyez donc à quel point mon message vous a échappé...
@CorbeilleNews
Bon pseudo
@colossus928
Oui c'est pour les abonnements aux newsletters. Cela évite de polluer la boite principale. Remarquez la prétention ne vous étouffe pas vous ? ?
Et l’adaptateur Google peut-il servir pour un MacBook dont la prise casque ne marcherait plus?
Merci
Google : tro-lolilol ?
Avec le Bluetooth qu’est-ce qu’on se facilite la tâche quand même!
@fousfous
Je ne vois pas comment.. il faut recharger, il faut appairer (que 2 produits avec W1)...
C'est forcément plus chiant qu'avant.
Pour une moins bonne qualité (bon ça ne me gêne pas)
Et un prix BEAUCOUP plus élevé (enfin quand les produits existeront...)
@armandgz123
Avec les AirPods il n’y a pas vraiment besoin de s’occuper de l’appairage ni de la recharge, et le prix est largement mérité pour se débarrasser des nuisances lié au fil.
Niveau qualité faut arrêter de croire que le fil est meilleur, il n’y a aucunes différences audibles que ce soit en Bluetooth ou pas.
@fousfous
De toute manière un audiophile n’écoute pas la musique sur son smartphone. Les DAC intégrés ou dans les adaptateurs fournis n’ont pas une qualité suffisante pour écouter du FLAC ou du ALAC sans aucune perte m...
@quentinf33
« Les DAC intégrés ou dans les adaptateurs fournis n’ont pas une qualité suffisante pour écouter du FLAC ou du ALAC sans aucune perte m... »
C’est pas faux non plus, ceci dit.
Chose étrange, c’est le dac de l’iPad (pro) qui me parait le plus catastrophique. Là, on est vraiment dans le très médiocre, alors bt ou pas, c’est sur que ça change rien, par contre.
@fousfous
Je veux bien vous croire que la qualité des AirPod soit tout aussi exécrable que celle des EarPod... par contre ça devient différent avec des écouteurs proposant un minimum de qualité audio, ce qui n’est pas le cas des écouteurs Apple. On peut s’en contenter, mais la restitution audio est médiocre.
@pechtoc
Les ears pods sont trop bien ... c est tes oreilles remplies de crottes qui te faussent.
@eastsider
« Les ears pods sont trop bien ... c est tes oreilles remplies de crottes qui te faussent. »
Lol tes trop tu la tuer pdtr
@Bidgigou :
Mdrr jpp
@fousfous
Je ne parle pas de qualité par rapport au fils, je dis juste que passer de mes écouteurs Bose aux AirPods, c'est impossible. (Ils sont moins cher que mes bose en plus)
@fousfous
Normal c’est du mp3 et pas du 320kbps. De la merde quoi
@armandgz123
Tu as bien résumé les « avantages » du bt...
@armandgz123
Le tableau est loin d’être si noir : mon QC 35 se recharge environ tous les mois (voire plus), le jumelage, c’est une petite fois, ensuite il suffit d’allumer son casque et... on est bon. Et je suis assez heureux de pouvoir me passer du fil assez pénible.
Après, je comprends les audiophiles pures et durs qui ne veulent pas de Bluetooth. Mais soyons sérieux : quand on écoute sa musique sur son iPhone, donc grosso modo en mobilité avec le bruit ambiant (même s’il est bien réduit avec mon QC 35), le choix du Bluetooth me semble le bon compromis...
Pour le reste il y a son salon au calme avec un vrai casque filaire (si on tient absolument à rester au casque). Et j’ose imaginer qu’on possède la platine qui va bien et qu’on laisse l’iPhone sur le bureau...
@NestorK
Le problème c'est quand on utilise un iphone, un IPad, une Xbox, un MacBook Air, un iMac... tant qu'il n'y a pas de puces W1 sur de vrai produit, le Bluetooth c'est mort. Trop de temps à jumeler...
@fousfous
C’est sur, c’est encore un truc en plus à penser à recharger, après l’iphone, l’ipad, l’apple watch, le mac book pro, la batterie externe, voici les airpod...
C’est sur ça change la vie ? Et qu’est ce que c’est pratique...
« Ce morceau de plastique »
Morceau de plastique qui intègre un DAC tout de même, c’est un peu plus qu’un morceau de plastique donc.
@Frodon
Non, l'adaptateur de Google n'a pas de DAC car l'USB-C permet de faire passer des signaux analogiques audio. ?
@je-deteste-android-
C’est faux, il est nécessaire d’avoir un DAC, même pour l’USB-C. Les données circulent en numérique, et pour avoir du son, il faut un convertisseur digital vers analogique. C’est-à-dire un DAC…
Moi je n'ai jamais rechargé en écoutant de la musique, donc finalement je passerais de mon 6s à mon 8 dans qq jours ??
Et tant qu'en BT on aura pas la qualité suffisante pour profiter de l'alac je resterais en filaire.
@Espcustom
Le BT 5.0 permet l’écoute en qualité CD sans perte.
@quentinf33
Il existe déjà des oreillettes sport en 5.0 ?
@Espcustom
Va te manger un bout de galak!!
C’est fou de voir que Google ne cherche même pas à innover au niveau du design. C’est une copie presque parfaite de l’adaptateur d’Apple. À croire que Apple est devenu la norme niveau design.
@Meaz :
Euh... C'est un fil blanc en plastique, avec d'un côté un port jack, et de l'autre une prise USB Type-C.
Difficile de faire plus simple au niveau du design...
@sachouba
Tu dois pas en connaître beaucoup en design industriel. J’aimerais bien qu’Apple dévoile les centaines d’itérations faites sur ce “simple” fil blanc en plastique.
@Meaz
Celui de Google c'est bien juste du plastique et du câblage : l'USB-C peut faire passer les signaux analogiques audio.
Par contre, l'adaptateur d'Apple a vraiment bien été conçu : il contient un véritable DAC (le même que l'iPhone 6s), le tout dans le tout petit connecteur Lightning ! ?
Bref, c'est en effet pas juste du plastique pour celui d'Apple ! ??
@je-deteste-android- :
C'est faux, bien sûr.
Les Pixel 2 ne supportent pas l'audio analogique par le port USB Type-C. C'est une fonctionnalité dont la spécification a été publiée très récemment (il y a exactement un an), et aucun constructeur ne l'a implémentée pour le moment.
@sachouba
Encore une erreur. La version 3 est implantée dans beaucoup de rosters USB-C. C’est le cas de l’adaptateur du Pixel 2.
Beaucoup de bêtises ici.
@romain_g :
D'une part, la spécification de l'USB Audio device Class 3.0, qui permet la sortie analogique par le port USB Type-C, a été publiée fin septembre 2016, ce qui est très récent. Donc tous les smartphones sortis avant ou dans les mois qui suivent ne peuvent pas l'avoir implémenté (ce qui représente la majorité des smartphones).
D'autre part, certains constructeurs ont implémenté une sortie analogique par le port USB Type-C, mais il s'agit de solutions propriétaires incompatibles avec le standard (Lenovo, LeEco...). D'autres constructeurs expliquent explicitement que l'USB Type C supporte uniquement le "digital audio" sur leur appareil – comprendre l'audio numérique et non analogique (Google avec le Pixel 2).
Quels appareils supportent donc l'Audio (analogique) over USB Type-C ?
@je-deteste-android-
Faux. Depuis la version 3 dispo l’année dernière l’USB-C prend en charge l’analogique et le numérique. C’est le cas de l’adaptateur du Pixel 2 et XL 2.
@romain_g
Oui mais ça sert à quoi?
Écouter son Moog model D, ah non c’est vrai, ça n’existe pas sous Android......
@klouk1
Déjà un mec qui utilise du Moog fera d’arrêter la musique :D
@romain_g
Tu sais de quoi tu parles déjà ?
@Meaz
Tu veux innover quoi sur un petit adaptateur ??? Tu a déjà boycotte ta boulangerie parce qu’elle fait la même baguette que tout le monde ??!! Tu a déjà boycotte Michelin parce qu’il fait des pneus rond en caoutchouc comme tous le monde..??!!
Un moment donné il faut arrêter les gars...!
@Goundy
« Tu veux innover quoi sur un petit adaptateur ??? »
Ne généralise pas tes limitations comme on dit souvent ici ;)
Il y a des tas pistes. On pourrait par exemple le rendre rose fluo et lui mettre des petites roulettes. Ou encore lui donner une jolie forme en tire-bouchon et le faire vibrer toutes les heures.
Sinon, pour ce genre d’adaptateur et ceux qui aiment (un peu) la musique, ça vaut vraiment le coup de considérer l’achat d’un mini DAC auto-alimenté, qui prendra pas énormément de place en plus (a condition de trouver des petits cables), et ne sera pas ruineux (chez son & video, par exemple).
Testé, acheté, et approuvé : http://www.qobuz.com/FR-fr/info/Hi-Fi/Bancs-d-essai/iFi-Audio-iOne179096
C’est pas magique, ça transforme pas le téléphone en appareil audiophile, mais c’est spectaculaire quand même : Tout d’un coup, on retrouve de la puissance, de la précision, une spacialisation et un élargissement très net de la scène sonore.
Du temps pour des news sur les adaptateurs Google pour appareils Android, et jamais une ligne sur les nouvelles versions de Davinci Resolve, Hitfilm...
Ou même nous parler de logiciels comme FireAlpaca ou bien de produits novateurs comme le projet LukiLink...
https://www.eoshd.com/2017/08/lukilink-project-turns-smartphones-hdmi-monitor/
Pincez-moi.... Je rêve !
ce sont les limites des moyens et connaissances de la rédaction de MacG. Ils ne font pas un choix éditorial, ils traitent de ce auquel ils ont accès.
Par exemple, je pourrais distinguer ce qui pourrait concerner le public mac dans des news réseaux/telecoms, et faire le tri entre ce qui serait trop technique et abscons, et quelque chose qui importe pour un utilisateur mac
mais en vidéo ? je ne connais pas assez de solutions vidéo ni même l'industrie pour savoir si je dois surveiller RED ou un autre ou qui ? Je ne pourrais donc pas traiter cette actu : pas la connaissance ni le temps de m'y mettre.
On en arrive donc à l'instant, ou peut être, supposition, personne chez MacG est en mesure de suivre votre domaine de compétence, et que c'est VOUS dont ils ont besoin pour apporter à MaCG des news sur le monde de la Vidéo.
en effet, plus on arrive sur des domaines de pointes (industriels), plus il faut des gens pointus.
Soumettez à MacG ce genre d'actus.
Parlons de choses qui m'intéressent: le monde des CG et rendus 3D. Je m'étonne que MaCG n'ait pas parlé de Zbrush 4R8 qui quand même fonctionne sous Mac quoi !
Et que dire de leur refus de parler de Daz Studio 4.10 BETA sortie la semaine dernière qui apporte un moteur de simulation physique gratuit accéléré openCL sur mac. Ben quoi ? on veut plus parler d'OpenCL sur mac ?
J'ironise bien sur. Je veux montrer que de l'actu de pointe, y en a BEAUCOUP. Pas que celle qui vous tient à cœur.
si j'étais pas une grosse feignasse parasite du travail des autres, j'aurais du leur écrire un chouette résumé de cette actu et leur soumettre pour publication. (et à vrai dire, après mon travail, j'ai + envie de me consacrer à des sujets sur l'Animation que d'écrire sur l'actu mac).
Cela dit, j'adorerais un site capable de tout couvrir TOUT le spectre des usages et cela sans compromis, uniquement informatique.
Ferait mieux*
Le LGV30 a le BT 5.0, un chipset ESS avec 4 DAC, une prise jack 3,5mm et tout ça dans un volume réduit à peine supérieur à celui de son écran 6" format 18:9... et en se payant le luxe d'arriver à caser une batterie de 3300mah
Non décidément ces coréens n'ont aucun courage. ?
@adamB
Heu, il est en vente en Europe ?
Il mérite qu’on aille le voir, et surtout qu’on l’écoute, effectivement.
@Bigdidou
Il sort "bientôt". Le site LG France est peu loquace sur le quad DAC mais on trouve quelques infos à droite et à gauche (pour moi c'est de l'hébreu j'avoue)
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/lg-v30-p40153/lg-v30-nouvelle-version-quad-dac-ess-technology-a-bord-n65885.html
http://www.blog-nouvelles-technologies.fr/115701/lg-v30-partie-audio-devrait-exceller/
Pages