Il sonne comment ce nouvel HomePod ?
Le HomePod de 2e génération présenté à la surprise générale hier a des choses en plus (compatibilité Matter et Thread, capteur de température…), mais aussi des choses en moins par rapport au HomePod original. Le nombre total de haut-parleurs passe de huit à six et le nombre de micros de six à quatre. Dès lors, une question se pose : en dépit de son équipement moindre, le HomePod 2 propose-t-il une qualité sonore équivalente au HomePod 1 ?
Apple se garde bien de comparer les prestations sonores du nouvel HomePod avec celles de son prédécesseur. Tout ce que le fabricant promet, c'est « une qualité audio exceptionnelle avec des basses riches et profondes, et des hautes fréquences saisissantes. » Quelques journalistes triés sur le volet ont pu écouter dès hier la nouvelle enceinte dans les locaux d'Apple Music à New York.
Comme toujours avec ce type d'avant-première, l'aperçu était très encadré : interdit de prendre le nouveau produit en photo, de sortir du cadre préétabli par Apple… Faute de face-à-face direct entre le nouvel HomePod et l'ancien, The Verge a comparé les deux de mémoire. D'après le site, le nouveau modèle « sonne vraiment comme un HomePod. » « Comme son prédécesseur, la deuxième génération offre une belle richesse, un son multidirectionnel remplissant la pièce et met l'accent sur la clarté et les détails », écrit le journaliste Chris Welch, qui le place au même niveau que les enceintes connectées relativement haut de gamme, comme l'Echo Studio et les Sonos.
Ty Pendlebury de CNET juge pour sa part que tous les extraits de chanson utilisés pour la démo sonnaient bien et que le nouvel HomePod devrait plaire à ceux qui ont déjà le premier modèle ou qui envisageaient de l'acheter avant qu'Apple n'arrête sa commercialisation. Le journaliste américain n'a toutefois pas été bluffé par l'intégralité de la prestation. « En dépit d'un son à 360°, j'ai trouvé que le son restait assez proche du haut-parleur lui-même », écrit-il concernant l'écoute de musique pop. « Avec le morceau suivant, Boomerang de Yebba, [Apple] voulait mettre en avant l'audio spatial. Bien qu'il y a eu un effet tourbillonnant durant les 30 secondes de lecture, cet effet n'était pas évident non plus », ajoute-t-il.
Son avis est beaucoup plus enthousiaste quand le HomePod 2 est utilisé en duo avec un autre modèle en tant que paire stéréo : « Lors de la lecture de Mystery Lady de Masego et Don Toliver, la palette sonore s'est immédiatement élargie, et pas seulement en créant un champ stéréo. Un effet de percussion pouvait être entendu à l'extrême gauche au-delà du meuble. »
En visite dans les bureaux d’@AppleMusic à New York. Quand tu es accueilli comme Taylor Swift, de la salle d’écoute à celle d’interview… Même les livres sur la table et la page ouverte ne sont pas laissés au hasard ! pic.twitter.com/y7vtARfGb8
— Melinda Davan-Soulas (@Melinda_DS) January 19, 2023
Le journaliste de CNET se souvient par ailleurs que lors de la démo du premier HomePod en 2017, la grosse caisse du mythique Hotel California était reproduite de manière médiocre. Il n'y a pas ce problème sur la nouvelle génération.
Enfin, la journaliste Melinda Davan-Soulas de BFMTV estime pour sa part que, grâce à la nouvelle architecture, le nouvel HomePod délivre « un son plus détaillé et clair avec plus de basses », et qu'il remplit mieux la pièce.
Le HomePod de 2e génération peut d'ores et déjà être commandé au prix de 349 € . Il sera livré et disponible en boutique à partir du 3 février.
Ouais bref, juste des impressions subjectives, de mémoire. Pas de quoi s'enflammer quoi. J'attends des tests plus objectifs et surtout, une comparaison objective avec les Homepods 1, et surtout dans le cadre du visionnage de vidéos avec l'Apple TV 4K. La seule condition qui ferait que j.envisagerai de remplacer mes Homepods 1, c'est une amélioration spectaculaire de la spatialisation de la scène sonore. Mais je doute qu'il y ait une diffé
@passingphantom
Êtes vous satisfait de votre utilisation home cinema actuelle ? Surtout du point de vue de la spatialisation, le son est-il vraiment enveloppant ? Y a t il vraiment une sensation de hauteur du son, mais aussi l’impression que le son vient des côtés voire derrière le cas échéant ?
Merci du retour.
@mat16963
Je ferais une réponse de normand en ne m’engageant pas trop et dirais que oui et non. D’abord soyons d’accord qu
Rien n’équivaudra jamais un home cinema. Ceci posé, le son est vraiment riche, les basses sont bien présentes pendant le visionnage de vidéos. Concernant la spatialisation, l’avantage d’un
Pair
D
Homepods comme la mienne c’est qu’on peut placer les enceintes où l’on veut. De fait, on donne à la scène sonore l’ampleur que l’on veut. Cependant, il me semble (mais c
N’est qu’un avis) que les enceintes vont privilégier les voix dans une scène sonore, ce qui, à mon sens, va en diminuer l’ampleur. Quant au traitement de la verticalité du son, à mon sens, les homepods ne sont pas révolutionnaires et n
Font guère mieux qu’une barre de son milieu de gamme. Quant au sentiment enveloppant, je crois qu’à moins de posséder une véritable installation hmoe cinema dédiée, je n
Ressentirai jamais ce sentiment. Je n’ai cela qu’avec mes airpods max et pro. En résumé en regardant un programme vidéo avec mes homepods, s’offre à moi une scène sonore riche, mais à la spatialisation sommetoute relativement limitée bien qu’agréable.
@passingphantom
Merci du retour ! Vous me faites hésiter à me tourner vers des Airpods Max dans ce cas (avec un système Bluetooth d’appoint) car l’utilisation serait majoritairement personnelle, pour le moment du moins.
«Le nombre total de haut-parleurs passe de huit à six et le nombre de micros de six à quatre. Dès lors, une question se pose : en dépit de son équipement moindre, le HomePod 2(…)»
Less is More
La fameuse pub d’Apple a 25 ans mais c’est souvent toujours valable.
Ce n’est pas parce que j’installe 25 haut-parleurs dans une enceinte que le résultat est forcément meilleur que dans celle qui en a 5 ou 6…
On parle d’audio domestique faussement haut de gamme, pas de la véritable Hi-Fi et encore moins de High-End.
La majorité des gens ne le sauront pas, seront parfaitement incapables de faire la différence et s’en foutent royalement ;-)
@421
Surtout plus compliqué de maîtriser la diffusion de 8 tweeters que de 6 , surtout pour un rendu Atmos optimal .
Le choix est de réduire leur nombre est la , pas dans une économie qui représente rien en coût HW
la journaliste Melinda Davan-Soulas "de BFMTV" : oui donc pas une journaliste quoi
@adixya
Elle est sur BFM depuis peux, elle a du métier derrière elle et a été souvent indépendante comme PP Garcia. Pas besoin de dénigrer une journaliste Tech. Tout le monde doit manger.
$299 pour un, bref, $323 avec les taxes, $646 pour une paire. La vache, pas donné. Je ne vais même pas me lancer là-dedans. Bien trop cher.
Autant investir dans un vrai système audio. On n’est plus à quelques centaines prêt.
Il coûtait combien le premier modèle ?
@Sillage
$350
@hdam1959
Donc un poil moins cher pour le nouveau. Merci
@Sillage
Oui (aux États-Unis).
@Sillage
J’en ai acheté deux neufs, en action, pour $250 l’unité il y a quelques années. Il y aura peut-être également des soldes sur le nouveau modèle de temps en temps ?
L’intégration de Matter dans le nouveau modèle est intéressante, mais je ne peux pas justifier de remplacer mes HomePods 1, qui fonctionnent impeccablement, pour ça.
Mais je suis très content qu’Apple a décidé de ressusciter ces excellentes enceintes.
@hdam1959
Cote promos, je n’en ai jamais vu aux USA. En tout cas pas de la part d’Apple. Peut-être certains magasins, mais il faut suivre pour trouver le bon deal.
En effet, pour Thread et Matter, il ne faut pas changer. J’ai Thread qui fonctionne grâce à mon Apple TV 4K. Matter, je crois que ça fonctionne aussi, mais rien de hardware pour Matter, c’est seulement software pour supporter le protocol.
Le HomePod mini peut aussi être un hub utile pour thread. Et si place à la cuisine par exemple, il peut servir pour les commandes vocales telles que timers et autres. Mais à considérer le jour où tu prends un accessoire thread. J’ai des accessoires Eve qui sont en thread.
@Sillage
Un système audio nécessite d’un installation complète (devant/ côté / arrière ) complexe à calibrer et assez moche dans la pièce (ma femme m’a fait retirer tout cela il y a des années)
@Sgt. Pepper
« Un système audio nécessite d’un installation complète (devant/ côté / arrière ) complexe à calibrer et assez moche dans la pièce (ma femme m’a fait retirer tout cela il y a des années) »
Ceci s’applique uniquement à un usage « cinéma », donc attaché à la TV.
Quand à une installation complexe, ça depend. Un bon ampli (avec différentes sources audio, un must), et deux très bonnes enceintes, tu as une bonne installation pour de la musique. Des haut-parleurs, ce n’est pas que pour visionner des films, beaucoup écoutent de la musique aussi.
Quant au HomePod, je me demande comment le son surround se compare à un système 5.1 ou 7.1 aussi, et comment il réagit à plus haut volume.
Je n’imagine quand même pas une salle de cinéma s’équiper de HomePod où barres de son.
Les barres de son ou une paire de HomePod pour la TV à la maison a du sens quant on veut un meilleur son que ce que la TV propose amis que l’on a pas la place de mettre un système 5.1 ou 7.1. Mais pour un audiophile, je me pose la question.
@Sillage
Faut comparer la qualité de son. De mon expérience le HomePod 1 a une qualité, une richesse, une profondeur de son et une clarté que même les systèmes son milieu haut de gamme n’arrivent pas à égaler à prix bien plus élevé. A voir si ça se confirme aussi sur le HomePod 2 étant donné qu’ils ne sont pas aussi bien équipés.
Mais clairement mes HomePod 1 m’ont fait regretter mes investissements dans d’autres marques plus onéreuses et sensées plus compètes.
Sur le 1 le rapport qualité de son/prix était très intéressant. A voir si le 2 confirme ou pas
@cosmoboy34
Un ami avait un bon ampli, de bonnes enceintes, et comme source audio, un lecteur SACD.
Écouter là-dessus un CD et un SACD du même morceau (musiques de films, Star Wars par exemple), il y avait une richesse et un détail incroyable, et capable de discerner l’emplacement des différents instruments devant soi en fermant les yeux.
Je ne pense pas que les HomePods puissent reproduire ceci. Mais je serai intéressé d’essayer. Aussi, il faudra voir quelle sources audio on peut diffuser là-dessus. Tout via l’Apple TV ou l’iPhone ?
L’iPhone ne fait même pas le flac à ma connaissance. Obligé d’avoir une souscription à Apple Music pour une meilleure qualité il me semble. Mais je peux me tromper sur ce point.
Mais je ne doute pas qu’ils soient de bonne qualité. Mais je me demande comment ils se comparent à un système dédié pour audiophiles…
@Sillage
Je comparais plutôt à des systèmes grand public moyen haut de gamme. Pas nécessairement audiophiles de qualité professionnelle. parce que la, évidemment, le HomePod ne sera pas à la hauteur.
Concernant le flac aucune idée.
Pour ce qui est des sources à voir avec l’eARC qui permet apparement de coupler le HomePod à une Tv compatible. Cette fonction n’étant pas sur le 1 je peux pas répondre à ça.
@cosmoboy34
Je vois. En effet, j’imagine que le HomePod se positionne excellemment bien dans ce domaine là.
@Sillage
De mon expérience oui, après ça reste très subjectif. Il y a le côté technique mais aussi la signature audio qui est propre à chaque constructeur et que chaque utilisateur appréciera différemment.
@Sillage
Music lit l'ALAC mais aujourd'hui il y a vlc sur iPhone, je crois que même l'appli fichier lit le flac^^
@ipaforalcus
Oh, ceci est intéressant. Je vais scruter cela. A voir comment rendu peut être en comparaison.
Perso, je cherche à m’équiper de bonnes enceintes avec un ampli NAD. J’adore les musiques de films, spécialement des musiques genres Star Wars, Star Trek, le seigneur des anneaux, etc…, ces musiques faites par des orchestres symphoniques. Avec un bon système audio, c’est la classe. Un plaisir auditif incroyable.
J’encourage quiconque aime ce genre à une fois aller écouter un concert de la 21st symphony orchestra.
Dans une excellente salle, c’est incroyable.
Pas fan des concerts symphoniques, mais pour des musiques de films. Et des fois, ils jouent la musique des films pendant leur diffusion. Une expérience incomparable.
@Sillage
-> « Il coûtait combien le premier modèle ? »
Au début, à sa sortie, le premier modèle était à 349 € puis au bout d’un an il est passé à 329€…
@man0
Je regarde les prix en ISD car je vis aux USA. Mais ça semble, en euro, être le même prix entre v1 et v2 si j’ai vu juste. Donc au final, même prix.
A voir si il trouvera son public.
@man0
Au lancement les HomePods étaient de simples baffles connectés rendant du son spatialisé avec Apple Music ou AirPlay.
Ils ne pouvaient pas être mis par paire pour la stéréo, ils ne pouvaient pas jouer du Dolby Atmos, ni de son Lossless (!), ils ne pouvaient pas remplacer une barre de son en utilisant l’eARC avec un simple Apple TV et ils ne supportaient pas Pandora, Deezer et les autres services musicaux.
Depuis Apple a rajouté toutes ces possibilités et d’autres (Thread, Capteurs) qui rendent les HomePods beaucoup plus polyvalents et les relance au même prix. Ça va cartonner.
Juger le son d’un système dans un magasin pas prévu pour ça, c’est aussi crédible que de juger du confort d’une voiture en la regardant passer sur l’autoroute.
Rappelez-vous que tous ces trucs sont de moins bonne qualité que la mini-chaîne asiatique de vos parents.
Je ne comprends pas la stratégie d’Apple pour le coup…pourquoi diable avoir arrêté le premier HomePod, qui était un échec commercial de ce que l’on en sait, pour repartir sur un produit identique à quasiment 100% et au même prix ?!
Qu’est ce qui fait qu’en 2023 il va se vendre mieux qu’en 2018, le capteur d’humidité ?!
@Malvik2
Peut-être qu’ils se sont dit que comme les gens semblent prêts â payer de plus en plus cher pour des Macs, iPad et iPhone (allez sur web archive voir les prix pratiqués en 2017, l’augmentation des prix pour avoir le haut de gamme est folle), pourquoi pas pour le Homepod ?
@mat16963
349€ c’est non plus délirant vue la bête.
Y’a plus cher et bien moins bon.
@Malvik2
Le fait que le musique Atmos soit dispo .
Il a fallut repenser la disposition des tweeters et avec un proc plus puissant .
https://twitter.com/melinda_ds/status/1615821527034863624?s=46&t=FK-NHP7U2dN20py1t6pQCA
@Sgt. Pepper
Le S8 d’un Apple Watch serait plus puisssant que le A8 d’un iPhone, même ancien ? J’en doute sauf si grâce à une alimentation puissante çà démultiplie la puissance du S8.
@Malvik2
La conception sans compromis sous Jony Ive avait rendu le coût de production prohibitif. Comme la concurrence sortait ses baffles puissants à des prix dérisoires (ex. le gros Google Home moche), Apple a été obligé de la placer competitivement a 349€ en rognants ses marges habituelles. C’était encore un outil de conquête de parts de marché contre Spotify et son Spotify Connect omnipresent.
Mais Apple ne pouvait pas vendre ses HomePods dans la distribution (Boulanger, Amazon, …) car il ne restait aucune marge pour les intermédiaires, cela a freiné le succès du HomePod. Pour essayer de transformer cet échec en succès Apple a du se résigner à perdre de l’argent sur chaque HomePod vendu via la distribution. Ça n’a pas eu l’impact escompté sur les ventes et Apple a recommencé le design d’un baffle connecté avec plein de compromis mais pas cher, avec de la marge : le HomePod Mini.
Quelques années plus tard, quelques compromis plus tard (nombre de haut parleurs ou de micros), après un peu d’optimisation dans la production (Grace au volume de vente du mini), et après avoir rajouté plein d’applications possible aux HomePods (lossless, system Dolby atmos, services de streaming tier), Apple tente sa chance à nouveau avec ce lancement au même prix.
@Brice21
Avez-vous des sources sur ce que vous avancez? Car j’ai réellement de la peine à croire qu’Apple, entreprise connue pour ses marges délirantes, aie lancé le développement et commercialisé un produit sans se faire des marges confortables dessus.
Et Apple s’en fout pas bien mal de la concurrence pour positionner ses produits au niveau tarifaire, comme le Airpods Max…
@mat16963
1) une source parmi des centaines :
https://9to5mac.com/2018/02/14/homepod-cost-to-build-margins/
2) manifestement vous n’avez aucune idée des principes de bases du marketing. Apple positionne très précisément le prix de chacun de ses produits en fonctions de plein de paramètres dont les coûts de production, maintenance, distribution, sa marge, l’historique du produit, la gamme Apple de produits similaire et surtout le marché, dont la concurrence, l’appétence des consommateurs, les effets psychologiques d’un montant, etc.
Il ne tirent pas au hasard sur une cible avec des fléchettes.
@Brice21
Merci. Malgré tout ça fait quand même presque 40% de marge, ce qui est tout de même bien confortable surtout pour une entreprise de la taille d’Apple…
Et non je n’ignore pas tout de la façon dont un prix est fixé. Ce que je voulais dire c’est qu’Apple n’a pas peur de proposer des produits à un tarif bien supérieur à la concurrence. Ce n’est pas comme si du jour au lendemain Lidl sortait une enceinte connecté à 300 balles…
@mat16963
Certes. Le problème est que la distribution (MediaMarkt, Fnac, Best Buy, VandenBorre, etc.) veut aussi 40%. Il reste plus rien pour Apple, voir de la perte à cause de l’effet de la TVA, les coûts de stockages, de transports et le financement des stocks (la distribution veut des boîtes dans ses entrepôts, pas devoir commander systématiquement).
Bon je vais pas vous faire un cours sur les principes de base du commerce, sachez que dans les comptes de résultats d’Apple (Irlande), la ligne HomePod était négative (source mon auditeur que je ne nommerai pas). Faut pas non plus être prix Nobel pour le deviner quand on connaît le secteur ;-)
Il n’y aura pas mieux que les premières versions , les deuxièmes générations n’apportent rien de plus
@lexaout95
Thread
Matters
Temperature
Humidité
@Gillesgilles2
Oui donc c’est bien ça aucun intérêt 🤣🤣
@lexaout95
Pour toi mais pour moi ça change tout
@Gillesgilles2
Ou alors tu prends un mini pour les fonctions supplémentaires, et ça te fais un point d’accès Siri supplémentaire sont voir disparaître ton HomePod première Gen.
@Gillesgilles2
Ah bon ? Vas y explique
Curieux , les spécialistes en commentaires 👺nous avaient prédit une baisse de qualité sur la base du nombre de tweeters 🤣
@Sgt. Pepper
Et ils savent déjà que "le Homepod 1 est vachement mieux !" 😉
Hallucinant ce qu'on peut lire en comm, aller sur Thomman les gens, vous aurez du matos pro pour moins chère, bien meilleur et réparable par dessus le marché 🙏🏼
@ipaforalcus
pas si simple,
les amateurs d eson repondront que oui, mais thread+airplay+apple music + homekit + le capteur de temperature (!) + le noueau systeme eQUELQUECHOSE qui lie avec l’apple tv et le hdmi…
bref, un gloubiboulga de fonctions qui ne serait pas simple à bricoler. C’est comme l’ecran apple à 1700€: chaque element est perfectible, mais un ensemble comme cela ne se trouve simplement pas.
je vois ce homepod comme le homepod mini avec un meilleur son. Apres, pour moi, l’interet du homepod mini c’est homekit et ses automatisations et un son avec du coffre vu le petit truc. Perso je prefererais acheter 2 homepodmini que ce homepod là.
Je veux pas faire le rageux mais le HomePod 1ere génération acheté dans les premiers mois est mort au bout de deux ans et demi. Non réparable bien sûr sauf en payant un échange standard au prix du neuf.
Il y a des centaines de témoignages identiques sur internet pour ce qui est sûrement un vice caché. Je ne repasserai pas à la caisse même si j’aimais beaucoup l’appareil et son rendu sonore bien plaisant pour le prix.
Ouais c’est comme la mise à jour de l’iPhone 13 à l’iPhone 14 quoi… même processeur mais plus cher 😅
Attendre le test de PP Garciaaa
Pages