Souvenez-vous : quelques jours avant Noël, un groupe d’activistes annonçait avoir aspiré la quasi-totalité de la base de données de Spotify, qu’elle voulait rendre accessible à tous à des fins d’archivage. Spotify a riposté et donné quelques détails à The Record. L’entreprise suédoise a ainsi « identifié et désactivé les comptes d'utilisateurs malveillants qui se livraient à du scraping (extraction) illégal ».
Image MacGeneration
Les pirates ont réalisé un sacré casse, récupérant un peu moins de 300 To de données. Selon eux, le lot comprend des fichiers audio et une base de métadonnées, avec 256 millions d’entrées et 186 millions de codes ISRC uniques utilisés pour identifier les enregistrements musicaux.
« Nous avons mis en place de nouvelles mesures de protection contre ce type d'attaques contre le droit d’auteur et surveillons activement tout comportement suspect », a déclaré un porte-parole à The Record. « Depuis le premier jour, nous soutenons la communauté artistique dans sa lutte contre le piratage et collaborons activement avec nos partenaires industriels afin de protéger les créateurs et de défendre leurs droits », ajoute-t-il.
Spotify a également indiqué qu’elle ne considérait pas cette attaque comme un « hack » à proprement parler. Les malandrins ont simplement streamé la musique de la plateforme pendant plusieurs mois tout en l’enregistrant. Ils ne sont pas passés par des comptes d’entreprises, mais par de simples comptes classiques. Spotify affirme ne pas avoir été contacté avant la publication des dossiers.
Le casse a été revendiqué par Anna’s Archive, une bibliothèque fantôme créée dans la foulée de la fermeture de Z-Library en 2022. Les fichiers volés vont de 2007 jusqu’à juillet 2025. On peut y trouver 86 millions de fichiers musicaux qui représentent environ 99,6 % de toutes les écoutes sur Spotify. Un autre fichier plus petit contient les 10 000 chansons les plus populaires.
Mais quelle mouche a encore piqué Elon Musk ? Alors que le constructeur semble se pencher sur le support de CarPlay, une autre technologie d’Apple pourrait être prochainement prise en charge par Tesla. Il s’agit de clés de voiture (Car Key).
Jusqu’ici, Tesla faisait cavalier seul avec sa propre solution de "clé sur smartphone". Mais la donne est en train de changer, et le salut pourrait venir... de Chine.
Le détour par HarmonyOS
C’est en fouillant dans les entrailles de la version 4.52.0 de l’application Tesla que le site Not a Tesla App a mis la main sur le morceau. Le code contient plusieurs références explicites à « Harmony Wallet Key Cards ». Pour les non-initiés, il s’agit du portefeuille numérique de Huawei.
Pourquoi est-ce important ? Parce que c’est un pivot stratégique. Jusqu’à présent, la "Phone Key" de Tesla reposait sur une connexion Bluetooth entre l'auto et l'application tournant en arrière-plan. En s'ouvrant au portefeuille de Huawei, Tesla accepte de déléguer la gestion de la clé au système d'exploitation et à ses composants sécurisés. Et l'on sait que Tesla utilise souvent le marché chinois comme laboratoire avant de déployer ses nouveautés à l'échelle mondiale.
Sécurité renforcée et "mode réserve"
Si l’implémentation actuelle vise le système de Huawei, la passerelle vers l'Apple Wallet est techniquement toute proche. Pour l'utilisateur, le gain est immédiat :
Fiabilité accrue : Plus besoin de s'assurer que l'application Tesla tourne bien en tâche de fond.
Express Mode : Déverrouiller sa Model 3 d'un simple geste, sans même avoir à utiliser Face ID ou un code.
La panne sèche évitée : Grâce à la puce NFC et à la gestion de l'énergie de l'iPhone, la clé peut fonctionner même si le téléphone n'a plus assez de batterie pour s'allumer.
La pression de la concurrence
Si Tesla finit par céder, ce n'est pas seulement par bonté d'âme. La concurrence commence à sérieusement s'organiser sur le terrain de l'intégration logicielle "native".
Rivian a récemment sauté le pas avec sa mise à jour 2025.46, offrant le support des clés numériques Apple et Google. Porsche, Toyota et même General Motors (pourtant fâché avec CarPlay) semblent suivre le même chemin. Pour Tesla, qui se targue d'offrir la meilleure expérience logicielle du marché, faire l'impasse sur une fonction aussi pratique que Car Key devenait de plus en plus difficile à justifier.
CarPlay bientôt sur Tesla ? Image générée par IA
Pour Apple, le constat est assez paradoxal. Alors que les constructeurs font bloc ou presque contre CarPlay Ultra pour garder jalousement la main sur leurs écrans et leurs précieuses données, ils semblent se résoudre à lui confier les clés du véhicule. Cupertino n'a peut-être pas encore conquis tous les tableaux de bord, mais la marque à la pomme est bien parti pour devenir le trousseau universel de l'industrie automobile.
Vous avez reçu un iPhone à Noël ? Quelle chance ! Pour en profiter pleinement et éviter les mauvaises surprises, voici une sélection d’accessoires pour le protéger et le recharger.
Image iGeneration
Une protection adaptée
Après le déballage de l’iPhone, la première étape consiste souvent à le protéger des petits accidents du quotidien. Apple propose différentes coques, mais on ne les recommande pas plus que ça : celles en silicone sont fragiles et celles en plastique sont chères. La nouvelle coque TechWoven pour iPhone 17 Pro se distingue tout de même avec une texture originale qui peut plaire et une résistance qui semble correcte.
Quelle que soit la marque que vous choisissez, assurez-vous que la coque est compatible MagSafe pour profiter du magnétisme de votre iPhone. Il y a un cas spécial : l’iPhone 16e n’a pas d’aimants… mais des coques peuvent lui en apporter.
Coque Spigen Ultra Hybrid MagFit pour iPhone 16e. Image iGeneration.
Pour une solution simple et peu coûteuse, les coques basiques d’Elago font le travail. Vendues une quinzaine d’euros et disponibles en plusieurs coloris, elles conviendront aussi bien aux budgets serrés qu’à un usage ponctuel.
Dans un autre genre, Spigen propose des coques transparentes à moins de 20 €, idéales pour préserver le design de l’iPhone, même si les aimants au dos forment forcément une figure.
Pour une excellente protection, on fait confiance aux coques Otterbox. Elles sont un peu plus imposantes et plus chères que les autres, mais elles protègent vraiment bien l’iPhone et sont elles-mêmes très résistantes.
Vous cherchez plutôt une coque chic ? Dans le cuir, Nomad et Mujjo ont fait leurs preuves. Les modèles de Native Union ont elles aussi un look plus recherché que les autres. On apprécie également celles de Peak Design, qui proposent en plus un système de fixation propriétaire très solide.
Coques Nomad
Les plus téméraires pourront se passer de coque, mais dans ce cas-là une protection d’écran peut être utile. Une vitre discrète évite les rayures causées par des clés ou le contact répété avec une table. Apple propose l’installation d’un verre Belkin à partir de 40 €, pose comprise. Il est toutefois possible de dépenser beaucoup moins en installant soi-même une protection : Spigen propose par exemple un kit très simple à poser, autour de 20 € avec deux verres.
Une assurance est une autre forme de protection qui peut s’avérer très utile. Avant de regarder ce qu’Apple propose, vérifiez déjà vos assurances (habitation, bancaire…) pour voir si votre iPhone n’est pas couvert d’une manière ou d’une autre. Si vos contrats existants ne sont pas assez protecteurs, alors jetez un œil à AppleCare+. L'assurance d’Apple couvre un nombre illimité d’incidents relevant de dommages accidentels (franchise de 29 € pour les dégâts affectant l’écran ou le dos et de 99 € pour tout autre type de dégâts).
Un adaptateur secteur
Apple ne fournit plus de chargeur avec ses téléphones depuis plusieurs années. Si vous n'avez toujours pas d’adaptateur secteur USB-C, Apple vend le sien de 20 W à 25 €. Pour une recharge aussi rapide que possible, préférez un modèle 30 W. Celui d'Apple est assez cher (45 €) et pas très compact.
Un chargeur Anker 30 W à gauche et son équivalent chez Apple à droite. Image MacGeneration.
Vous pouvez facilement faire des économies sur cet accessoire en choisissant un modèle d’une autre marque, mais ne choisissez pas n’importe quoi non plus. Attention en particulier aux adaptateurs secteurs vendus une poignée d’euros sur Temu ou une autre place de marché. S’ils sont si abordables, c’est qu’il y a une raison : ils sont de piètre qualité et peuvent être dangereux.
Nous vous recommandons des marques qui ont fait leurs preuves depuis plusieurs années, parmi lesquelles Belkin, Anker, Ugreen ou Amazon Basics.
Concernant les câbles, pour la recharge, il n’y a pas de critère particulier à vérifier. Le choix s’effectue en fonction de la longueur ou du revêtement. On peut conseiller ce pack de deux câbles USB-C Belkin de 1 mètre à environ 17 € ou ce pack de deux câble Anker tressés autour de 12 €.
Si vous avez un iPhone Pro USB-C, vous voudrez peut-être tirer parti de sa connexion USB à 10 Gb/s. Dans ce cas-là, il faut un câble au moins USB 3, comme ce modèle Amazon Basics carrément USB4 à 13 € environ.
Un chargeur sans fil
Vous avez reçu un iPhone 16 ou un iPhone 17 et souhaitez profiter de la recharge sans fil la plus rapide possible ? Comme vous le savez peut-être, tous ces modèles — à l’exception de l’iPhone 16e — prennent en charge la recharge par induction jusqu’à 25 W. Un an après l’arrivée du chargeur MagSafe 25 W d’Apple (49 €), les alternatives tierces compatibles Qi2 à 25 W commencent à se multiplier.
Le chargeur MagSafe 25 W collé à un iPhone 16. Image iGeneration.
Chez Belkin, la station UltraCharge 2-en-1 (iPhone + AirPods) est à 60 €. Elle intègre également une prise USB-C latérale pour alimenter un troisième appareil via un câble. La puissance étant limitée à 5 W, cette sortie conviendra surtout à de petits périphériques, comme une Apple Watch. La station est pliable, ce qui la rend facile à glisser dans un sac pour les déplacements. Un adaptateur secteur de 45 W et un câble USB-C de 1,5 m sont fournis. La déclinaison 3-en-1, avec un module dédié à l’Apple Watch, est quant à elle affichée à 89 €.
Si vous préférez un chargeur destiné à rester en permanence sur un bureau ou une table de chevet, il existe également des stations fixes plus imposantes :
Ces produits embarquent un ventilateur chargé de refroidir l’iPhone pendant la recharge afin de maintenir plus longtemps la puissance maximale. D’après notre essai avec le chargeur Belkin UltraCharge Pro et un iPhone 17 Pro, le gain en vitesse de charge reste toutefois limité. En revanche, le bruit généré par le ventilateur devient vite gênant, en particulier la nuit. C’est pourquoi ces modèles sont tous équipés d’un interrupteur permettant de désactiver la ventilation.
Si vous avez trouvé un iPad sous le sapin, vous avez été gâté. Reste une question : le père Noël a-t-il aussi pensé aux accessoires ? Si ce n’est pas le cas, voici quelques conseils pour protéger votre iPad et, au passage, lui ajouter quelques fonctionnalités bien pratiques.
Une coque de protection
Une coque est presque indispensable. Elle permet évidemment de protéger la tablette des chocs et des rayures, mais fait aussi très souvent office de support pour maintenir l’iPad incliné, que ce soit pour regarder une vidéo ou taper du texte.
Smart Folio. Image iGeneration.
Les Smart Folio d’Apple sont un choix assez logique. Elles protègent à la fois l’écran et le dos de l’iPad, elles sont fines et légères, et elles se fixent simplement grâce à un système d’aimantation qui facilite leur retrait. Mais elles coûtent cher, avec des tarifs qui démarrent autour de 70 €. Heureusement, elles sont régulièrement en promotion sur Amazon :
Cela dit, on parle d’un accessoire relativement simple sur le plan technologique. Il est donc facile de trouver des alternatives bien moins chères. Amazon regorge de coques compatibles pour iPad, souvent issues de marques obscures. Parmi les modèles d’entrée de gamme, nous avons déjà eu de bonnes expériences avec les coques JETech. Disponibles pour iPad A16, iPad Air et iPad Pro, elles sont proposées autour d’une quinzaine d’euros.
Plus onéreuses que les modèles JETech, mais toujours bien plus abordables que celles d’Apple, les coques ESR se distinguent par des options de positionnement plus élaborées. Les gammes Shift et Flip offrent une plus grande polyvalence pour incliner la tablette, avec des prix généralement compris entre une vingtaine et une quarantaine d’euros.
Coque ESR pour iPad
Pour ceux qui préfèrent se passer d’une coque, la housse de transport reste une alternative simple, à l’image de ce qui existe pour les MacBook. L’offre est très large et les prix sont généralement contenus. Native Union propose toutefois une option plus premium avec la Stow Slim, déclinée pour les iPad de 11 et 13", qui intègre un compartiment de rangement supplémentaire à l’extérieur. Elle coûte une soixantaine d’euros.
Une protection qui fait clavier
iPadOS prend très bien en charge les claviers Bluetooth externes, qui deviennent rapidement indispensables dès lors que l’on écrit régulièrement. Les Magic Keyboard d’Apple jouissent d’une fabrication soignée, d’une protection efficace, d’un support d’écran bien pensé ainsi que d’un excellent clavier et trackpad intégrés. Mais la facture est très salée : 329 € pour l’iPad Air et 399 € pour l’iPad Pro. Le Magic Keyboard Folio destiné à l’iPad d’entrée de gamme, qui est conçu différemment, est à peine moins cher : 299 €.
Magic Keyboard pour iPad Air. Image iGeneration.
Heureusement, Logitech offre des alternatives intéressantes à des tarifs nettement plus accessibles. Ses Combo Touch peuvent même séduire davantage que les Magic Keyboard d’Apple grâce à leur clavier détachable, qui permet de conserver uniquement la protection de l’écran et d’alléger l’ensemble lors des déplacements.
Sinon, Belkin propose des accessoires très proches des Magic Keyboard, mais à environ moitié prix. Les iPad se fixent par aimants sur ces étuis-claviers. Les principales différences résident dans le fait que la connexion se fait via Bluetooth et non par le Smart Connector, et qu’aucun port USB-C n’est intégré pour recharger la tablette en même temps.
Cette année, Logitech a lancé le Flip Folio, un ensemble combinant un clavier Bluetooth et une coque de protection dotée d’un large berceau à l’arrière, qui maintient le clavier solidement en place grâce à des aimants pendant le transport. Il s’agit d’un clavier de bonne qualité, mais dépourvu de trackpad (voir notre test). Grâce aux touches Easy-Switch, le clavier peut être utilisé alternativement avec un iPad, un iPhone ou un Mac, le support permettant de placer l’iPad en format portrait et l’iPhone à côté.
Quand on parle de clavier, on pense aussi à la souris, car iPadOS dispose également d’un curseur similaire à celui du Mac. Clavier et souris se complètent parfaitement, surtout si l’iPad ne dispose pas de trackpad intégré et que l’on doit travailler longtemps. Dans ce contexte, n’importe quel modèle Bluetooth est compatible. La Magic Mouse blanche est disponible à 65 € sur Amazon au lieu de 85 € chez Apple.
Logitech M650. Image Logitech.
Logitech offre par ailleurs un large choix de modèles. Pour rester sur des souris faciles à transporter, on peut se tourner vers les Pebble très fines (promo à 19 €) ou la Signature M650 (promo à 26 €), un modèle standard agréable à utiliser.
Un stylet pour dessiner ou rédiger
Enfin, le stylet constitue un autre périphérique de pointage particulièrement utile. Il se montre tout aussi pratique pour le dessin et les croquis, offrant des fonctionnalités avancées pour le rendu des traits et le passage d’un outil à l’autre, mais aussi pour la rédaction, si l’on préfère écrire à la main directement sur l’écran.
Apple Pencil. Image iGeneration.
Les Apple Pencil sont les stylets les plus avancés. La version USB-C, compatible avec tous les iPad USB-C, est vendue 89 €. L’Apple Pencil Pro, qui jouit de fonctions supplémentaires (sensibilité à la pression, gestes, Localiser…), coûte quant à lui 139 € au lieu de 149 € sur Amazon.
Si vous n’avez pas besoin de fonctions évoluées ou que vous voulez mettre le stylet dans les mains d’un jeune enfant, on recommande le Logitech Crayon (promo en cours à 55 €).
Apple inclut un câble USB-C dans la boîte des iPad, mais plus d’adaptateur secteur. Un modèle d’au moins 15 W est recommandé pour recharger la tablette. Le choix est large, mais voici quelques suggestions, certains offrant plusieurs ports pour plus de flexibilité.
Par exemple, Anker propose un modèle compact à une seule prise USB-C de 20 W, idéal par sa taille réduite, autour de 15 €. Un autre modèle Anker monte jusqu’à 65 W (suffisant pour alimenter un MacBook) et dispose de deux ports USB-C et d’un port USB-A, vendu environ 35 €. Dans la même catégorie, Belkin propose un chargeur 45 W à deux ports à moins de 40 €.
Anker Nano II. Image Anker.
Les iPad Pro M5 sont les premières tablettes d’Apple à profiter de la recharge rapide, qui permet de retrouver 50 % de batterie en 30 minutes environ. Pour en profiter, la Pomme recommande un adaptateur secteur d’au moins 60 W. Sur ce créneau, on peut pointer vers l’Anker Nano II à 30 € environ ou bien ce Belkin à 100 W (64 €) pour recharger d’autres appareils en même temps.
Si les premières versions de la norme Qi, pour la recharge sans fil, se limitaient à 5 W, ce n'est plus le cas en 2025 : il est possible d'atteindre 25 W avec un chargeur adapté et un smartphone capable d'accepter cette valeur, dès les iPhone 16 chez Apple. Si vous trouvez l'adaptateur MagSafe trop cher — 50 € avec un câble de un mètre, 10 € de plus deux mètres —, le modèle Qi2 d'Ugreen, en promotion, devrait vous intéresser : il est à 33 € en promotion chez Amazon.
Le chargeur Qi2 25 W d'Ugreen.
Il est magnétique, comme chez Apple, peut atteindre 25 W (comme chez Apple) mais a l'avantage d'avoir un câble de 1,5 mètre, entre les deux modèles d'Apple. C'est une valeur suffisante pour une table de nuit, par exemple. La norme est évidemment rétrocompatible : il peut fournir 15 W aux anciens iPhone et aux smartphones Android (seul le Pixel 10 Pro XL est compatible 25 W selon Ugreen) et 5 W aux accessoires, comme les boîtiers d'AirPods.
Comme souvent, il n’est pas livré avec un adaptateur secteur et la marque recommande un modèle de 45 W. Une valeur plus élevée que ce que le chargeur restitue aux smartphones pour une bonne raison, à ne pas oublier : le rendement du Qi2, même avec l'aide des aimants, reste assez faible. Mais si vous trouvez plus pratique de placer l'iPhone sur son aimant plutôt que de brancher un câble USB-C, c'est tout de même un bon choix.
