FileMagnet [1.3.2 – US – 3,99 € – OS 3] fait partie de ces applications chargées de transformer tout iPhone ou iPod touch en clé USB. FileMagnet stocke et lit de nombreux formats de document dans une interface claire et agréable. Un utilitaire (Mac OS 10.4 et plus ou Windows XP et plus) simplifie les connexions entre l'ordinateur et le terminal, même si cela nécessite une installation préalable. L'application contient plusieurs astuces pour simplifier la lecture, comme le "tilt scrolling" qui est un défilement contrôlé par l'accéléromètre. Certes, d'autres applications du même genre sont plus puissantes (lire notre comparatif), mais aucune n'a le confort d'utilisation de FileMagnet.

Nous vous proposons 10 codes pour télécharger gratuitement l'application. Pour cela, il vous suffit de rédiger l'un des 10 premiers commentaires en réponse à cet article. Bonne chance...

Règles :

• - Les 10 premiers commentaires en réponse à cet article remportent un code de téléchargement pour FileMagnet.
• - Pour le concours en lui-même, nous ne prendrons en compte que le premier commentaire de chaque utilisateur.
• - L'adresse mail de votre compte sera utilisée pour vous envoyer le code. Veillez à ce qu'elle soit valide et surveillez votre boîte mail.
• - /!\ Un compte iTunes Store américain est obligatoire ! /!\ Si vous n'en disposez pas, vous pouvez consulter le tutoriel d'iGeneration pour en créer un.
• - Si l'application ne vous intéresse pas, ou que vous l'avez déjà acheté, vous avez le droit d'écrire un commentaire, mais précisez que vous ne voulez pas de code.
• - Si vous avez gagné un code, vous pouvez remercier le développeur par un commentaire sur l'App Store, ou en parlant de l'application autour de vous.

Vous développez une application ? N'hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez offrir des codes à nos lecteurs.

Une école suisse lance une initiative pour le moins surprenante : elle va équiper chaque élève de primaire de 10 à 12 ans d'un iPhone 3G, en partenariat avec l'opérateur Swisscom. Qu'on se rassure, il ne s'agit pas d'un cadeau empoisonné, et les parents n'auront pas à payer le forfait téléphonique : l'opérateur prend tous les frais à sa charge.

L'objectif est de faire du téléphone un support de cours pour les leçons de "nouveaux médias et technologies", et d'apprendre aux élèves à envoyer des SMS et des mails (on l'espère en allemand correct), prendre des photos, etc.

Reste à voir comment les parents qui considèrent que leurs enfants sont trop jeunes pour avoir un téléphone, ou encore ceux qui se méfient des méfaits des ondes radio, réagiront à cette initiative.

Si Apple n'en est pas à sa première lettre ouverte, il s'agit d'un mode de communication qu'elle utilise avec parcimonie, et chaque fois qu'elle le fait, elle ne manque pas de défrayer la chronique.

Et si elle est sortie de sa réserve concernant Google Voice, alors que rien ne l'obligeait à publier sa lettre répondant aux question de la FCC, ça n'est certainement pas anodin. Toute la presse s'est quelque peu emballée alors que Google annonçait qu'Apple n'avait pas validé Google Voice. D'aucuns en ont conclu, peut-être un peu trop vite, qu'Apple avait refusé l'application, et nous n'avons pas fait mieux que nos confrères (voir notre article Apple rejette les applications de Google Voice). Or, à la relecture, Google n'a rien dit d'autre que ce qu'Apple soutient dans sa lettre : Google Voice n'a pas (encore?) été validée.

Il faut dire que l'annonce est tombée dans un contexte piégeur : non seulement chaque semaine on apprend le refus de telle ou telle application, mais en outre des applications indépendantes permettant d'accéder au service de Google Voice (mais non sous la houlette de Google elle-même) ont été retirées par le service de validation de l'App Store. De quoi favoriser la méprise.

Pire encore, on a vite fait de trouver une raison à cet hypothétique refus, et d'y voir la main d'AT&T, prenant ombrage du cheval de Troie de Google, qui risque de mettre un peu plus à mal la sacro-sainte minute téléphonique. La thèse est partie de chez John Gruber, sur un bête quiproquo : alors que sa source chez Apple lui indiquait "Nous n'avons pas refusé Google Voice", il a compris que ça n'était pas Apple qui l'avait fait. Et si ce n'est Apple, qui d'autre puisse être qu'AT&T? La réalité est, on le sait aujourd'hui, autrement plus simple : Apple n'a effectivement pas refusé Google Voice, et AT&T non plus.

On ne peut que se rendre à l'évidence en se penchant sur les faits antérieurs, qui se confirment les uns les autres : Google qui déclare qu'Apple n'a pas validé l'application, Apple qui en dit autant, Apple qui indique qu'AT&T n'a pas son mot à dire dans la validation des applications, et AT&T qui confirme. Les faits sont là, pourtant certains sites persistent à voir le complot dissimulé par un rideau de fumée. Peut-être est-ce plus facile que de faire son auto-critique…

Toute cette affaire a pris une ampleur d'autant plus gênante qu'elle se passe sur fond de grogne de plus en plus prégnante de certains développeurs qui se sont fait refouler à la porte de l'App Store. Il s'agissait donc pour Apple de corriger le tir, en rendant publique cette lettre à la FCC.

La Fnac propose à la vente un iPhone 3GS 32 Go au prix de 1199 €. Initialement, on pensait à une erreur, mais l'offre de la Fnac semble sérieuse.

Cet appareil a la particularité d'être vendu sans abonnement, ce qui explique son prix un rien dissuasif. Notez que c'est une "exclusivité internet", qu'il est disponible sous 24 heures et qu'on peut faire l'économie de 60 € si l'on est adhérent Fnac. Bref, l'iPhone 3GS au prix d'un portable Apple.

via iPhon.fr

Si Apple n'en est pas à sa première lettre ouverte, il s'agit d'un mode de communication qu'elle utilise avec parcimonie, et chaque fois qu'elle le fait, elle ne manque pas de défrayer la chronique.

Et si elle est sortie de sa réserve concernant Google Voice, alors que rien ne l'obligeait à publier sa lettre répondant aux questions de la FCC (lire : Apple répond à l'enquête sur Google Voice), ça n'est certainement pas anodin. Toute la presse s'est quelque peu emballée alors que Google annonçait qu'Apple n'avait pas validé Google Voice. D'aucuns en ont conclu, peut-être un peu trop vite, qu'Apple avait refusé l'application, et nous n'avons pas fait mieux que nos confrères (voir notre article Apple rejette les applications de Google Voice"). Or, à la relecture, Google n'a rien dit d'autre que ce qu'Apple soutient dans sa lettre : Google Voice n'a pas (encore?) été validée.

Il faut dire que l'annonce est tombée dans un contexte piégeur : non seulement chaque semaine on apprend le refus de telle ou telle application, mais en outre des applications indépendantes permettant d'accéder au service de Google Voice (mais non sous la houlette de Google elle-même) ont été refusées par le service de validation de l'App Store. De quoi favoriser la méprise.

Pire encore, on a vite fait de trouver une raison à cet hypothétique refus, et d'y voir la main d'AT&T, prenant ombrage du cheval de Troie de Google, qui risque de mettre un peu plus à mal la sacro-sainte minute téléphonique. La thèse est partie de chez John Gruber, sur un bête quiproquo : alors que sa source chez Apple lui indiquait "Nous n'avons pas refusé Google Voice", il a compris que ça n'était pas Apple qui l'avait fait. Et si ce n'est Apple, qui d'autre puisse être qu'AT&T? La réalité est, on le sait aujourd'hui, autrement plus simple : Apple n'a effectivement pas refusé Google Voice, et AT&T non plus.

On ne peut que se rendre à l'évidence en se penchant sur les faits antérieurs, qui se confirment les uns les autres : Google qui déclare qu'Apple n'a pas validé l'application, Apple qui en dit autant, Apple qui indique qu'AT&T n'a pas son mot à dire dans la validation des applications, et AT&T qui confirme. Les faits sont là, pourtant certains sites persistent à voir le complot dissimulé par un rideau de fumée. Peut-être est-ce plus facile que de faire son auto-critique…

Toute cette affaire a pris une ampleur d'autant plus gênante qu'elle se passe sur fond de grogne de plus en plus prégnante de certains développeurs qui se sont fait refouler à la porte de l'App Store. Il s'agissait donc pour Apple de corriger le tir, en rendant publique cette lettre à la FCC.

Une mise à jour est disponible via iTunes pour les iPod nano 4G. Numérotée 1.0.4 elle corrige un bug avec les réglages d'heure d'été, un autre avec les morceaux en langue Thaï et d'autres plus mineurs (et non détaillés).

Real vient d'annoncer qu'un portage pour iPhone de son application de streaming musical, Rhapsody, avait été soumis à Apple pour approbation.

L'application, concurrente de l'iTunes Store, propose un abonnement pour l'accès illimité à son catalogue de 8 millions de titres, et des accès limités gratuits, ainsi que des radios thématiques et des playlists. Les titres peuvent également être vendus à l'unité. La version iPhone contient toutes les fonctionnalités du service (toujours pas disponible en France).

Alors qu'on ignore toujours le sort réservé à Spotify, on peut se demander dans quelle mesure un refus d'Apple ne ferait pas encore plus les affaires de Real : l'affaire ferait sûrement grand bruit, offrant un plan de com' retentissant à peu de frais, et cerise sur le gâteau, faisant apparaître Apple sous un jour encore un peu plus défavorable, alors que les affaires de refus d'applications ne cessent de défrayer la chronique.

Il faut également se rappeler que, si Real est déjà en affaires avec Apple avec quelques jeux proposés sur l'App Store, il existe un vieux contentieux concernant Rhapsody : Real avait un temps proposé des fichiers AAC compatibles avec l'iPod, détournant le format de protection FairPlay. Apple y avait mis bon ordre à l'aide d'une mise à jour de ses baladeurs, non sans invectiver son concurrent, l'accusant d'avoir "la tactique et l'éthique d'un hacker pour pénétrer par effraction dans l'iPod".

Ambiance.