Alors que nous approchons petit à petit de la rentrée 2026, où devraient être présentés les iPhone 18 Pro/Pro Max et l’iPhone Ultra, des informations de plus en plus précises fuitent concernant les caractéristiques. L’écran n’échappe pas à la règle, comme le rapporte TheElec.

Ce sont les constructeurs LG et Samsung qui auraient remporté la mise, comme c’est traditionnellement le cas depuis maintenant plusieurs années. BOE, un temps pressenti pour faire au moins une partie de la production, aurait finalement été écartée : elle n’aura à sa charge qu’une partie des écrans des iPhone 17 et 17 Pro. Il faut dire que ces panneaux OLED, en LTPO+, restent complexes à fabriquer, et les tolérances d’Apple sont parmi les plus strictes chez les constructeurs de smartphones. BOE n’aurait eu ni la qualité requise, ni les quantités suffisantes pour avoir voix au chapitre. C’est un net recul pour l’entreprise qui avait récupéré une partie des écrans d’iPhone 17 Pro, qui se « contentaient » d’une dalle LTPO simple.

iPhone 18 Pro/Pro Max : Apple devrait être très agressive sur les prix, quand ses concurrents le peuvent de moins en moins

La différence entre LTPO et LTPO+ est subtile, mais importante : les transistors de contrôle de chaque pixel sont plus finement pilotable, permettant de faire diminuer la consommation globale de la dalle. C’est loin d’être anodin, quand on sait que l’écran est le plus gros poste de consommation d’un smartphone moderne. Dans le détail, quand le LTPO se contente d’utiliser des matériaux à base d’oxydes pour les transistors de pilotage de la dalle, le LTPO+ généralise ces matériaux spécifiques aux transistors d’alimentation, réduisant leur consommation.

Pour le reste des caractéristiques, l’iPhone 18 Pro/Pro Max devrait rester dans les mêmes dimensions que son prédécesseur, en tout cas pour la partie écran : la dalle du 18 Pro devrait ainsi faire 6,3 pouces de diagonale, quand celle du 18 Pro Max devrait atteindre les 6,9 pouces, soit exactement les mêmes mensurations que sur la famille 17 Pro/17 Pro Max. Du côté des chiffres de production, ils sont à la mesure d’un smartphone parmi les plus vendus au monde : Samsung s’attend à produire 146 millions d’écrans pour Apple cette année, et LG 82 millions !

Vous ne le savez peut-être pas, mais les piles boutons (de type CR) au lithium sont extrêmement dangereuses en cas d'ingestion, surtout par un enfant ou un animal. Une réaction peut en effet se former dans l'œsophage, qui peut amener des brûlures handicapantes, voire mortelles. Depuis quelques années, les fabricants tentent donc d'éviter que les enfants ingèrent des piles de ce type, notamment en utilisant un revêtement en benzoate de dénatonium (plus connu sous la marque Bitrex), très amer¹. Mais Energizer vient d'annoncer que ses nouvelles piles, elles, évitaient les réactions chimiques dangereuses en cas d'ingestion.

Le site dédié n'explique pas en détail comment la technologie no burn fonctionne, mais la marque explique bien que ses piles — disponibles dans les formats 2032, 2025 et 2016 — ne brûlent pas dans l'œsophage. La disponibilité dans nos contrées est annoncée, et les piles actuelles disposent déjà d'une partie des protections.

Trois autres protections

En plus de cette modification, Energizer a ajouté trois protections. La première est un emballage pensé pour ne pas s'ouvrir facilement. Il nécessite a priori une paire de ciseaux et un enfant ne devrait pas pouvoir ouvrir l'emballage. Une protection efficace si les piles sont encore dans le packaging, mais qui ne l'est évidemment plus une fois qu'elles sont insérées dans un appareil.

La seconde est la même que Duracell : un revêtement amer, probablement avec le même composé. L'idée est simple : le côté amer doit pousser un enfant à cracher la pile, et c'est aussi le cas des animaux. La troisième est un autre composé chimique qui va se colorer en bleu une fois que la pile est en contact avec de la salive. La marque indique évidemment que ce n'est pas toxique, et qu'il faut prévenir directement les secours si vous voyez que la bouche de votre enfant devient bleue. Même si les piles ne devraient pas brûler l'œsophage, avaler une pile n'est évidemment pas anodin et reste dangereux.

Notons enfin qu'Energizer, contrairement à Duracell, n'indique pas explicitement une compatibilité avec les AirTags. Mais il s'agit d'un cas particulier : le choix technique de Duracell, dans les premières versions de ses piles CR2032, rendait ses piles incompatibles avec les AirTags. La marque avait modifié ses piles justement pour régler ce défaut précis.

Apple recommande les piles que Duracell a modifiées pour les AirTags

On l'a parfois oublié, mais Apple proposait une sortie vidéo sur certains de ses iPod. Avec le bon dock (en connecteur 30 broches), il était possible de sortir une image en analogique (et en SD) sur un téléviseur ou un moniteur adapté. Dans sa vidéo, Will It Work? Utilise un iPod nano de 6e génération sur un dock iPad équipé d'un clavier… mais c'est juste pour le look. L'iPod ne peut en effet pas utiliser le clavier en question.

Pour son montage, il a choisi le dock clavier pour une bonne raison tout de même : c'est un des rares modèles qui transmet la vidéo sur sa sortie 30 broches, ce qui n'est pas systématique. Pour le look, il a aussi choisi des enceintes d'iMac G4, les Apple Pro Speakers. Elles utilisent une prise jack 2,5 mm qui nécessite un amplificateur dédié, présent dans les iMac et certains Power Mac G4, mais il a utilisé un accessoire moderne, le JC Hi-Fi, pour alimenter les enceintes.

De la même façon, le stylet présent dans la vidéo est un modèle capacitif basique, et pas un Apple Pencil. C'est un format qui était courant il y a quelques années pour les smartphones et tablettes. Le microphone, lui, est fonctionnel : l'iPod nano a la même prise jack qu'un iPhone, avec quatre points, et donc il est possible de connecter un micro avec un simple adaptateur qui sépare les signaux en sortie (stéréo) et en entrée (mono).

Enfin, il y a les trois moniteurs, pour l'esbroufe. L'iPod nano n'a qu'une sortie vidéo, mais les moniteurs Sharp choisis ont une entrée et une sortie composite, ce qui permet de chaîner les moniteurs.

La démonstration est un peu biaisée, dans le sens où les trois moniteurs affichent la même chose et que le clavier ne fonctionne pas, mais il reste amusant de voir que le petit baladeur en a sous le capot…

Si vous cherchez des balises compatibles avec le réseau Localiser d’Apple au prix le plus bas possible, cette offre fait partie des meilleures : le lot de quatre traceurs de marque Cascho (autrement dit du no name) est actuellement proposé à 9,49 € sur Amazon. C’est seulement 50 centimes de moins que leur tarif habituel, mais à ce niveau-là, chaque centime compte. Quatre piles CR2032 sont incluses.

L’unité revient ainsi à moins de 2,50 €. C’est plus de dix fois moins cher qu’un AirTag 2. Est-ce dix fois moins bien ? Pas forcément. Évidemment, il ne faut pas attendre une belle finition ni des fonctions avancées. La Localisation précise est absente, mais c’est aussi le cas sur tous les autres traceurs tiers.

Pour retrouver une voiture garée depuis plusieurs jours ou suivre une valise pendant un voyage, ce type d’accessoire peut suffire. Ce modèle mesure 32 x 32 x 8,5 mm et comporte un trou pour y passer un anneau, fourni dans la boîte. Le fabricant annonce jusqu’à 14 mois d’autonomie et une sonnerie de 90 dB, des chiffres qui paraissent optimistes pour des balises Bluetooth aussi bon marché.

Le principal doute concerne surtout la fiabilité dans le temps. Lors de nos essais avec d’autres modèles très abordables, certains finissaient par devenir inaccessibles dans l’app Localiser après quelques semaines, nécessitant un redémarrage.

On a testé la véritable autonomie des traqueurs Bluetooth et des AirTags, et il y a des surprises

À un mois environ de la Coupe du monde de football, Signify annonce une nouveauté assez amusante pour cet événement majeur. La fonctionnalité Sports Live va synchroniser les éclairages Philips Hue, mais aussi les WiZ plus abordables, avec les matchs en direct.

Sports Live utilisera les données sportives en temps réel pour déclencher des effets lumineux lors des moments clés, comme les buts ou les cartons. Par exemple, quand un joueur sera sanctionné par un carton rouge, la pièce sera plongée dans une lumière écarlate, histoire d’ajouter un peu de tension dramatique.

Pour synchroniser ces effets avec le match, la fonction s’appuiera sur une API de données sportives en direct (le fournisseur n’est pas précisé). Dans son communiqué, Signify prend d’ailleurs soin de prévenir que « [les données] peuvent ne pas toujours être disponibles ou fonctionner comme prévu, et l’expérience peut parfois varier. » Ce n’est pas très rassurant, mais c’est peut-être juste une façon de se couvrir en cas de problème.

D’ailleurs, les utilisateurs pourront ajuster manuellement le timing afin de compenser un éventuel décalage. Si l’éclairage vire au rouge trop tôt parce que l’API est en avance sur la vidéo, cela va en effet gâcher le suspense — un peu comme les voisins qui célèbrent un but plusieurs secondes avant vous parce qu’ils passent toujours par la TNT.

« Streaming temps réel » : comment Apple et myCanal veulent réduire drastiquement la latence

En dehors des temps forts, l’éclairage reprendra simplement les couleurs de l’équipe sélectionnée, celle de l’équipe qui mène au score, ou bien passera en blanc chaud en cas d’égalité.

La configuration devrait être simple. Il n’y aura pas besoin de boîtier spécial comme le Philips Hue Play HDMI Sync Box. Depuis l’application Hue ou WiZ, il suffira de choisir son équipe favorite puis d’associer les éclairages compatibles à ses couleurs. Le système se chargera ensuite automatiquement de récupérer les données des matchs en temps réel. Avec les ampoules Hue, le Bridge sera nécessaire pour cette fonction. Les ampoules WiZ pourront, elles, en profiter sans pont.

Le déploiement de la fonction Sports Live va commencer ce mois-ci et sera disponible pour tous les utilisateurs éligibles en juin, juste à temps pour la Coupe du monde.

Test de l’ampoule Hue Essential : la qualité Hue dans une ampoule Matter à 15 €