Appareils pliables : Samsung a rejeté le design du Mate X de Huawei
Au petit jeu des comparaisons, le Mate X semble plus intéressant que le Galaxy Fold. Aux yeux de nombreux observateurs, Huawei a fait le bon choix avec un appareil dont l’écran se plie à l’extérieur ; de cette manière, pas besoin d’un second écran comme sur le terminal de Samsung.
Il y a quelques jours, le constructeur chinois avait expliqué qu’un design similaire à celui du Galaxy Fold avait été testé, mais qu’il avait finalement été jugé « mauvais ». Le second écran en particulier alourdit l’appareil. Samsung ne pouvait décemment pas laisser passer l’affront.
Dans une interview donnée à l’Australien Financial Review, Eui-suk Chung le vice-président en charge de la R&D chez Samsung réplique : avec un appareil comme le Mate X, « vous pouvez fermer complètement l’appareil, mais l’écran sera à l’extérieur ce qui signifie qu’il sera sujet à toutes sortes de problèmes. Vous pouvez le toucher par erreur ou appeler quelqu’un sans le faire exprès. L’écran est susceptible d’être endommagé ».
Samsung a beaucoup phosphoré sur le design du Galaxy Fold, et imaginé plusieurs formats. Il a notamment fallu équilibrer l’autonomie et le grand écran. En bout de course, le constructeur a rejeté le principe de l’écran pliant vers l’extérieur suite à des tests utilisateurs. Le dirigeant a aussi admis que si Samsung a tenté d’obtenir une « fermeture parfaite », le Galaxy Fold n’y est pas tout à fait parvenu :
On verra si le discours battant en brèche le Mate X sera le même le jour où Samsung se décidera à lancer un produit avec le même design que son concurrent, ce qui va arriver : le constructeur a plusieurs modèles pliables dans son grand chapeau, dont un avec l’écran à l’extérieur (lire : Samsung aurait deux autres designs de Galaxy pliables en préparation).
Quoi qu’il en soit, pour les deux constructeurs comme pour ceux qui vont se lancer dans les prochaines semaines (on songe à Motorola, par exemple), un problème demeure : les écrans pliables sont recouverts de plastique. Ils sont donc plus sensibles aux rayures et aux effets de pliure…
Corning, qui fournit son verre résistant à toute l’industrie, travaille sur du Gorilla Glass souple, mais il faudra attendre encore un an ou deux avant d’obtenir un résultat durable.
“mais l’écran sera à l’extérieur ce qui signifie qu’il sera sujet à toutes sortes de problèmes. Vous pouvez le toucher par erreur ou appeler quelqu’un sans le faire exprès.”
L’écran de mon iPhone est aussi à l’extérieur,
Pourtant cela n’arrive jamais ?
@Sgt. Pepper
C’est un article de Mickaël ! (Que j’embrasse en passant. ?)
@bugman
Citation de Eui-suk Chung le vice-président en charge de la R&D chez Samsung ...
Ce niveau de bullshit pour un VP de RnD ?♂️
@Sgt. Pepper
??♂️J’ai bien fait pour le bisou. ?
@Sgt. Pepper
C’est clair qu’il aurait plutôt dû dire que la surface la plus fragile est celle que l’on protège certainement le plus (nous les clients), celle qui est en contact avec un support (le dos).
@Sgt. Pepper
?
Sauf si là si on compte 3 écrans : face, coté, arrière,
si face est en face de nous il faut désactiver coté et arrière.
quand on retourne l'appareil, il faut activer arrière, désactiver face, laisser coté comme ça, etc...
C'est simple, ça peut fonctionner mais en fonction des timings cela peu donner un comportement pas très agréable avec par exemple arrière qui va déclencher des actions pendant qu'on tourne l'écran et que le seuil de désactivation lors de la rotation de l'appareil n'est pas passé.
@Sgt. Pepper
« L’écran de mon iPhone est aussi à l’extérieur,
Pourtant cela n’arrive jamais ? »
Réfléchit une minute : Samsung est au courant de ça, l’explication de la remarque est ailleurs.
Par exemple quand tu as ce téléphone en main, tu touches deux écrans sur trois qui doivent être désactivés et donc savoir qui doivent l’être, sans bug malheureux, ce qui n’est certainement pas donné.
@Sgt. Pepper
Ça cogite sec chez les têtes pensantes Coréennes
@Sgt. Pepper
Oui mais les écrans actuels sont plus résistants
Huawei et Samsung ont raison tous les deux , l’un comme l’autre ces pliables ne sont pas abouts et sont à rejeter ?
Les 2 se valent... mais la grande question... est-ce vraiment nécessaire dans un cas comme dans l’autre.
Ce sont des premiers jets. Faut laisser mûrir je pense.
@bugman
Oui, entièrement d’accord. Ils posent quelques bases, histoire d’avoir le temps de faire évoluer le tout.
Un iPhone qui se plie en 3 et on obtient presque la surface d'un iPad, c'est plus utile que le format carré inutilisable.
Parce qu'actuellement c'est un machin super gros mais qui donne un écran trop petit, donc pas possible de remplacer une tablette avec ça.
@fousfous
Ça dépend. Regarder un film là dessus... mouai... non. Mais pour travailler, pourquoi pas. Après, plié en deux, pour l’épaisseur va falloir réapprendre, je n’imagine même pas le parpaing si plié en trois.
@bugman
Bah sur une taille d'iPad regarder un film ça se fait sans problème. C'est pour ça que je dis que plié en 2 c'est bof au niveau taille.
@fousfous
Je voulais juste souligner qu’inutilisable était un poil (juste un peu) costaud comme constat. Pour les films, je te rejoins complètement, ça ne me semble pas idéal... Mais vraiment. Après, on ne peut pas nier que cela offre une surface de travail plus appréciable qu’un smartphone. Cela reste un peu batard aujourd’hui, d’où mon envie de voir mûrir les choses, sans adopter ni rejeter. ?
@bugman
Le problème que je souligne c'est que c'est beaucoup plus encombrant qu'un téléphone actuel tout en restant trop petit pour servir de tablette.
Mais personnellement un iPhone Max qui se transforme en iPad de 10" je suis client.
@fousfous
Après ce qui est bien avec le flexible c’est que ça laisse pas mal de perspectives pour l’avenir. Comme l’enrouler par exemple (avec les problèmes qui risquent de venir avec... je me doute... mais c’est un exemple).
@bugman
Le rouleau dans la poche c'est pas une bonne idée je crois ^^
Sinon un iPad avec un écran holographique et ça tue le MacBook!
@fousfous
J’attend la version neuronale (?) pour ma part. ?
@fousfous
Ça dépend quelle poche, mais il est clair que dans une poche avant de pantalon, ça fait option poutre apparente type années 70 ....
Quoique dans une poche arrière ça peut ouvrir des horizons nouveaux ....
Ah bin en fait non, pas de rouleaux de printemps dans les poches
Mouahahaha
Je préfère Huawei à Samsung mais j’avoue préférer le pliage Samsung
Déjà pour la protection de l’écran mais je pense aussi qu’il sera plus facile à utiliser qu’avec un pliage à l’extérieur
La killer feature c’est l’ecran en plastoc
La guerre de celui qui a les plus grosses boules.
? pouvez vous expliquer ?
Samsung a déjà l'habitude des écrans P-OLED, elle l'utilise sur sa gamme "Active".
C'est incassable, mais il suffit de le poser sur n'importe qu'elle surface pour qu'il se raye.
Le Huawei ne peut pas être utilisé sans une protection d'écran adéquate, ce qui risque d'être difficile vu que c'est un écran flexible.
Je pense que c'est la principale raison pour laquelle le Fold est un produit commercialisable, alors que le Mate X n'est qu'un concept de salon.
Quelqu’un a compris le lien avec la dernière phrase:
‘Vous pouvez le toucher par erreur ou appeler quelqu’un sans le faire exprès. L’écran est susceptible d’être endommagé’
Euh...
Si c’est comme un dépliant, avec lequel on ne sait jamais comment les replier ....
Je ne suis pas fan de l’écran qui devient 4 pouces. C’est dommage de voir toute cette surface inutilisé avec des bandes noirs.
Mais on ne peut que féliciter ses constructeurs. Peut être que ce sont les premiers d’une nouvelle génération de téléphone qui feront nos demain.
En tout cas. Vue le produit. Je déconseille de l’acheter à sa sortie ! Bonjour les problèmes du premier modèle sur un appareil aussi technique dans la mécanique.
@Eristoff47
Exactement comme pour les MacBook, jamais la v1
@en ballade
Comparaison de V1 qui n’a pas lieu d’être. Comparer un prototype total, commercialisé « à l’essai » et un produit fini qui comporte en tout et pour tout, qu’un problème de clavier n’a aucun sens
en tout cas c'est la première fois que Apple ne mène plus la danse.
@marenostrum
"en tout cas c'est la première fois que Apple ne mène plus la danse. "
Encore que l’innovation pour l’innovation, ça ne va jamais très loin. Ce sont des produits dont je doute qu’ils aillent très loin.
au contraire pour moi, je les vois bien se généraliser, comme les vieux phones à clapet.
@Sokö
L’effet « Preum’s », si cher à Samsung. Je suis bien plus séduit par leur S10 que par leur Fold
@Sokö
« Encore que l’innovation pour l’innovation, ça ne va jamais très loin. »
Pouvez-vous expliquer en quoi il s'agit "d’innovation pour l’innovation" sachant que les écrans pliables permettront d'avoir sur un téléphone portable une surface d'affichage plus grande, une demande de la part des utilisateurs qui a été constante depuis les premiers smartphones ?
@marenostrum
Il suffit de créer un écran pliable pour mener la danse ?
@marenostrum
Non...Apple n’a jamais été au départ d’une innovation technologique ( exemple : écran tactile sur un smartphone cela a existé bien avant mais ce n’était pas exploité correctement) mais a toujours su l’adopter et la démocratiser quand elle est un peu plus mûre ...avec un savoir faire sans pareil.
@marenostrum
Non c’est juste qu’Apple n’est pas encore sur la piste. Et ce n’est pas la première fois.
On est au debut du pliable faut attendre Xiaomi a un autre mode de pliage aussi.
Mais une question se pose pour tous comment les proteger???coque impossible.
Et après les fanboy Android/Samsung viennet dire que les pigeons sont chez Apple...
2000€ pour :
Un ecran exterieur plus petit que celui d’un iPhone 6 avec des bordures énoooooooormes.
Un ecran intérieur plus petit que celui d’un iPad mini avec une encoche énorme dans le coin.
Des applications Android pas optimisés pour une utilisation tablette.
Mouais, si la Pomme avait sorti son fold aujourd'hui, il serait facilement à +3000 euros, vu qu'elle adore marger...
@Laniake
« Elle adore marger » quoi de plus normal pour une entreprise que de marger
Sauf qu'il y a marger et marger². Apple est plutôt dans la 2ème catégorie. Mais bon, elle a raison vu qu'il y a toujours consommateurs qui achètent ses produits à n'importe quel prix, pourquoi s'en priver... ;)
@Laniake
C’est ça. Les prix ne bougeront jamais tant que la clientèle restera fidèle au poste (et je m’y inclus car je viens de m’acheter un XS Max ;) )
@Laniake
Finalement ce qui fait marcher Apple c’est surtout ses consommateurs. Fidèle et dépensier.
Samsung a raison pour l'instant avec son pliage vers l'intérieur. Trop tôt pour un pliage de l'écran vers l'extérieur, pour ça il faudra attendre que l'écran soit plus résistant aux rayures, etc.
Vous oubliez aussi que Huawei et Samsung exploite sûrement une exclusivité sur ces écrans. Comme Intel et par exemple. De mémoire l’oled était une exclu Samsung
Pages