Huawei Mate X : un écran pliable à 2 300 € plus malin que le Galaxy Fold ?

Florian Innocente |

Huawei a livré aujourd'hui sa propre interprétation d'un smartphone pliable avec le Mate X. L'appareil en 8 Go/512 Go sera vendu 2 299 € avec une commercialisation espérée pour le mois de juin, au mieux.

Le fabricant prend le contre-pied de ce que Samsung a fait de son côté avec le Galaxy Fold. Sur le Mate X, l'écran OLED pliable est placé à l'extérieur du châssis et demeure visible lorsqu'on referme le smartphone comme un livre. Replié, le Mate X parait plus proche de ce dont on a l'habitude avec un smartphone normal, avec un grand écran face à soi, avec de fines bordures (et au dos l'autre écran est éteint).

À l'inverse de Samsung qui a choisi de placer l'écran pliable à l'intérieur et de compenser en ajoutant un troisième écran, utilisable à l’extérieur lorsque le Fold est refermé. Cet écran supplémentaire est toutefois d'une petite taille (4,6 pouces) lorsqu'on la rapporte au châssis très allongé. Avec comme résultat un écran principal qui est comme perdu au milieu de très larges bordures.

Si l'on s'inquiète que l'écran du Mate X soit soumis très vite à tous les tourments du quotidien, Huawei a prévu un étui dans lequel le smartphone sera protégé comme le sont les smartphones aux designs classiques.

L'écran frontal fait 6,6" (2480 x 1148), l'écran arrière fait 6,38" (2480 x 892) et les deux réunis forment une surface de 8" (2480 x 2200). Huawei a utilisé plusieurs visuels de comparaison entre le Mate X, le Fold et l'iPhone XS Max pour à chaque fois vanter la taille de son écran et montrer la finesse de son produit (5,4 mm ouvert contre 7,7 mm pour un XS Max, et 11 mm lorsqu'il est replié).

Images : The Verge

Pas d'encoche dans l'écran, a fait remarquer le patron de Huawei, en clin d'œil au Fold qui en est pourvu d'une grosse dans un coin de son écran.

Pour éviter cet élément disgracieux, l'écran du Mate X est adossé à une barre latérale — à la manière d'un Kindle Oasis — dans laquelle sont inclus la prise, le bouton d'allumage qui fait aussi lecteur d'empreinte, la prise USB-C et les trois caméras (pas de connecteur jack)

En plaçant les objectifs à cet endroit, Huawei peut expurger les écrans de toute encoche et les caméras, au passage, ne débordent pas du châssis. Cet élément du design fait en quelque sorte office de poignée lorsqu'on tient le Mate X déplié.

Huawei n'a qu'effleuré les possibilités logicielles offertes par cet écran. Comme d'avoir deux applications sur chaque côté, ou de voir plus de contenus que sur d'autres grands smartphones ou encore de prendre des photos en laissant son sujet se voir, comme dans un miroir, sur l'écran qui lui fait face.

Le Mate X comprend deux batteries totalisant 4,500 mAh, il gère une recharge très rapide allant jusqu'à 55W, dès lors le chargeur fourni permet de remplir la batterie à 85 % en une demi-heure.

Son processeur est le Kirin 980 déjà présent dans le Mate 20 Pro, par contre le Mate X se distinguera par sa compatibilité avec la 5G, dès sa sortie. Huawei pour le coup n'a pas besoin de Qualcomm et se repose sur son propre modem, le Balong 5000.

2 299 € c'est plus cher encore que le déjà cher Galaxy Fold, prévu à 2 000 € au mois de mai. Richard Yu, le patron de la branche consumer de Huawei, a convenu que la somme n'était pas anodine, mais qu'elle s'expliquait par l'addition des technologies mises en œuvre.

avatar Christo49 | 

2,200€ faut vraiment être tarrer la !!!! 1,200€ c’est très très chère mais le double Non Merci lol

avatar SidFik | 

@Christo49

À mon avis cela vas très vite chuter. Le produit est surement très peu produit et doit générer de gros couts de production. Le prix fixé est surement un moyen pour la marque de juger si oui ou non il sera judicieux d’en produire plus, et contrairement à apple cela est souvent synonyme de baisse des prix pour le consommateur

avatar ecosmeri | 

Ca peut parraitre cher mais les prix vont forcement baisser et puis faut surtout le voir comme un appareil qui en remplace 2,
Aujourd'hui si tu achete ton iphone a 1200 plus ton ipad a 700....

1 seul appareil, 1 seule batterie, 1 seule fois le capacité de stockage....

Je reve d'avoir un seul appareil pour tout faire et qu'il soit aussi pratique et puissant en nomade que sur bureau.

Malheureusement je dout quz ce soit la vision d'une entreprise qui cherche a vendre un max. apple prefere vendre un ordi un iphone un ipad plutot que de vendre 1 seul appareil meme au prix fort

avatar pocketalex | 

@Christo

tu paierais 70 000€ pour un TV plate de 50" ?

C'est pourtant le prix que coutaient les 1er écrans plats. Normal, c'était les 1er. Ensuite, ça a baissé.

avatar Dodo8 | 

Ça fait très prototype. Ils pourraient attendre et proposer un vrai produit. Rien compris à rien ces chinois.

avatar MeTe0R_ | 

@Dodo8

C’est la course à l’innovation ...

avatar ovea | 

Vivement de bon gros projecteurs rétiniens,
Couplés à une bonne gosse caméra 3D braqué sur tout le devant du corps, du visage jusqu'au pieds, pour interagir avec une interface «holographique».

avatar bonnepoire | 

@ Dodo8
Ca a pourtant l'air plus abouti que le produit de samsung. Samsung veut toujours être premier mais à besoin d'un modèle pour faire un produit mature. Heureusement Huawei leur montre la voie.

avatar Ghaleon111 | 

@bonnepoire

Pas vraiment, le Huawei est plus fragile car les écrans ne sont pas protégés contrairement au fold ou le côté tablette n’est pas à l’air libre directement, pas parfaitement plat déplier, pas de recharge inversé, pas d’apps optimiser pour un usage à une main en mode smartphone, l’interface et apps de base et multitâche du Huawei bien inférieur à One UI ou Samsung a bosser avec Google pour un android optimiser pour le fold, pas de dex mode avec Linux on galaxy qui en fait une énorme plus value etc... le fold peut aussi s’utiliser en mini ultrabook en tenant une des deux partie à plat.

Donc c’est samsung qui montre la voie et qui a bien compris l’usage de ce type d'appareils. Huawei a juste sortie une copie de royole, un smartphone plus grand qui se déplie sans en étudier l’usage.
Alors lire que Huawei qui montre la voie, c’est hilarant

avatar bonnepoire | 

C’est ton point de vue.

avatar bugman | 

En tant que consommateur c'est très bien (même pas lu l'article en fait), niveau tarifaire, on va attendre un peu, hein !
Merci au ingénieurs en attendant. ? Au investisseurs... Vous pouvez, je pense (l'avenir du smartphone).?

avatar cocotux | 

@bugman

L’avenir du smartphone ? ^^
L’avenir ce n’est pas plutôt enlever les écrans, plutôt qu’en rajouter ou en étendre ?

avatar bugman | 

@cocotux

Dans l'attente de ton produit pour en dire tout le bien qu'il offre. En attendant, un smartphone qui se transforme en tablette, va, Amha, trouver sa clientèle. Les écrans n'ont fait que de s'agrandir jusqu'à maintenant, et ça ce n'est pas de la prouesse technologique, c'est un choix de l'utilisateur au quotidien.

avatar cocotux | 

@bugman

Oui mais tu es d’accord qu’ils ne vont pas continuer à s’étendre indéfiniment.
Les intelligences artificielles vont petit à petit remplacer nos interfaces, puis il y a la réalité augmentée qui s’approche tout doucement...
Certes à court terme les écrans ont encore de beaux jours devant eux.
Mais à long terme tout ça sera remplacé. La technologie se miniaturise continuellement.

avatar bugman | 

@cocotux

Ce n'est pas impossible.

avatar oomu | 

les IA ne m'intéressent pas pour regarder à ma place les films, les romans, les courriers de ma famille et les dessins d'artistes.

avatar cocotux | 

@oomu

Pour les lancer, savoir ce que tu veux, où tu veux quand tu veux sur quel écran, le tout à la voix ou avec tes habitudes
Bref les écrans ne serviront plus que de support de lecture, pas d’interface comme c’est le cas avec le smartphone ou autre aujourd’hui

avatar pocketalex | 

@cocutux

Je rêve d'une paire de lunette capable d'afficher un écran virtuel devant mon regard, et permettant de contrôler les interactions par la pensée. Le tout avec force IA bien sur, l'idée n'étant plus de faire mumuse avec une myriade d'outils de base comme on le fait encore aujourd'hui (lancez Photoshop ou after effects... vous comprendrez), mais de créer avec assistance IA, sans perte de temps à réinventer la roue.

avatar Ghaleon111 | 

Hololens 2 va dans ce sens je crois.

avatar pocketalex | 

@Ghaleon111

idéalement, des lunettes qui ressemblent plus à ça qu'à ça.

avatar Bigdidou | 

Je ne comprends pas trop ce qu’on peut faire avec cet écran carré.
Au prix, heu, conséquent.

avatar roccoyop | 

Vu qu'il y a iTunes dessus, d'après l'icône, j'espère qu'Apple a eu le temps de l'optimiser pour cet écran carré. ?

avatar oomu | 

"Je ne comprends pas trop ce qu’on peut faire avec cet écran carré."

des logiciels.

avatar Christo49 | 

Juste pour un ecrant pliable? Qui veux cette merde franchement l’es tablette je veux bien mais les smarphone non et non !!

avatar bugman | 

@Christo49

1 machine qui en remplace 2 (dans le concept)! Ça ne te branche pas ?

avatar SebKyz | 

@bugman

Certains ne comprennent pas que ça peut servir. Pas beaucoup d’imagination je suppose.
Perso je trouve que c’est dingue. Et quand ça sera bien mûr tout le monde en voudra. Comme au temps des réfractaires aux Smartphone (mais qui veut d’un téléphone avec Internet ! Un téléphone c’est fait pour téléphoner mwarf...!)
Un Smartphone qui tient dans la poche et qui peut se déplier en tablette afin d’avoir ce que l’on a avec nos iPad et de profiter des contenus avec un écran très grand. Seul ceux qui ont un iPad peuvent comprendre. ?

avatar bugman | 

@SebKyz

C'est pas grave et SANS NUL DOUTE (je persiste et signe, faites des screen shoots), ils y viendront. La techno est là !

avatar Seb42 | 

@bugman

Oui, encore faut-il trouver un intérêt.
Non ça ne remplace pas une tablette. Écran carré pour l’instant bloquant.
A l’inverse le smartphone et la tablette quand ils sont sortis c’est pour un besoin précis.
Ici la techno est là, mis au point aussi chez Samsung et d’autres (apple inclus mais ils sont pas du genre à montrer des Proto mais des produits murs).
Ce sera peut être un élément pour la suite mais regarder un film sur un écran carré...
Après il reste peut être tout à inventer

avatar bugman | 

@Seb42

Ratio mis à part (t'as pas idée comment l'encoche de mon X est une aberration au visionage d'une vidéo plein écran chez moi), je crois en toute honnêteté que l'ecran pliable (mou) est une option pertinente à l'avenir du smartphone. Ça s'arrête là me concernant (bien que cela me laisse imaginer un iPhone devenir un iPad mini en dépliant le bousin à l'envie).

avatar Seb42 | 

@bugman

J’ai un X et je peux te dire que l’encoche c’est vraiment pas le problème pour les vidéos car il n’y en a quasiment aucune qui a ce type de format. Donclis a part zoomer un Max pour la pleine largeur et même dans ce cas c’est un peu exagéré de dire que c’est un « problème » par rapport au confort quotidien qu’apporte FaceID pour mon usage.

avatar bugman | 

@Seb42

"Il n’y en a quasiment aucune qui a ce type de format."
Pire ! Bien plus souvent proche du Cinémascope que du 4:3.

Quel rapport, sinon, entre ton écran carré et FaceID que je n'ai même pas évoqué ?

avatar taxtax | 

@Seb42

Ça valait bien le coup de pondre un écran format télécommande 19/9 si c'est pour avoir les mêmes bandes noires que les i7/ i8 sur le visionnage multimédia...

avatar Niteor | 

@Seb42

c’est encore balbutiant, bien sûr, mais c’est prometteur ! L’idée est à creuser, mais c’est bien ce que pourrait être l’avenir du smartphone : un combiné intelligent entre le téléphone et la tablette. Rendez-vous dans 10 ans...

avatar Seb42 | 

@Niteor

Comme tu le dis dans 10 ans... moi je serais moins long je pense que si ça se démocratise c’est dans 4 ans Max sinon ça tombera à l’eau.

avatar bugman | 

@Seb42

Oui 3, 4 ans et c'est "plié" (ou pas).

avatar ecosmeri | 

Apple qui montre des produits murs? On aurait tout lu ici ?. Apple commercialise des protos, et ne les corriges pas, exemple son clavier...

avatar occam | 

@SebKyz

"Certains ne comprennent pas que ça peut servir. Pas beaucoup d’imagination je suppose. "

L’idée qui sous-tend ces pliables est une méprise conceptuelle du même ordre que celle en vogue à l’époque des premières interfaces bitmap, quand la controverse vecteurs vs bitmap fut provisoirement emportée par le bitmap. Lorsque les avantages de la vectorisation devinrent un facteur incontournable et les limites du bitmap trop encombrantes, il fallut tout déboulonner (et ce n’est pas encore fini).

De même, la méprise actuelle au sujet du mapping : l’idée que la surface de travail et d’interaction doive être obligatoirement identique et congruente à celle de l’écran. On pose le problème en 2D, à l’échelle 1:1, alors que la solution logique est en 3D.

avatar Bigdidou | 

@occam
« De même, la méprise actuelle au sujet du mapping : l’idée que la surface de travail et d’interaction doive être obligatoirement identique et congruente à celle de l’écran. On pose le problème en 2D, à l’échelle 1:1, alors que la solution logique est en 3D. »

C’est rare, mais j’ai strictement rien compris à ce que tu as écris.

avatar occam | 

@Bigdidou

Pas le temps de faire un cours aujourd’hui, désolé.
Voici quelques exemples :
https://www.autodeskresearch.com/projects/input
Et une série de mises en garde :
https://www.autodeskresearch.com/blog/myths-3d-ui-design

Dont la plus importante : Effective user interface technologies are not emulations of the real world

Investir tant d’effort technologique juste pour agrandir 1:1 la surface de travail conventionnelle par mapping direct n’est peut-être pas l’approche la plus intelligente. Certainement pas la plus créatrice.

avatar Bigdidou | 

@occam

« Investir tant d’effort technologique juste pour agrandir 1:1 la surface de travail conventionnelle par mapping direct n’est peut-être pas l’approche la plus intelligente. Certainement pas la plus créatrice. »

Certes, mais ces appareils restent et resteront très largement dédiés à la consultation de médias. Et là, à part augmenter la taille de l’écran, je vois pas.

Après c’est sûr que si on nous crée de meilleures interfaces pour travailler mieux avec sur la même surface, je suis pas contre ;)

avatar jazz678 | 

@occam

« De même, la méprise actuelle au sujet du mapping : l’idée que la surface de travail et d’interaction doive être obligatoirement identique et congruente à celle de l’écran. On pose le problème en 2D, à l’échelle 1:1, alors que la solution logique est en 3D. »

En d’autres termes ou écrit plus simplement ?

avatar occam | 

@jazz678

Cf. réponse à @Bigdidou plus haut.

avatar jazz678 | 

@occam

Je retiens ton dernier paragraphe. Ça me va.

Je lirai tes liens une autre fois

avatar bonnepoire | 

@ bugman
Les x en 1 ont toujours été de mauvais produits. Le surface nous en fait le démonstration depuis quelques années.

avatar oomu | 

ben ça serait pratique d'avoir un grand espace, pour tout sortes d'usages (tableurs, cartes, jeux, dessins, etc) et le plier pour rentrer dans une poche de veste.

avatar feketesas | 

@Christo49

tu as raison d'économiser, tu pourras investir dans un dico ;)

avatar deltiox | 

Pas mal du tout
Mais en l’état les prix sont trop élevés à mon avis (ou alors pour ma conception du prix d’un téléphone)

Peut être un jour il n’y aura presque plus d’ordinateur ou de téléphone mais un tel hybride comme unique appareil alors pourquoi pas un tel prix

En attendant, cela réveille le marché de voir toutes ces directions prises

Je serais curieux d’en essayer un

avatar daxr1der | 

@deltiox

Ca réveille le marché niveau tarifaire surtout ?

avatar monsieurg33K | 

Joli mais probablement difficile de l’utiliser à une main (en mode 1 écran), avec en plus cette barre qui agrandit la largeur du tél (je comprends donc mieux le choix de Samsung d’offrir un écran d’une taille comparable à celui de l’iPhone 8 à l’avant).

avatar SebKyz | 

@monsieurg33K

Le truc c’est qu’il y a pas mal de design possibles. Et c’est celui qui trouvera la meilleure idée et le logiciel qui va avec qui va engendrer des bonnes parts de marchés.
C’est pour ça que j’attends Apple sur ce créneau.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR