Face au succès des appareils photo hybrides, Canon commence à enterrer le reflex

Félix Cattafesta |

Tout un symbole : le CEO de Canon a annoncé vouloir arrêter la production d'appareils photo reflex. Fujio Mitarai a déclaré hier au journal Yomiuri Shimbun que le développement et la production de reflex seront arrêtés « d'ici quelques années ». La marque désire désormais se concentrer au maximum sur les appareils photo mirrorless.

Canon EOS-1D X Mark III. Image : Canon.

« Le marché se tourne de plus en plus vers les appareils photo sans miroir. Dans cette optique, nous procédons à des réaffectations régulières de personnel », a déclaré le CEO. L'entreprise a cependant tenu a nuancer ces propos, en précisant qu'aucune date n'avait été arrêtée pour le moment et que ces déclarations ne concernaient que les modèles phares. Il n'est donc pas à exclure qu'elle continue la production de reflex à petite échelle.

Le Yomiuri Shimbun affirme que le 1D X Mark III devrait être le dernier appareil photo reflex de Canon. S'il est trop tôt pour le dire, force est d'admettre que l'entreprise abandonne ce type d'appareil depuis quelques années. Depuis début 2020, l'entreprise n'a sorti que deux appareils reflex : le 1D X Mark III et le EOS 850D. À l'opposé, le groupe met le paquet sur sa gamme hybride avec des sorties régulières de nouveaux modèles, plusieurs annonces et de nombreux investissements.

Source
Tags
avatar Lameth | 

@Paul Position

Quels sont les avantages ? (J’en profite pour te demander, tu as l’air bien au courant 😂)

avatar totoguile | 

Par rapport à un Reflex classique, la suppression du miroir sur les hybrides permet de rapprocher l'optique. De plus, Canon et Nikon ont profité du passage au mirrorless pour augmenter le diamètre de la bague des objectifs. du coup, les mirrorless permettent d'avoir des optiques bcp plus lumineuses en étant assez compact.

avatar Lameth | 

@totoguile

Ça c’est cool, les objectifs reflex stagnaient depuis des décennies.

avatar 7X | 

@Lameth
Vous avez testé les derniers série L de Canon ? Sigma et les autres ne sont pas en reste.

avatar cybercooll | 

@totoguile

Ça c’est la théorie. En pratique ils sont pas du tout plus petits.

avatar MachuPicchu | 

@Paul Position

Je ne mettrais pas nécessairement le viseur électronique comme un défaut. Notamment, il permet d’avoir 100% de la photo dans le cadre, alors que les reflex ont souvent autour de 90% de la photo dans le cadre seulement.

avatar Paul Position | 

@MachuPicchu

Oui, mais la qualité d'affichage d'un reflex est supérieure pour l'instant : pas de latence, précision, lumière de la scène observée égale à la réalité.
Un écran ne peut rivaliser, mais s'approcher d'une visée optique.
Il propose par contre des avancées très intéressantes dues à son statut d'écran électronique : informations à foison (expo réelle; mise au point; le focus peaking; etc...), image équivalente au résultat qui sera obtenu, photo de nuit plus confortable (l'écran amplifiera la lumière pour aider à mieux appréhender la scène).
Et oui toujours à 100% , bien que les reflex soient souvent à 100% ou très proches maintenant.

avatar Derrek | 

@Paul Position

Tu oublies aussi le fait de voir mieux le soir ? C’est certes bruité mais tu y vois mieux. Par ailleurs les technologies de mise au point ne cessent de progresser en hybride phase/détection de contraste etc.

avatar Paul Position | 

@Derrek

photo de nuit plus confortable (l'écran amplifiera la lumière pour aider à mieux appréhender la scène)
Non, je n'oublie pas ! Par contre toi tu oublies de tout lire !! 😂😉
Quant à l'auto focus amélioré sur les ML, oui c'est certain, mais ce n'est pas un avantage de l"écran, mais bel et bien de la technologie sans miroir.

avatar cybercooll | 

@Paul Position

Question de point de vue. Pour moi un ML a un confort très supérieur au niveau du viseur. Quand tu y as goûté tu peux plus revenir sur la pauvre vitre d’avant. Tu vois ta photo en direct, le cadrage, les couleurs, luminosité. Rien que ça ça vaut de l’or. Pas de black out. Pas de bruit au déclenchement (top pour être discret et pas trop intrusif, ou pour prendre les enfants qui dorment). Y a que des avantage hormis la batterie. C’est un peu comme une tesla vs un Peugeot diesel.

avatar Jeckill13 | 

@MachuPicchu

Sur les reflex grand public oui, mais sur les reflex professionnels la couverture de champ du viseur est toujours très proche de 100%.

avatar Jakup | 

La batterie n'est meme pas spécialement un problème même si c'est tjs chiant de devoir changer en cours de journée, j'ai acheté 2 batteries supplémentaires et un chargeur multibatteries pour Canon RP, ça se fait très bien.

avatar hugome | 

@Paul Position

Non, la lacune d'autonomie ne sera jamais comblée.
C'est comme avec les téléphones.
Il y a 20 ans, tu pouvais tenir une semaine sans charger un téléphone, maintenant c'est une journée.
Si tu pars en reportage et que t'as pas d'électricité, ou que t'as pas pris ton chargeur, c'est un vrai problème.

avatar Gilles Derval | 

@amonbophis

Le manuel avec pellicule était encore mieux ! Ce n’est pas l’appareil qui fait la belle photo !

avatar cybercooll | 

@Gilles Derval

Il y contribue quand même.
Tu mets Schumacher dans une Ferrari et dans une 2cv, il ira plus vite en Ferrari. C’est pareil pour un appareil photo. Si je te donne un d800 tu t’en sortiras mieux qu’avec un Nikon s32. ça ne fera pas de toi un photographe pro, mais ça augmente la probabilité d’avoir des photos utilisables.

avatar Biking Dutch Man | 

@amonbophis

Oui mon Nikon D780 permet 2200 photos avec une batterie!

avatar 7X | 

Un des gros avantages des hybrydes (pour les fabricants) c'est de nous inciter à renouveler notre matériel .

avatar Paul Position | 

@7X

Et surtout notre parc optique !!

avatar Derrek | 

@Paul Position
C’est pas l’hybride qui a créé cette mécanique. Les fabricants sont là pour vendre pas pour enfiler des perles 🤣

avatar hugome | 

Moi je vais regretter les APS-C, un peu moins cher, un peu moins lourds, et plus adaptés aux photos rapides ou lointaines (animaliers, enfants, sport…)

avatar Jakup | 

En fait, le boitier d'un mirrorless full frame est plus ou moins lourd que les boitiers APS-C traditionnels reflex.

Dans mon cas, je suis passé d'un Pentax K-3 avec objectif 16-50 2.8 vers un Canon RP et un 24-120 f4 et le boitier est clairement plus léger et tout aussi compact.

En termes de profondeur de champ, ça revient à peu près au même, et en termes de conversion je gagne un peu plus de zoom.

Le passage au full frame est surtout un vrai plus pour les optiques fixes et là c'est le jour et la nuit par rapport à l'APS C. Quant au poids total, c'est la même chose avec les zooms si on prend en compte le facteur de conversion en termes de profondeur de champ : un zoom f4 constant equivaut a un f2.8 sur APS-C...

En outre, le format APS-C est toujours supporté par Canon en mirrorless et Fuji ne fait que ça. Maintenant, l'APS C est pris en tenaille entre le full frame qui se démocratise, et le micro 4:3 qui a l'avantage de la compacité et qui permet grace aux développements récents une monté en ISO presque aussi bonne que sur APS-C...

avatar Paul Position | 

@Jakup

+1
L'avantage avancé sur le poids réduit des ML, semble se réduire de plus en plus au fil des générations.
Le FF a pour moi deux gros avantages : la faible profondeur de champs possible, et une meilleure tenue à haut ISO.
Ce ne sont pas des avantages primordiaux, objectivement on peut s'en passer, mais pour certains ils sont indispensables.

avatar hugome | 

@Paul Position

Ce sont les avantages de ses inconvénients.
Pour prendre la même photo qu'un aps avec un FF, il faut une focale, une ouverture c fois plus grand, et cela se fait à ISO c2 plus grand (c : rapport de taille, en largeur, 1.6 sur Canon). Avec un objectif plus lourd.

avatar cybercooll | 

@Jakup

J’ai testé le Panasonic de ma sœur, micro 4/3 genre gx8 avec des optiques zoom moyennes. J’ai détesté. Viseur minuscule, ergonomie degueulasse, aucun flou possible, autant prendre un iPhone (d’ailleurs elle l’a remplacé par un iPhone 12 sans le moindre regret) . Les bonnes optiques micro 4/3 coûtent une blinde. A 100€ de plus Fuji est incomparablement mieux. Certaines focale fixe Fuji coûtent pas cher, et quel bonheur à utiliser! Les canons/Nikon sont enormes à côté d’1 xt2 avec un 35mm.

avatar anonx | 

C'est surtout le smartphone qui a enterré le reflex, l'hybride étant la pelle 😗

avatar Jakup | 

Pas faux ! Enfin, nuançons, le reflex grand public... Beaucoup de pros ou d'amateurs de photo restent encore très attachés au reflex, ça a été mon cas pendant longtemps mais j'ai fini aussi par basculer.

avatar Paul Position | 

@anonx

Il a surtout enterré le compact numérique.
Il participe aussi à la décrue des reflex, mais surtout des appareils photo haut de gamme... hybride compris.
En fait c'est l'hybride qui va tuer le reflex en proposant une nouvelle technologie face à un reflex qui atteint ses limites.
Le marché des appareils photo avancés/experts/pros va se réduire aux seuls passionnés, et les prix vont s'en ressentir à la hausse.

avatar Gilles Derval | 

@Paul Position

Ça ne fera pas plus de bons photographes ! La plupart sont contents de leur résultats sans savoir ce qu’est une photo vraiment réussie

avatar Paul Position | 

@Gilles Derval

Je ne viendrai pas sur ce terrain.
Une photo réussie, c'est bien vague... techniquement, artistiquement ? Vos critères vous sont, par nature, personnels.
Il en va de la photo, comme de la plupart des domaines, l'outil ne fait pas le moine !!
Fustiger ceux qui essayent ne mène pas à grand chose et faire des photos, même vous paraissant mauvaises, peut faire du bien à ceux qui déclenchent !
N'est-ce-pas l'essentiel ?

avatar cybercooll | 

@Gilles Derval

Je m’en fous de devoir si ma photo est « réussie ». Tant qu’elle me plait…

avatar cybercooll | 

@Paul Position

Pourquoi parler au futur? Ce que tu dis s’est déjà produit

avatar anonx | 

@Paul Position

Alors je pensais pareil avant, mais j'ai le sentiment que le compact peut revenir des enfers.

Le seul problème c'est le prix. Un bon compact en photo/vidéo c'est proche des 800/900€. Le reflex est KO on est d'accord mais l'hybride coûte une blinde.

Mes goûts et préférences n'appartiennent qu'à moi mais un Sony RX100 VII par exemple change la vie 😳

avatar Grahamcoxon | 

@anonx

Justement j’avais aussi pris un rx VII et je suis déçu. Alors je suis un photographe tout ce qu’il y a de plus amateur donc m’en sers peut être mal. Mais en réglages auto en conditions de basse luminosité c’est le jour et la nuit l’iPhone écrase le Sony. D’où comme écrit plus bas le fait que je viens de commander un alpha 7

avatar juluparien | 

le smartphone a plutot enterré le compact
Le reflex c'est pas du tout la même cible.
En tout cas après 10 ans passés sur le 5D Mark II je suis passé à l'hybride l'an dernier avec l'A7III et je pourrais jamais revenir en arrière.
Le confort d'utilisation est tellement au-dessus
Et pour moi le viseur électronique est clairement un point fort par rapport au reflex.
Cela permet d'avoir le rendu réel dans le viseur et ça change énormément de choses pour moi.
Et lorsqu'on est au soleil ça permet de regarde les photos dans le viseur sans être embété avec le soleil

avatar ddrmysti | 

@anonx

A chaque fois que je lis ce genre de commentaire je me demande toujours si les auteurs ont plus de 10, ou s’ils sont trop jeune pour se rappeler comment c’était la photo avant l’essor des smartphones.

avatar anonx | 

@ddrmysti

Je n'ai pas compris.

On refait l'histoire de la photographie ou on constate des faits réels du présent ?

On commence par qui? Kodak Konica Minolta ?

avatar ddrmysti | 

@anonx

Donc tu dois avoir moins de 10 ans.

avatar hugome | 

@anonx

Si tu veux faire des photos piquées, comme dit l'autre, y a pas photo sur l'avantage du reflex .
Tu pourras jamais faire entrer la lumière d'un objectif de 58 mm dans un truc de 3

avatar 406 | 

Le Canon R et RP n était pas à la hauteur mais quand j ai vu arriver le R5, le jour de sa sortie, j ai fait reprendre le 5DsR de suite. Il ne me manque pas une seconde et en ce moment, je vire mes objectifs EF pour passer en RF :-)

avatar sebas_ | 

@406

Tout dépend de la ou tu viens ;)
J’ai eu un R, et j’ai un RP, et j’en suis très content. J’avais un 5Dc puis un 6D auparavant, et a part l’autonomie (et le GPS sur le 6D), j’y ai gagné à tous points de vue. Je passe petit à petit sur du RF et c’est vraiment top

avatar Jacalbert | 

A vendre …
Un Fujifilm FinePix X100 quasi neuf
Un Sony Alpha + plusieurs objectifs
Deux Leica - un neuf
😂🤣
Sans oublier
Deux Konica reflex
Un Contax
Un Canon
Pour film Argentique

avatar Grēgórios | 

Comme je dis toujours: si seulement canon, Nikon, Fujifilm ou autres pouvaient s’inspirer des innovations sur smartphone pour leurs modes automatiques… (gestion des contre jours, reconnaissance des scènes avec précision, etc), les résultats pourraient êtres phénoménaux.

avatar Derrek | 

@Grēgórios

Simple de le penser, le faire est beaucoup plus complexe (techniquement et économiquement) 😉

avatar Grēgórios | 

@Derrek

Certes, mais je n’ai pas l’impression qu’il y ait une réelle volonté d’essayer… (je ne vois pratiquement pas d’évolution sur ces points ces 10 dernières années)

avatar Derrek | 

@Grēgórios

HDR, mise au point après la photo, extension des ISO, prise en charge de la vidéo très haute définition avec peu de compression etc.

Les autres features typées retouche y a eu un peu mais rien d’extraordinaire effectivement.

Le gros point négatif vient 1. des processeurs et 2. du soft.

1. Ce serait beaucoup trop cher pour les appareils entrée milieu de gamme d’intégrer des SoC capables de ces fonctionnalités avancées que tu as mentionné. Ton produit étant positionné trop haut ferait un flop niveau vente et dans le haut de gamme où il y a plus de marge, la cible va snobber ce type d’amélioration. Bref un gros casse-tête.

2. Faut pas se le cacher pour avoir bosser dans l’industrie, ils sont très mauvais sur ce point 😅 ils ont pas les équipes de Google ou Apple. Ce sont surtout des ingénieurs hardware.

avatar quetzal | 

Je suis passé au Mirrorless depuis le Fuji XT1. Gain de poids, gain de place. L’écran de visée est très bon, la qualité excellente. Je suis passé au XT4 récemment pour quelques améliorations techniques, et la vidéo. Toujours heureux de mon choix, après 25 ans de reflex, argentiques surtout et un numérique.
Le full frame existe en mirrorless. Et le moyen format aussi, chez Fuji, mais là beaucoup plus cher.

avatar cybercooll | 

@quetzal

Le moyen format c’est dans la même tranche de prix que le full frame. Ça commence à 3500€. Un r5 c’est 4500€.
Après faut en avoir l’utilité…

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

J’ai tourné la page du reflex il y a 3 ans

mais le souci ne réside pas que dans le poids et l’encombrement des boîtiers

Il faudra un jour que la technologie des lentilles évolue et qu’on puisse enfin avoir des cailloux qui cessent de peser une tonne

avatar sebas_ | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

Ni mon RF 50/1.8 STM ni mon 24-105 STM ne pèsent une tonne ;)
Mon EF 50L et autres 135 par contre sont plus lourds et tout aussi compatibles , que du benef!

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@sebas_

Oui mais faut voir la qualité optique de ces objectifs par rapport à leurs équivalents reflex…

C’est pour ça qu’il y a une belle différence de poids… et de prix

Pages

CONNEXION UTILISATEUR