Le Galaxy Note9 fuite : jusqu'à 1 To de stockage et un chargeur sans fil deux-en-un
Vivement le 9 août, que Samsung présente une fois pour toutes le Galaxy Note9, car les fuites se multiplient. Un nouveau visuel (pas complètement inédit, en fait), a été repéré par le journaliste Evan Blass. On y voit un Note9 bleu accompagné de son stylet jaune. On remarque un port USB-C et une prise jack, ainsi que le capteur d’empreintes digitales sous le double appareil photo.
Une vidéo publiée prématurément nous apprend pour sa part que l’on pourra avoir jusqu’à 1 To de stockage dans le smartphone ! Il y aura en fait une version avec 512 Go de stockage interne que l’on pourra compléter avec une carte microSD de 512 Go.
Dernière fuite (pour le moment), le chargeur sans fil deux-en-un de Samsung déniché en avance sur le web a carrément été aperçu en vrai par Gizmodo lors d’un événement presse organisé par Amazon. Il comporte un socle pour un smartphone et un emplacement plus petit pour une montre. Parfait pour accompagner le Note9 et la Galaxy Watch.
1To c’est vite utilisé en enregistrant des vidéos 4K60i/s (environ 2000 minutes)
mais tu vas utiliser quel support pour les visionner ces videos ?
c'est sûr qu'on peut remplir les 1To ou plus, c'est pas un problème en soi ça, mais de l'utilité de tout ça (dans un mobile).
ça va te servir à quoi ?
@marenostrum
Une télé ? ?
ça marche pas sans Apple TV. et chez toi c'est plus facile le brancher à un HDD externe ou Box, que utiliser l'iPhone.
et puis c'est sans intérêt un film sans montage, brut, filmé avec ton iPhone. c'est le côté artistique qui donne l'intérêt à une video.
pour ça d'ailleurs que très peu de gens filment, la plupart ne font que des photos. trop dur le film le rendre artistique, lui donner un intérêt. pour les photos on peut réussir par hasard, même en étant pas des grands photographes. le sujet photographique est plus simple que celui cinématographique.
@marenostrum
Il n’y a qu’à voir le nombre de vidéos 4K brut et inintéressante de mon entourage/clientèle pour me rendre compte que tu es dans le vrai.
"et puis c'est sans intérêt un film sans montage, brut, filmé avec ton iPhone. c'est le côté artistique qui donne l'intérêt à une video.
pour ça d'ailleurs que très peu de gens filment, la plupart ne font que des photos. trop dur le film le rendre artistique, lui donner un intérêt. pour les photos on peut réussir par hasard, même en étant pas des grands photographes. le sujet photographique est plus simple que celui cinématographique."
Tu confonds absolument tout, intérêt, montage, côté artistique, hasard, photo, cinéma, sujet...
Un parent qui filme en 4K, brute et sans montage son enfant qui dit son premier mot ou qui joue joyeusement trouvera à sa vidéo et peut-être jusqu'à sa mort 1000 fois plus d'intérêt qu'à un film que tu juges monté de façon"artistique".
"Un parent qui filme en 4K, brute et sans montage son enfant qui dit son premier mot ou qui joue joyeusement trouvera à sa vidéo et peut-être jusqu'à sa mort 1000 fois plus d'intérêt qu'à un film que tu juges monté de façon"artistique"
tout à fait. mais on parle pas de la même chose. moi je parle généralement des valeurs plus larges, plus universelles, qui ne concernent pas que un père et son fils, mais un public plus large. si tu veux maintenant toucher un plus large public, que ta famille, ton film brut il ne passe plus sans montage, sans ce côté "artistique" (un mot bien large).
et je voulais pas vanter les artistes par rapport aux amateurs. ou les monteurs par rapport aux non monteurs. juste de pouvoir cerner la réalité, plutôt.
@marenostrum
On a quand même iMovie sur iPhone ?.
En fait je ne rigole qu’à moitié. Je l’utilise assez souvent en vacances.
Une journée de tourisme ou autre : une demi-heure le soir pour un montage (très rudimentaire il est vrai) avec photos ET vidéos,
le tout en 4K.
@marenostrum :
Ma TV est 4K, mon ordinateur portable est 4K, mon téléphone est 2K.
Pas inutile de filmer en 4K dans ces conditions, et on peut laisser les films sur le smartphone sans problème avec 1 To.
Wow…chapeau bas pour Samsung. Ça c’est une entreprise qui se soucie de ses utilisateurs, contrairement à d’autres qui se soucient essentiellement de leur capitalisation boursière.
J’ai un iPhone X 256Go et j’utilise à peine 10% de la mémoire 21Go...
Toutes mes vidéos, photos, documents sont dans le cloud... la musique je l’écoute en streaming...
je pense que de nos jours il est plus utile pour moi d’avoir un bonne connexion que d’avoir beaucoup mémoire sur mon tel...
@fessebook
Une bonne connexion, je suis tout à fait d’accord. Sauf que ça, on ne le maîtrise pas quand on se promène.
Particulièrement :
- dans les déserts numériques ;
- à l’étranger.
Le mieux c’est d’avoir le beurre... et la crème. Oui parce que l’argent du beurre, de toute façon, c’est pour Apple !
« l comporte un socle pour un smartphone et un emplacement plus petit pour une montre. »
La copie, que la copie rien que la copie.
@Doctomac :
Ah bah non, c'est pas possible, si Samsung copiait Apple, on aurait toujours 16 Go de stockage par défaut sur des smartphones à 800€. ?
@sachouba
Je ne parlais pas de ça......
Par ailleurs, il n’y a pas se téléphone à 800 euros et avec 16go.
@Doctomac :
"Par ailleurs, il n’y a pas se téléphone à 800 euros et avec 16go."
Et on se demande grâce à qui ! Si la concurrence n'avait pas augmenté le stockage de base de ses smartphones haut de gamme, l'iPhone aurait peut-être toujours 16 Go de stockage... comme il n'y a pas si longtemps, avec l'iPhone 6s.
La concurrence proposait alors systématiquement 32 Go de base.
@sachouba
Mais tu racontes n’importe quoi. 16 Go, c’était une option de stockage possible, Apple proposant aussi du 64 et du 128 au lancement du 6S que tu mentionnes.
Ton amour du copieur Samsung te fait dire n’importe quoi.
Sur iPhone ça va, mais sur le Mac, 128go, ils nous prennent pour des cons
1 To !!
Savez-vous si on peut espérer un X plus à 512 Go ? (Forcément très cher)
J’ai pas tout compris ou il me semblait avoir lu que plus l’espace mémoire se remplit, moins le téléphone est réactif ou « fiable »? En gros le top serait de ne pas remplir au-delà des 3/4? Ce qui justifierait d’avoir un peu de marge?
L’avis des spécialistes svp?
@ingmar92110 :
Il est vrai que plus un espace de stockage se remplit, plus il devient lent pour certaines opérations (installation d'applications, accès aux bases de données, etc.) à cause de la fragmentation du stockage.
De plus, dans le cas d'un stockage flash, comme dans un smartphone, la durée de vie du stockage diminue quand il n'y a presque plus d'espace libre (les nouvelles données sont toujours écrites au même endroit).
Il est conseillé de laisser au moins 10% d'espace libre sur un SSD, j'imagine que c'est la même chose sur un smartphone.
@sachouba
«..plus un espace de stockage se remplit, plus il devient lent pour certaines opérations....à cause de la fragmentation du stockage. »
Faux. Sur un ssd la position des données, contrairement à un DD classique, n’a aucun impact sur les performances.
C’est bien pour ça qu’il est inutile de défragmenter un ssd
@jazz678 :
Les données se fragmentent sur un SSD (comme sur tout support de stockage). La position des données n'a normalement pas d'impact sur les performances d'un SSD, puisqu'il n'y a pas déplacement mécanique, mais la fragmentation a tout de même un effet sur sa rapidité.
Plus un fichier est fragmenté, plus son temps de lecture est élevé, peu importe le type de stockage. En effet, le nombre de requêtes de lecture de blocs augmente avec le nombre de fragments d'un fichier, ce qui crée une latence qui peut sensiblement ralentir la lecture (et l'écriture).
Si les tables d'allocation de fichiers du système de fichiers indiquent qu'un fichier est fragmenté en 100 morceaux, alors l'OS devra envoyer 100 demandes de lecture (d'où une perte de temps), alors que si ce fichier était stocké sur les mêmes secteurs physiques, mais avec des blocs (logiques) contigus, la lecture serait beaucoup plus rapide, avec 1 seule requête. Alors que ce fichier n'aurait pas bougé dans le SSD !
Mais ce n'est pas le cas, et il y a bien de la fragmentation sur les SSD...
Cet impact ne sera pas forcément visible dans une utilisation courante, du moins sur un SSD d'ordinateur, car augmenter le temps d'accès à un fichier de 25 à 50 ms n'est pas dramatique, et les OS sont suffisamment intelligents pour limiter par avance la fragmentation ou la corriger a posteriori.
Mais les smartphones ne disposent pas de tous les outils d'optimisation des OS de bureau pour diminuer la fragmentation ou ses effets, puisqu'un smartphone cherche avant tout à consommer le moins d'énergie possible, et à avoir un OS assez léger.
Je te conseille cette lecture si tu veux en savoir plus : https://www.usenix.org/system/files/conference/hotstorage16/hotstorage16_ji.pdf
L'article traite de la fragmentation des fichiers sur Android et de ses effets sur la performance.
@sachouba
"Cet impact ne sera pas forcément visible dans une utilisation courante, du moins sur un SSD d'ordinateur, car augmenter le temps d'accès à un fichier de 25 à 50 ms n'est pas dramatique, et les OS sont suffisamment intelligents pour limiter par avance la fragmentation ou la corriger a posteriori.
Mais les smartphones ne disposent pas de tous les outils d'optimisation des OS de bureau pour diminuer la fragmentation ou ses effets, puisqu'un smartphone cherche avant tout à consommer le moins d'énergie possible, et à avoir un OS assez léger....... L'article traite de la fragmentation des fichiers sur Android et de ses effets sur la performance."
https://slice42.com/a-la-une/2015/09/iphone-6s-un-stockage-avec-des-performances-de-ssd-16922/
https://www.google.fr/amp/s/www.igen.fr/iphone/2017/10/le-stockage-de-liphone-8-marque-de-nouveaux-records-de-vitesse-101500%3famp
Android c'est une chose, iOs en est une autre. On peste sur les tarifs mais quand on enlève ses œillères et que l'on connecte son cerveau on s'aperçoit que les tarifs élevés ne sont pas là pour rien chez .
https://www.google.fr/amp/belgium-iphone.lesoir.be/2018/04/05/la-defragmentation-sinvite-sur-iphone-avec-ios-11-4/amp/
Même si cela ne sert à rien en théorie iOs intègre un defragmenteur de disque......Donc ce débat ne sert à rien. Tout est fait pour qu'il n'y ait aucun problème.
@alfatech :
"Android c'est une chose, iOs en est une autre. On peste sur les tarifs mais quand on enlève ses œillères et que l'on connecte son cerveau on s'aperçoit que les tarifs élevés ne sont pas là pour rien chez ."
La rapidité du stockage n'a rien à voir avec le ralentissement dû à la fragmentation... Ce ralentissement ne dépend pas du support du stockage, il aura lieu peu importe sa vitesse de départ ! Même si le stockage est rapide au départ, il le sera moins ensuite.
Sur un OnePlus 3T ou un Galaxy S6, qui utilisent pourtant du stockage UFS 2.0 (qui est tout de même assez rapide), le phénomène est caractérisé, et peut ralentir les vitesses d'accès de 40% en quelques semaines.
https://t.co/vHiMenZ8pD (iGen a mis un lien vers cette source sur son article sur la défragmentation d'iOS 11.4)
https://www.tuxera.com/blog/why-is-my-android-phone-slowing-down/
De plus, APFS est un système de fichiers très susceptible de fragmenter les fichiers (bien plus que HFS+, et donc que ext4 sur Android), donc il n'y a aucun doute que le stockage des iPhone ralentit avec le temps.
Et la présence d'un bout de code de défragmentation ne prouve pas qu'il a défragmentation régulière...
La première source que j'ai citée montre aussi que le ralentissement apparaît même si la défragmentation est effectuée toutes les 2 semaines. Donc a moins de flinguer le stockage des iPhone en le défragmentant toutes les semaines, le ralentissement est inévitable.
Sur la fragmentation liée à APFS : https://eclecticlight.co/2017/11/19/last-week-on-my-mac-the-extent-of-apfss-problems/
@sachouba
"Il est vrai que plus un espace de stockage se remplit, plus il devient lent pour certaines opérations"
Sacré Sachouba.....Toujours aussi ridicule ?
@alfatech :
"Sacré Sachouba.....Toujours aussi ridicule ?"
? C'est drôle, hein. Qu'est-ce qu'on rigole.
Je te conseille de lire le commentaire que j'ai adressé à jazz678.
Si ça ne te suffit pas, voici un peu de lecture supplémentaire :
https://www.overclock.net/forum/355-ssd/1538878-yes-file-system-fragmentation-does-affect-ssd-read-speed.html#/topics/1538878?page=1
http://www.sami-lehtinen.net/blog/ssd-file-fragmentation-myth-debunked
A ma connaissance il n’existe qu’une seule carte microSD de 512Go, celle d’Integral. Elle coûte pas loin de 400€.
Samsung ne serait pas le premier à sortir un smartphone avec 512Go. Huawei a le Mate RS Porsche Design en 256 ou 512Go. Mais pas de slot d’extension par contre.
Livré avec extincteurs ?
Pages