Une version « XR » du Pixel 3 chez Google ?

Mickaël Bazoge |

Avec ses Pixel 3 et 3 XL, Google n’a pas fait dans la demi-mesure : les deux smartphones haut de gamme sont facturés à des prix élevés. À partir de 859 € pour le modèle de 5,5 pouces, 959 € pour la version de 6,3 pouces à encoche1. Ces tarifs sont plutôt salés, mais le moteur de recherche a peut-être l’intention de s’adresser à un plus grand public avec un nouveau modèle meilleur marché.

Le site russe Rozetked partage en effet une rumeur intrigante : Google aurait dans ses tuyaux un « Pixel 3 Lite » dont le prix serait de 400 ou 500 $. Une sorte de Pixel 3 XR donc, avec des composants un peu moins premium : écran LCD de 5,56 pouces en 1080p (contre de l’OLED sur les Pixel standards), un Snapdragon 670 moins puissant que le 845, et 4 Go de RAM, à l’identique de ses grands frères.

Plus étonnant, les photos diffusées par le site indique la présence d’un port jack, qui pointe aux abonnés absents sur les 3 et 3 XL. Mais surtout, Google aurait l’intelligence de conserver le capteur photo de 8 mégapixels à l’avant et de 12 mégapixels à l’arrière, celui-là même à l’origine de clichés miraculeux (lire : Le mode nuit des Pixel est aussi impressionnant que promis).

Cette fuite est plutôt bien étayée, avec force photos de bonne qualité de l’appareil et des captures écran pour les caractéristiques. Reste à savoir si et quand Google dévoilera ce nouveau smartphone, qui renouerait avec la gamme Nexus : des appareils performants et pas chers.


  1. du 22 au 27 novembre, Google proposera un rabais de 125 € sur l’achat d’un smartphone. ↩︎

avatar apple.pierre | 

Déjà que les pixel 3 font tchip alors ceux là...

avatar shaba | 

@apple.pierre

C’est peut-être un prototype ou une maquette, sinon en effet ça fait extrêmement tchip.

avatar shaba | 

Pourquoi ce C a l’arrière au lieu du G habituel ?

avatar bidibout | 

Pas de son stéréo en façade j'ai l'impression. Même à 500€ je préfère acheter le Oneplus 6T pour un peu plus cher. A voir si ce n'est pas un fake déjà.

avatar frankm | 

Il est trop sexy mon XR

avatar bidibout | 

@frankm

Je l'ai vu en vrai et en effet il est pas mal, et l'écran est superbe. Y'a juste les bordures qui font un peu tâche, ça passerait peut-être mieux avec une façade blanche mais là l'encoche serait à vomir je pense. Avec une coque qui remonte un peu sur les bords ça serait peut-être plus discret.

avatar frankm | 

@bidibout

Gros défaut : pas de coque Apple

avatar bidibout | 

@frankm

Ah oui c'est vrai j'avais oublié. Vraiment curieux cette histoire.

avatar frankm | 

@bidibout

Surtout que les coques doivent être des produits à belle marge !
Sinon j’ai déjà oublié 3D Touch vite fait.

avatar bidibout | 

@frankm

Vraiment ? Je n'arrive pas à imaginer m'en passer. Par contre le deuxième objectif absent est rédhibitoire pour moi, je ne peux imaginer une seule seconde faire du portrait en grand angle... ou alors il faut acheter l'objectif 58mm de Moment qui semble pas mal mais ça implique une coque dédiée.

avatar frankm | 

@bidibout

J’ai jeté un œil sur les coques moment. Pas à mon goût.
J’ai RhinoShield : ça s’agrippe mal en mains presque glissant

avatar wildtiger | 

@frankm

J’ai pris une Spiegen transparent pour mon XR Jaune. J’adore !

avatar jerry75 | 

@wildtiger

Ça tombe bien, la coque transparente jaunie en une ou deux semaines ...

avatar bidibout | 

@frankm

Pas fan non plus des coques Moment mais pas trop le choix si tu utilises une de leurs optiques.

avatar frankm | 

@bidibout

En cherchant il y aurait les coques silicone intérieur microfibre de chez Cellularline. Ça semble proche des coques Apple

avatar Moumou92 | 

@bidibout

"je ne peux imaginer une seule seconde faire du portrait en grand angle..."

Par contre apparemment vous pouvez imaginer faire du portrait avec un téléphone... triste monde...

avatar bidibout | 

@Moumou92

Je n'ose imaginer ta réaction quand tu vois que des mecs font même des films à l'iPhone 😄

avatar romainB84 | 

@bidibout

+100
Y’a toujours eu des élitistes... yen aura toujours ...
Pour paraphraser ce monsieur ... « triste monde »

avatar LisbethSalander | 

@bidibout

Le mec viens sur tout les topic balancer la même rengaine. Je pense que l’on a affaire à un pauvre gars qui tente de justifier par tous les moyens l’achat de son appareil photo. Preuve que lui même n’est pas convaincu. Ou bien un photographe pro qui panique à l’idée qu’un jour les gens, le petit peuple de basse culture pour lui, n’ai plus besoin de ses services. Bref, je l’ai blacklist tellement il inonde chaque sujet de sa pseudo science ridicule.

avatar romainB84 | 

@LisbethSalander

J’avoue que c’est assez sidérant à ce niveau là ^^
J’ai voulu prendre mon abonnement macg (j’ai vu qu’on pouvait filtrer les trolls)
Pour le moment l’abonnement n’est pas activable (durant la période du Kickstarter) dès que ça sera de nouveau possible je vais me ruer dessus ^^

avatar Moumou92 | 

@bidibout

Effectivement... nous vivons à l’heure du burger et de la mal bouffe, ou la qualité n’est plus que secondaire...

Je n’ai pas besoin de justifier le coût de mon matériel photo déjà amortis de nombreuses fois, et je n’ai aucunement peur qu’un jour un ado boutonneux le vole mon taff avec son smartphone...

Je trouve juste triste qu’aujourd’hui on ne fasse plus la différence entre la qualité et la merde...c’est typique d’un problème en France: le manque d’éducation... les jeunes ne sont plus exercé à regarder / analyser une photo, y apprécier la composition, lencadrage, le piqué... nous vivons dans un monde de consommation rapide immonde...

Triste monde... (bis repetita)

avatar romainB84 | 

@Moumou92

Mouais... au vu du commentaire (appareil photo amorti) j’en déduis qu’on parle à un professionnel et donc à un adulte ... triste de voir qu’au bout de toutes ses années certains ne connaissent toujours pas la définition de la modestie, de l’humilité et de l’ouverture d’esprit (même mon fils de 6ans la connaît)... ça me semble beaucoup plus important que le débat sur la qualité d’une photo...
triste monde encore effectivement

avatar ChrisKroo | 

Filmer en mode portrait : le top du top 😁

avatar eastsider | 

@frankm

Mois jle trouve epais grossier et balourd ton xr

avatar romainB84 | 

@eastsider

Les goûts et les couleurs😉

avatar frankm | 

@eastsider

C’est ce que j’aime.

avatar eastsider | 

Ahh la c'est pas pareil !

avatar romainB84 | 

@frankm

+100
J’adore aussi mon XR
Le bon côté, vu que tout le monde semble dire que c’est de la merde , personne ne va l’acheter donc il va devenir collector 😁... ouais nan en fait je rêve malheureusement il va très bien ce vendre (c’est juste des trolls en fait) ... sniff il prendra pas de valeur 😭😭

avatar LisbethSalander | 

Parler de prix élevé, comme si cela était négatif, de la concurrence alors que l’on est sur un site Apple aux prix délirant, c’est assez ironique. Les 1229€ lâcher pour mon Xs Max sont clairement un caprice, et sûrement la dernière fois.

avatar tantpis | 

Ces modèles ne sont pas des fake, ils sont bien prévus dans la roadmap de Google pour 2019 (avril/mai) et font l’objet de différents tests techniques (radio, soft, fréquences LTE etc...) chez les opérateurs dans les pays ou Google commercialise les Pixel.
Ils sont encore à l’état de prototypes testables mais ne sont pas totalement figés même si leur apparence globale est arrêtée : corps en plastique et non en verre, pas de charge à induction, caractéristiques techniques plutôt entrée de gamme et form factor dépassé (écran). Seul l’excellent APN du Pixel 3 est conservé.

avatar IPICH | 

@tantpis

Form factor dépassé🤡😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 elle est bonne celle-là.

avatar toto_tutute | 

Rien à voir avec les Nexus qui avaient le top du moment en terme de CPU.

avatar bidibout | 

@toto_tutute

En effet, j'ai eu le 5X et 6P c'était le top (Bon en terme de design c'est pas ce que l'on a vu de mieux mais ça ne semble pas être dans les priorités de Google) par contre ma fille qui a récupéré le 5X peste car il rame de plus en plus au fil des maj du tél et des applis.

avatar jfvit77 | 

C’est pas gênant que le processeur soit moins puissant notamment pour les photos? Il me semble (si j’ai bien compris) qu’elles sont magnifiques car principalement optimisés par de très nombreux algos qui durent déjà plus d’une ou 2 seconde sur les pixel 3...
C’est peut être la seul concession qui me dérange dans ce produit, le XR a au moins cette qualité d’avoir les mêmes performances et durabilité que ses grands frères.

avatar romainB84 | 

@jfvit77

J’ai testé le pixel à Darty et ce qui m’a choquer le plus c’est qu’il y a une vraie latence entre le moment où on a pris la photo et le moment ou on peut la visualiser (une jauge apparaît pour afficher le traitement et elle dure environ 2s) c’est assez déstabilisant (le résultat ensuite est stupéfiant par contre) mais du coup le côté « photo a la volée » semble un peu non applicable avec ce smartphone.
Du coup avec un CPU encore plus faible cette latence sera sûrement encore plus importante

avatar Clément34000 | 

@romainB84

Ça ne serai pas seulement avec certains types de photos ? Celles qui méritent forcément des traitements logiciels de dingues ?

avatar romainB84 | 

@Clément34000

J’y connais rien sur android
Mai j’ai eu l’impression d’utiliser l’application photo par défaut du pixel (après je l’ai eu en main 15mn, c’est pas un test poussé ^^ mais c’était la première fois que je voyais ça!
Après c’est 2 approche différentes mais qui ont chacun leur atout!
- soit pouvoir vraiment shooter l’instant sans aucune latence et avoir une photo de bonne qualité (iPhone)
- soit avoir des latences de quelques secondes entre 2 prises de photos mais avoir des photos très très bonne (pixel) 🙂

avatar bidibout | 

@romainB84

J'ai testé et remarqué la même chose mais ce n'est pas uniquement pour le mode portrait ce temps de traitement ? (D'ailleurs si je me souviens bien on ne voit pas l'effet bokeh en temps réel mais après coup). J'avais testé quelques minutes seulement il faudrait que j'y retourne pour vérifier. J'ai trouvé l'écran plutôt fade en ce qui me concerne.

avatar Clément34000 | 

@romainB84

Oui, tu as raison et moi non plus je ne connais pas ce système. Ce qui me laisse penser quand mm que cette latence n’est pas présente dans tous les cas de prise de photo, c’est qu’aujourd’hui, plus personne ne veut attendre pour avoir sa photo, iOs ou Androïd d’ailleurs, moi le premier lol

avatar romainB84 | 

Comme je disais, je ne connais pas du tout android et j’ai testé rapidement !
Donc peut être qu’il y a des options à activer pour ne plus avoir cette latence ou que ça n’est actif que dans certains monde!

avatar Ast2001 | 

@jfvit77

Les pixel ont un chip ´google´ dédié à la photo: le Pixel Visual Core qui intègre leurs altos maison.

avatar jfvit77 | 

@Ast2001

Ah d’accord je ne savais pas :)

avatar Hideyasu | 

A croire que le port jack c’est la prise du pauvre sur les tél entrée de gamme 😂

avatar Clément34000 | 

@Hideyasu

Un jour, assurément. La disparition de cette mini-jack se démocratisent irrémédiablement. Un jour, seule les téléphones en tête de caisse de grande surface l’auront

avatar Clément34000 | 

C’est cool ça

avatar imrfreeze | 

On dirait une coque de 5C

avatar SugarWater | 

E qui serait intéressant c’est d’installer le software du pixel sur un android classique et voir le résultat niveau photo, à la manière d’un hackintosh

avatar Ast2001 | 

C'est déjà le cas. Grace à la souplesse d'Android, tu peux trouver l'APK de la caméra des Pixel 3 qui a été porté sur plusieurs appareils (comme le 6 ou le 6T). Tout ne marche pas à 100% (il leur manque le Pixel Visual Core) mais pas mal de choses fonctionnent comme l'extraordinaire mode nuit.

CONNEXION UTILISATEUR