Surface Duo : deux écrans pour transformer l'avenir de la mobilité

Florian Innocente |

Microsoft va revenir sur le marché du mobile cette semaine avec le lancement de la Surface Duo. Un appareil qui mélange les fonctions de smartphone et de tablette grâce à deux écrans de 5,6" séparés par une charnière mécanique. Pas d'écran pliable comme ailleurs, mais un pari sur un autre type de design. Et pour le système sous l'écran, c'est l'Android du concurrent Google qui a été préféré à Windows.

Photo : The Verge

Quelques-uns des responsables de la Surface Duo ont raconté à The Verge les conditions de la naissance de ce produit et justifié certains de ses choix. La Surface Duo sort demain aux États-Unis mais, hormis des présentations de son aspect matériel, aucune prise en main de son fonctionnement logiciel n'est parue. L'embargo sur les tests des médias américains n'a pas été encore levé (lire Microsoft montre les possibilités de la Surface Duo).

La Duo aurait dû être accompagnée d'une grande sœur, la Surface Neo, basée sur le même principe mais avec deux écrans de 9" et Windows 10X plutôt qu'Android. Elle sortira finalement plus tard.

Surface Neo (Windows 10X) et Surface Duo (Android)

La genèse de la Surface Duo a pris six ans, après que Microsoft a décidé d'annuler la sortie d'une petite tablette de 8" sur Windows RT, la Surface Mini. A suivi alors le développement d'un concept, baptisé « Andromeda », et basé déjà sur deux écrans. Puis de cela est né le projet de la Surface Duo.

Rapidement, l'idée d'aller vers un écran pliable a été abandonnée, l'exemple malheureux du premier Galaxy Fold ayant prouvé les limites de ce concept, explique Steven Bathiche, responsable matériel et innovation :

Ce n'était pas difficile de réaliser que prendre un écran et le plier n’était pas la bonne option pour ce produit. Nous voulions du verre. Nous voulions du verre qui ne se raye pas, car nous voulions également proposer un stylet. Nous voulions aussi une charnière à 360 degrés, et nous voulions y arriver sans compromettre l'épaisseur de l'appareil.

Tenir l'objectif d'un produit assez fin s'est avéré un challenge et le sujet de nombreuses discussions et oppositions (ouverte la Surface Duo ne fait que 4,8 mm d'épaisseur pour 250 grammes, pour comparaison un iPad mini affiche 6,1 mm et 300 grammes). Il convenait également d'équilibrer les masses entre les deux panneaux pour ne pas instaurer un déséquilibre lors de la tenue en main. Par conséquent, il n'y a pas de troisième écran sur l'une des faces extérieures, comme c'est le cas sur le Galaxy Z Fold 2.

D'autres designs ont été testés, comme d'avoir un format de smartphone avec deux écrans de chaque côté ou encore une liaison sans-fil entre deux écrans détachés.

Cela s'est conclut sur un produit fin, léger, équilibré, symétrique lorsqu'il est ouvert et de l'encombrement d'un carnet Moleskine. Panos Panay, le patron de Windows et du matériel chez Microsoft, raconte qu'il s'est promené plusieurs mois avec une maquette en métal de la Duo, pour en éprouver le design, le poids « est-ce que ça rentre dans une poche, est-ce qu'on peut s'assoir avec », la taille et ce principe d'avoir à constamment l'ouvrir pour l'utiliser.

La pièce de métal articulée avec laquelle se promenait Panos Panay

Après avoir préféré l'OLED au LCD pour des questions de finesse notamment, les ingénieurs de Microsoft se sont rendus compte, avec les premiers prototypes, qu'avoir deux écrans distincts côte à côte n'était pas une solution de facilité : « Les écrans sont comme des flocons de neige, il n'y en a pas deux identiques ».

Autrement dit, il n'y avait pas d'uniformité entre les deux images. Ce qui pouvait passer inaperçu avec un design à un seul écran, posait problème avec deux écrans que l'on pouvait voir selon des angles différents. Il a fallu travailler avec le fabricant pour améliorer l'angle de vue et calibrer les dalles afin d'obtenir des niveaux de contraste et de couleur uniformes et un bon alignement des pixels de part et d'autre de la charnière.

Des protoypes

Ces décisions d'aller vers un produit fin et léger ont conduit à des compromis importants. Le processeur Qualcomm Snapdragon 855 a deux ans d'âge, il n'y a pas de NFC, pas de 5G et la caméra ne devrait concurrencer aucun modèle des smartphones Android actuels (la capacité de stockage est de 128 Go et la RAM de 6 Go). Un produit innovant mais rempli de composants pas tout à fait de la dernière fraîcheur (la Duo coûtera 1 400 $).

Et puis il y a eu ce choix d'Android. Microsoft se retrouve à vendre une gamme de matériels informatiques reposant sur deux systèmes d'entreprises différentes : on aura des portables Surface sur Windows, cette petite Surface Duo sur Android et sa grande cousine, la Surface Neo, de nouveau sur Windows.

Une app par écran ou une app répartie sur les deux écrans

Microsoft a travaillé étroitement avec Google pour optimiser Android à ce design d'appareil, en concevant et en partageant l'accès à des API sur mesure. La Surface Duo utilisera une version quasi pure d'Android et Microsoft assurera la compatibilité de sa Duo avec trois versions majeures (ce qui est considéré comme très bien dans le monde Android).

Panos Panay et ses Duo

Mais pour ce qui est d'avoir opté pour Android plutôt que Windows, Panos Panay ne tourne pas autour du pot: « les apps ». Autant Windows a sa carte à jouer sur des appareils grand format proches des portables PC, autant sur des appareils plus mobiles Android est incontournable, et il offre toutes les apps, celles de Microsoft comprises, dont ont besoin les utilisateurs. Donc Android sur la Surface Duo.

L'avenir de cette gamme va continuer de passer par ce principe de deux écrans attachés, assure Panos Panay, avec d'autres tailles d'écrans. Un jour, peut-être, les dalles pliables pourront utiliser un verre plus résistant, mais d'ici là Microsoft s'en tient à son idée.

On attendra de voir ce qu'en disent les tests, mais la Surface Duo pose question quant à son intérêt et sa cible. Pour l'utilisateur type qui dispose déjà d'un smartphone et d'un portable PC, n'est-elle pas trop petite pour remplacer le PC (qui plus est avec Android) ? Ou trop grosse et malaisée à utiliser pour remplacer le smartphone (notamment pour téléphoner avec).

Ou encore, peut-on imaginer ajouter ce troisième appareil à ceux que l'on transporte déjà avec soi ? À moins qu'elle ne soit en mesure de s'imposer chez certains comme un produit à tout faire, capable de remplacer les autres. Pour Panos Panay, il ne fait aucun doute en tout cas que ce produit, avec son physique particulier, est à même de bousculer l'avenir.

[MàJ] : ajout du prix de la Duo : 1 400 $.

avatar pat3 | 

1300€. Ça fait cher le prix de la curiosité. Quand Apple a fait le pari de l’iPad, il a été lancé à 500 $ contre toute attente. C’est ce prix qui lui a permis de décoller. Tous les nouveaux appareils lancé à 1400 $ ou plus aucune chance de devenir des appareils grand public, Tant que c’est lance sont pas de véritables game changers.
Un autre problème de Microsoft, c’est l’absence de constance. Ils lancent un appareil, la base installée des utilisateurs le boude, et en deux ans c’est la fin du produit. Je ne donne pas cher de la peau de cette Surface Duo.

avatar @16neuvieme | 

Je suis en train de lire vos commentaires et je les trouve ahurissant!
On devrait tous remercier Microsoft et LG au lieu de les critiquer : c'est les seuls qui innovent.
Quand à ceux qui ne voient pas l'intérêt d'un tel smartphone, personnellement, je suis très intéressé. Le microprocesseur dernière génération pour faire tourner les jeux 3D, rien à faire, la 5G qui ne fonctionnera que dans 2 ans et encore dans les grandes villes, rien à faire, l'appareil photo a 100 millions de pixels qui fait des photos tellement lourdes que t'es obligé de baisser la qualité pour les envoyées par mail, rien à faire, la batterie qui tient que 8h, rien à faire, dès que je monte dans ma voiture, je le mets en charge, le prix de 1300$, rien à faire, je le vois comme un investissement puisque j'ai toujours très bien revendu mes téléphones (tous les 6 mois en principe sauf le dernier : Galaxy Fold depuis 1 an).
J'utilise beaucoup mon smartphone au travail (je suis commercial) et je m'aperçois que j'utilise de plus en plus d’application ouverte en même temps ( waze/appel téléphonique, waze/musique, email/agenda, prise de note/photos, excel/word etc...). J'envoie beaucoup de mails et le clavier sur le 2ème écran m’intéresse aussi. Le fait que le smartphone se referme et soit protégé m'intéresse aussi (pour les chantiers). Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que les selfi, les réseaux sociaux, et les jeux vidéo, il y a aussi le monde du travail qui pourrait être très intéressé.
Et pour ceux qui trouve que le Galaxy Fold est un prototype, je l'utilise depuis 1 an et il fonctionne très bien, son écran pliable est intacte (comme neuf) et il fait toujours son petit effet en clientèle.

avatar BordelInside | 

@@16neuvième

"On devrait tous remercier Microsoft et LG au lieu de les critiquer : c'est les seuls qui innovent."
Les seuls, je ne sais pas...
T'as pas un peu l'impression d'exagérer en disant ça ?

On peut leur reconnaître effectivement qu'ils essaient des trucs.
Mais il faut se méfier de cet espèce de culte de l'innovation pour l'innovation, cette croyance très répandue que si c'est nouveau et (plus ou moins) différent de ce qui existe, alors c'est forcément bien.
On pourrait faire des smartphones avec des écrans ronds ou en étoile, ça serait une innovation mais à quoi bon ?
Les poubelles de l'histoire de la technologie débordent de choses aussi innovantes que complètement inutiles ou pas en phase avec leur époque.
Et pourquoi diable irais-je remercier une entreprise de lancer des produits qui ne m'intéressent pas du tout ?

"Quand à ceux qui ne voient pas l'intérêt d'un tel smartphone, personnellement, je suis très intéressé."
Toi oui, moi non, l'avenir dira s'il y a suffisamment de toi pour faire vivre ce produit.

Merci d'avoir expliqué en quoi ce produit t'intéresse, ça me permet de mieux voir quelle pourrait être la cible de ce genre d'appareil (j'avais du mal à cerner)

Par contre, je reste sur mon impression première de "produit de niche voué à un bel échec puis à un oubli rapide" - si l'avenir me donne tort, tant mieux pour toi ;-) (et pour MS)
(Par contre, même si ça ne m'intéresse pas, je crois beaucoup plus au succès du fold)

Et si on s'donnait rendez-vous dans dix ans... :D

Pages

CONNEXION UTILISATEUR