Apple vide l'App Store chinois des apps de jeux d'argent
Apple a confirmé avoir fait un grand ménage sur l'App Store chinois en visant en particulier des apps de jeux d'argent. Dans une déclaration au Wall Street Journal, la société explique avoir appliqué l'une de ses règles consistant à interdire des logiciels de paris :
Les apps pour parier de l'argent sont illégales et ne sont pas autorisées sur l'App Store chinois. Nous avons déjà retiré plusieurs apps et des développeurs pour avoir essayé de distribuer illégalement de telles apps sur notre App Store, et nous restons vigilant dans nos efforts pour éviter leur présence.
D'après la chaîne nationale CCTV, ce sont pas moins de 25 000 apps qui ont été purgées de l'App Store. Soit presque 1,4 % du total du catalogue d'apps référencées. Un chiffre qu'Apple n'a pas confirmé.
Même les apps qui ne sont que des simulations ludiques de jeux d'argent sont dans le collimateur (lire Apple fait du grabuge en retirant des jeux d'argent de l'App Store).
Cet effort en Chine fait suite à des critiques émises en juillet par des organes de presse du gouvernement, sur la manière dont Apple gérait iMessages et son contenu. Il lui était reproché de ne pas filtrer des envois de spam faisant la promotion de la pornographie, de la contrefaçon ou des jeux d'argent.
Apple avait répondu ne pouvoir intervenir directement sur les contenus des messages échangés, puisqu'elle n'y a pas accès. Elle renvoyait aux fonctions déjà existantes dans Messages comme le filtrage des expéditeurs inconnus, la possibilité de bloquer un numéro ou de lui signaler un spam.
Ce grand ménage est peut être une manière de répondre à la critique tout en écartant Messages et les questions du chiffrement de son contenu de ce débat.
Pourquoi ?
Donc les contrôles en amont ne sont pas si bons que cela ?
Une application sur 100 enfreint les règles ?
Entre ça et le piratage australien y a du mou dans la corde à noeud chez Apple.
Mais bon. L’actionnaire est content.
N’importe qui faisant ça, c’est de la censure. Ici c’est Apple totalement couché face aux souhaits de Pékin, alors ça devient soudainement « un grand ménage ».
Le temps n’estompe rien chez MacGé, c’est de plus en plus flippant.
En France on a la Française des Jeux, loto, PMU, Winamax, Betclic etc... si un régime dictatorial décidait de tout dégager, parleriez-Vous de « grand ménage », « cet effort en Chine »?
Prenez de la distance les amis avec Apple vous en perdez votre sens critique le plus basique. Les organes de presse ou de propagande ne sont pas toujours où on l’imagine.
@R1x_Fr1x
Le problème c’est que si Apple veut vendre dans tel ou tel pays, il doit se plier à la législation en cours dans justement le pays concerné, c’est la règle du jeu.
Après oui le problème c’est qu’Apple et son patron proclame à la terre entière qu’ils sont sont beaucoup plus que des commerciaux, avec de grandes valeurs progressistes etc...
A force on finirait presque par les croire, jusqu’à ce qu’on comprenne que non, ils font juste du commerce.
Faut juste s’en souvenir
@R1x_Fr1x
???
@R1x_Fr1x
Tu ne serais pas un peu neuneu sur ce coup ?!
Le principe général d'interdiction des jeux de hasard en France, posé depuis le 19e siècle par l'article 410 de l'ancien code pénal, est désormais énoncé par l'article premier de la loi n° 83-628 du 12 juillet 1983.
Cette prohibition de principe est fondée sur la loi du 21 mai 183638(*) qui proscrit les loteries de toute espèce.
@marenostrum
Et pourtant, la bourse et les hedge fonds sont permis, que je sache.
Est réputée loterie toute opération qui offre, en échange d'un versement ou lors de la conclusion d'un contrat, la chance de réaliser un avantage matériel consistant en un lot — l'acquisition, l'importance ou la nature de ce lot étant subordonnées, d'après un plan, au hasard d'un tirage de titres ou de numéros ou de quelque procédé analogue.
Il faudrait considérer le coup de filet de cette nuit comme une opération de re-canalisation de capitaux vers ces jeux de hasard que le gouvernement chinois entend capitaliser. Autrement dit, les marchés financiers.
@occam
En France ce sont les jeux de hasard et d'argent qui sont réglementés. Il t'est interdit d'ouvrir en France un casino (ou autre) qu'il soit terrestre ou non sans l'aval de l'ARJEL. Cela permet de mettre en place des audits afin de s'assurer d'avoir des TRNG et donc des tirages non pipés et combattre le blanchiment d'argent.
@bugman
"En France ce sont les jeux de hasard et d'argent qui sont réglementés. "
La définition d’une loterie que je citais, volontairement sans en indiquer la source, provient de la législation suisse sur les jeux d’argent, très restrictive en la matière.
J’en retiens que les différences entre ce qui est sujet à réglementation dans le cadre de telles lois et ce qui ne l’est pas sont, si l’on s’en tient à la définition qu’en donne la loi elle-même, le résultat d’un distinguo assez arbitraire plutôt que la conséquence d’une altérité de nature ou de fond.
Bloomberg rapporte qu’en même temps qu’Apple bouclait la roulette, China Securities Regulatory Commission interdisait à l’agence de rating Dagon d’effectuer des ratings d’émissions pendant un an.
Dagong est, par son volume de rating de 145.8 mrd USD, la 4e agence du monde. L’année passée, Dagong était en tête de la surévaluation d’émissions chinoises, avec 19% des émissions voyant leur rating amélioré ou surclassé, alors qu’il s’agissait d’émetteurs surendettés au-delà des limites légales.
Comme tirage pipé, même les casinos de Macao peuvent difficilement faire pire, audit pour audit.
Une banque peut créer de l'argent en générant un crédit.
C'est interdit pour le faussaire.
Les choses sont interdites d'un côté pour être autorisées pour certains.
C'est l'humanité qui veut ça, c'est moche
@R1x_Fr1x
Prendre de la distance? Avec quoi? Le fait que la Chine interdise les jeux d’argent n’en fait pas une dictature. La France interdisait les jeux d’argent il y a quelques années seulement...
Si Apple a un problème moral avec la Chine il ne doit pas s’y installer. Point. Sinon, il doit appliquer les règles locales.
"Prendre de la distance? Avec quoi? Le fait que la Chine interdise les jeux d’argent n’en fait pas une dictature. "
le fait que la Chine est une dictature en fait une dictature. Pas besoin de ce cas de censure des apps de jeux d'argent _ET_ simulation.
@oomu
Tu redis ce que j’ai déjà dit. Le fait que la Chine interdise les jeux d’argent n’en fait pas une dictature. Donc je ne vois pas le rapport entre l’application de la loi sur les jeux d’argent et la complicité de censure d’une dictature. Si Apple interdit les jeux en argent en France parce que la loi l’interdit, c’est normal. Si c’est en Chine, c’est anormal. C’est la présence d’Apple en Chine qui doit être au cœur du débat.
On voit bien qu'il y a encore deux poids deux mesures pour Apple entre l'Inde et la Chine…
la répression
le fascisme
la dictature
bref la routine de la crasse.
Ici, le jeu d'argent, donc certains se satisferont d'y voir juste un énième interdit moral. Mais dans un monde d'interdits constants et de prison pour critique à un pouvoir, le moindre interdit devient l'énième poids de la botte du dictateur.
et la France, de par la censure à l'ORTF et tant d'autres exemples n'est pas un paradis protégé : elle est une lutte incessante et éternelle contre les esprits étriqués.
Mais encore une fois, ici, si vous ne voyez que le jeu d'argent, alors le propos est vain.
-
Apple tel un google, se prostitue avec la Chine (comme ailleurs). Tout le propos des béats de dire que le capitalisme de tous avec tous va nécessairement provoquer l'ouverture et la liberté des individus est faux et régulièrement prouvé faux:
l'exemple de la Chine (qui est devenu beaucoup plus répressive et contraignante qu'il y a 20 ans. Elle n'a pas encore contrebalancé l'ouverture des frontières pour ses citoyens cependant. Mais on a régressé). Il en est de même au moyen-orient avec les exemples de l'Iran ou Arabie Saoudite. entre autre.
-
A mon sens, non, toutes les législations ne se valent pas. Tous les régimes ne sont pas acceptables. Et oui telle la tentative de Google de faire un moteur de recherche "censure étatique compatible" pour la Chine, on devrait critiquer le choix d'Apple de faire du commerce en Chine.
à mon sens, cela conforte les dictatures et cela encourage nos pays à devenir des dictatures. La vie serait tellement plus simple pour un politicien ainsi.
-
dans le grand tout, cela est rien en comparaison de migrer les serveurs icloud et autres services en Chine sous tutelle d'une entreprise d'Etat. Mais tout est grave.
Il n'y a pas une seule chose se passant sur Terre qui n'est pas grave.
@oomu
Ta réflexion est intéressante
Cependant cela m’étonnerai que le régime économique d’ouverture au monde de Deng Xiaoping en 1978 ait a ce point pesé sur la population, au contraire les conditions de vie en Chine sont en amélioration bien qu’elles soient encore déplorables. D’importants secteurs de production sont en nette progression comme on le sait avec l’importation de savoir faire comme dans le secteur de la technologie.
Apres concernant les problèmes politiques je suis d’accord avec toi une dictature n’est pas une démocratie ca va sans dire mais difficile de dire ca a une grande puissance militaire comme la Chine
> "Ici, le jeu d'argent, donc certains se satisferont d'y voir juste un énième interdit moral."
Seules les apps illégales de jeu d'argent ont été supprimées de l'App Store. Dans la plupart des pays, y compris européens, ce genre d'activité doit être déclarée. De plus, il faut savoir que derrière les jeux d'argent se cache très souvent la mafia chinoise de HK et Macao.
> " la Chine (qui est devenu beaucoup plus répressive et contraignante qu'il y a 20 ans."
Il faut ne rien connaître de la Chine actuelle (ou uniquement se fier aux déclarations copier-coller de l'AFP) pour affirmer cela.
Je vous invite aussi à vous renseigner en détail sur la structure du système politique chinois, totalement inconnue en France. Elle se rapproche en réalité bien plus du système américain que du système nord-coréen.