Meet24, FastMeet et Meet4U retirés des app stores pour avoir laissé des mineurs s'inscrire

Florian Innocente |

La Federal Trade Commission américaine a fait retirer de l'App Store et de Google Play, trois apps de rencontres et de flirts qui étaient utilisables par des pré-ados. Les apps en question, Meet24, FastMeet et Meet4U, de l'éditeur ukrainien Wildec, étaient également téléchargeables en France.

La FTC s'est aperçu qu'il était possible pour des enfants âgés de moins de 13 ans de s'inscrire avec ces apps qui collectent leur date de naissance, leur e-mail, leur position géographique, les photos qu'ils publient et, surtout, qui peuvent les mettre en relation avec des adultes.

Deux lois obligent les éditeurs à obtenir une autorisation, vérifiable, de la part de parents d'enfants âgés de moins de 13 ans, qui veulent s'inscrire sur un service, quel qu'il soit.

Sur l'App Store la fiche standard d'information souligne que l'app ne peut être téléchargée si l'on a moins de 17 ans mais les conditions générales d'utilisation abaissent ce seuil à 13 ans.

Wildec ne procédait pas à ces vérifications d'usage. La FTC a constaté la présence d'abonnés ayant indiqué qu'ils avaient 12 ans et signalé à l'éditeur que plusieurs individus avaient été mis en examen pour avoir essayé de contacter des mineurs inscrits sur son service.

La FTC a demandé la suppression des données indûment collectées et précisé que ces apps pourraient revenir en ligne, mais uniquement à destination d'un public adulte.


Tags
#FTC
avatar Pyr0h | 

C’est moi qui comprend mal ou le soucis est bien que les gamins aient moins de 13 ans pas et non simplement le fait qu’ils soient mineurs ?
Si c’est le cas il se peut qu’il y ait un autre soucis non ?

avatar sambucus | 

@Pyr0h

C’est le moins que l’on puisse dire. Ce devrait — à tout le moins — être l’année légale relative à la majorité sexuelle qui devrait faire foi (variable selon les pays). Et encore, pour quelle proportion de jeunes vulnérables cette majorité est-elle trop complaisante.

La question reste encore et toujours celle relative à qui doit être protégé : les personnes vulnérables ou celles qui sont capables d’auto protection; l’économie… ?

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Pyr0h
La loi américaine "requires companies to clearly state privacy policies and obtain consent from parents before collecting data from users under 13 years old"
Il y a bien du souci à se faire si un enfant de 13 ans ou plus utilise cette application, mais je ne sais pas si la loi américaine l'interdit. Quelle loi permettrait d'interdire cette application en France et jusqu'à quel âge ?
En dehors de ces considérations légales, il serait souhaitable qu'Apple limite l'accès de ces applications à tous les mineurs.

avatar iPop | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Le problème c’est plutôt la répartition de la clientèle. Soit c’est une application pour les mineurs, soit elle est pour les adultes, rien n’empêche a l’éditeur de faire deux services distincte pour être dans les clous de la loi.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@iPop |
Bien sur il est impensable que ces deux populations se mélangent (mineurs majeurs), mais il n'est pas souhaitable non plus que des enfants de 13 ans et moins puissent être dragués par des adolescents. Enfin il est inacceptable qu'il y ait une collecte d'information sur des mineurs. La classification +18 me parait la seule solution.

avatar iPop | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Les femmes sont majeure à 15 ans.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@iPop
Je ne comprends pas ton commentaire.
"Les femmes sont majeure à 15 ans"
Une fille de 15 ans n'est pas une femme et n'est pas majeur.
Les filles de 15 ans sont des proies que tu aimerais mettre à ton tableau de chasse grâce à ces applications ? et pourquoi (seulement) 15 ans ? Parce qu'en France 15 ans est la limite du permis de chasse ?

avatar iPop | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Parce que dans certain états , elles sont majeures à cette âge, contrairement aux hommes qui le sont en général plus tard.
La majorité est une variable qui change beaucoup en fonction des pays ou régions. C’est tout de même un vrai casse-tête.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@iPop
C'est vrai, dans certains pays, elles sont matures et mariées et enceintes à 13 ans.
Heureuses enfants ?
Mais je ne comprends pas "C’est tout de même un vrai casse-tête." ?

avatar Bigdidou | 

@iPop

« Les femmes sont majeure à 15 ans. »

Où ça ?

avatar Billytyper2 | 

@Bigdidou

Chez certains peuples, c’est même lorsque la fille a ces premières menstruations …
C’est pas parce que je le sais que j’ai envie d’aller faire un tour ?

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Billytyper2 "Chez certains peuples, c’est même lorsque la fille a ces premières menstruations …"
Chez certains peuples, l'ablation du clitoris...
Je ne comprends pas en quoi le fait que les petites filles soient mariées dans certains pays dès leur premières menstruations et aient leur premier enfant dans l'année qui suit puisse être un argument qui aille dans ton sens, bien au contraire.
Le relativisme est abjecte.

avatar Billytyper2 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Continue ton jugement de valeurs tout seul, merci

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Billytyper2 "Continue ton jugement de valeurs tout seul"
Etonné : j'aurai pensé, j'espérais que tu partages mon jugement de valeurs.
Les clitoris coupés et enfants mariés et engrossés ne vont pas à l'encontre de tes jugements de valeurs ? (jugements moraux?)

avatar Billytyper2 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Ce n’est pas parce que je partage les mêmes idées, que je dois dire que celle des autres c’est de la merde…ça c’est un jugement de valeur.
Réfléchis et ce que tu ne maitrises pas, renseigne toi…
Je te laisse avec une fenêtre que tu peux refermer ?

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Billytyper2
Heu, *non* je n'ai pas exprimé mon jugement de valeurs sur "ces gens là"
J'ai exprimé un jugement de valeurs (exprimés par des points de suspensions) vis à vis d'actions. Peut-on dire que tuer, torturer les homosexuels, c'est mal ? c'est mon jugement de valeurs, Pareil pour les clitoris coupés, etc. Avoir des jugements de valeur sur les actes, c'est une bonne chose. Juger les personnes, c'est plus compliqué et ce n'est pas mon rôle.

Alors si l'on est d'accord sur ces prémisses, et bien on peu juger le relativisme de... abjecte ? dans sa tolérance (bienveillance?) envers des actes... que l'on aimerait voir disparaître de l'humanité?
Tolérer l'intolérable en ne mettant pas d'échelle de valeurs, c'est ce que l'on peut reprocher aux relativistes, qui peuvent (aussi) être des personnes de qualité.

avatar Bigdidou | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

« et bien on peu juger le relativisme de... abjecte ? »

Sauf qu’il ne s’agissait pas de relativiser, mais de contextualiser.
La démarche inverse, en fait.
C’est une confusion fréquente, comme celle de la projection et de l’empathie qui est une confusion similaire dans le mécanisme.

avatar Billytyper2 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Le libre arbitre…
Le poids des coutumes, l’analphabétisme, la volonté de poursuivre (une tradition, une religion, une idéologie …)…
Et milles autres idées qui s’opposent …
Choisis la cause dans laquelle tu préfères les voir. ?

avatar Billytyper2 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Là où je te rejoins, ce devrait être, chez nous, à partir de 18 ans. ?

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

désolé doublon

avatar Billytyper2 | 

Il veut dire que la majorité sexuelle en France est de 15 ans… il a pas dit que c’était pour chasser lui-même.
Attendez de savoir, avant de tirer des conclusions tout de suite bien ‘crades’.

avatar Bigdidou | 

@Billytyper2

« Il veut dire que la majorité sexuelle en France est de 15 ans… »

Ça n’en reste pas moins des mineures...
C’est d’ailleurs une chose étrange : à partir de 15 ans, on peut avoir des relations sexuelles consenties (sans mettre en danger légal son partenaire), mais pas en regarder ni en parler...

avatar Billytyper2 | 

@Bigdidou

Mais bien sûr, elles sont mineurs, mais pas sexuellement… ?
Et oui, on peut le faire mais pas le voir avant 18 ans… ?

avatar Bigdidou | 

@Billytyper2

« Et oui, on peut le faire mais pas le voir avant 18 ans… ? »

Le faire sans le voir, ça me rappelle une histoire.
Mais non, en fait.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Billytyper2 "Il veut dire que ..."
Il dit "une femme de 15 ans" : A 15 ans on n'est pas une femme.
Ce premier glissement est déjà symptomatique.
"majeur (sexuellement)" et mineur dans la réalité : qu'est-ce que cela implique ? Qu'il serait acceptable que des logiciels existent pour permettre de repérer les plus vulnérables et les exposer aux prédateurs ?
Je maintiens qu'une appli de drague devrait être +18 et non pas +15 ou -13.
Utiliser ce type d'application sans la moindre expérience amoureuse et connaissance des pièges des séducteurs (quelque soit l'âge) et c'est le râteau assuré.

avatar Bigdidou | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Pourquoi tu me dis tout ça à moi ?
Ceci étant, je pense qu’on se trompe d’ennemis en ciblant les applis de drague qui annoncent clairement la couleur.
C’est pas dans ce genre d’endroit que les gens vraiment dangereux opèrent.
Ensuite, la loi à propos de la majorité sexuelle est claire.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Bigdidou " on peut avoir des relations sexuelles consenties ... mais pas en regarder ni en parler.
Je pense que tu te trompes Bigdidou, les jeunes peuvent bien entendu voir des films qui comportent des rapports sexuels ou en parler, c'est la pornographie qui doit être interdite.
Et je ne trouve pas cela étrange, vu la manière dégradante dont l'acte sexuel y est stéréotypé. Je ne pense pas que ce soit un model qui permettent aux jeunes de construire un comportement futur épanouissant.

avatar Bigdidou | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

« Et je ne trouve pas cela étrange, vu la manière dégradante dont l'acte sexuel y est stéréotypé »

Bof. Les trucs vraiment dégradant, ça reste des sous spécialités particulières non ?
L’acte sexuel c’est globalement vachement stéréotypé chez beaucoup de gens.
J’ai du mal à y voir systématiquement quelque chose de dégradant.
Comme disait Larry Flint : « ça n’est que du sexe ». Une fonction assez naturelle sans rien de diabolique entre adultes consentants, ce qui est filmé dans l’immense majorité de production porno grand public, il me semble.
Le côté artistique ou indispensable du truc est un autre débat.

Après, qu’on protège les enfants, les gamins et les gamines de 15 ans, oui, bien sûr.

avatar Billytyper2 | 

Imposer par la force ces idées aux autres…

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Billytyper2 "Imposer par la force ces idées aux autres…"
Oui, et je pense que c'est une bonne chose (surtout dans une démocratie)
que la loi impose ses règles même à ceux qui ont des idées contraires.

avatar Billytyper2 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

En démocratie , tu trouves bien d’imposer …????????

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Billytyper2
Tu manques d'arguments et tu abuses tes smileys.
Je ne comprends rien à ton point de vue :
Tu ne considères pas que la loi se doit d'imposer à tous les citoyens des règles quelques soient leurs opinion ? Moi je n'impose rien, c'est la loi qui s'impose à nous et qui nous permet le "vivre ensemble".

avatar Billytyper2 | 

Effectivement, j’en crois pas mes yeux ?

CONNEXION UTILISATEUR