Amazon : l'app Prime Video loue et vend du contenu sans passer par le système d'Apple 🆕
Soit Apple a mis de l'eau dans son vin, soit Amazon a accepté de verser son obole à la Pomme, soit ces deux-là ont fini par se mettre d'accord. Quoi qu'il en soit, l'application iOS et tvOS d'Amazon Prime Video permet de louer ou d'acheter des films, ce qui n'était pas possible jusqu'à présent. Les achats intégrés dans les apps distribuées par l'App Store sont en effet soumis à la règle d'airain des 30% prélevés par Apple (15% la deuxième année pour un abonnement). Amazon a toujours refusé de s'acquitter de cette commission.
Auparavant, pour louer ou acheter du contenu Prime Video depuis un appareil iOS, il fallait en passer par la version web, avec un navigateur donc. Ce n'est donc plus le cas. Amazon n'a pas relevé les prix de 30%, et on imagine mal le géant du commerce en ligne prendre à sa charge la petite com' d'Apple. On note aussi que les achats de Prime Video se réalisent avec le propre système d'Amazon, pas celui d'Apple ce qui est sans précédent… et proscrit par la règle 3.1.3 des guidelines de l'App Store.
Apple et Amazon ont peut-être fini par s'entendre sur ce sujet, comme sur d'autres. On verra si le constructeur se montrera aussi large d'esprit avec d'autres fournisseurs de contenus. La dîme prélevée par Apple est une pomme de discorde avec Spotify et Netflix, qui ont cessé d'utiliser le système de facturation de l'App Store pour leurs abonnements premium. Et qui est aussi au centre des enquêtes des régulateurs sur les pratiques de la Pomme.
Mise à jour — La situation est visiblement un peu plus compliquée. Quand un abonné Prime a une méthode de paiement valide enregistrée sur Amazon, le paiement du contenu passe par cette méthode. Si ce n'est pas le cas, alors c'est le système de paiement de l'App Store qui prend la main et dans ce cas, Amazon verse(rait) à Apple la commission de 30%.
Mise à jour 2 — Dans une déclaration officielle, Apple explique avoir mis en place un programme spécifique pour les fournisseurs de vidéos premium qui leur permet de bénéficier d'une intégration complète au sein de l'écosystème iOS et tvOS (présence dans l'app Apple TV, support d'AirPlay 2, app tvOS, recherche universelle, support de Siri, enregistrement « zero sign-on »). Les trois fournisseurs participants à ce club très privé, à savoir Canal+, Altice One et Prime Video, ont la possibilité d'utiliser leurs propres systèmes de paiement pour tout ce qui est achat ou location de contenus. Le système de paiement en question doit être le même que celui utilisé par l'abonné. Sinon, le paiement passera par le système classique de l'App Store, avec la commission de 30%.
@SyMich
Ça ne va rien leur donner du tout 😉 ils vont juste faire comme Amazon sauf que la plupart des gens payeront avec le service d’Apple et les 30% sont normal
Bien sûr que ça leur donne des arguments supplémentaires démontrant les distorsions de concurrence constantes d'Apple!
Ils vont pouvoir exiger une intégration de Spotify au HomePod par exemple, ou de Netflix à l'AppleTV à l'identique de ce qui est proposé à Amazon ou Canal+ et en plus, ils réclameront en échange de cette intégration, la possibilité, enfin, d'embarquer LEUR système de paiement à leurs apps sans obligation de passer par Apple et ses 30%, dans les mêmes conditions exactement que ce qu'Apple a accordé à ces quelques services de streaming.
Je ne vois pas comment Apple pourrait s'opposer à appliquer exactement les mêmes conditions à tous les services de streaming avec la même contrepartie, à savoir l'intégration à l'écosystème Apple, puisque c'est ainsi qu'Apple justifie cette évolution.
@SyMich
Distorsion de concurrences ??? Apple crée une enceinte pourquoi elle ne pourrait pas mettre Apple Music c’est leur enceinte et Netflix est sur Apple TV de ce que je sache. Maintenant c’est plus bénéfique pour Apple car présence dans l'app Apple TV, support d'AirPlay 2, app tvOS, recherche universelle, support de Siri, enregistrement « zero sign-on », son écosystème sera quasi parfait.
Alors si Netflix est aussi bien intégré à l'appleTV, pourquoi ne bénéficient-ils pas des mêmes conditions qu'Amazon Prime Vidéo ou Canal+? (Puisque c'est par cette intégration qu,Apple justifie que ces services bénéficient de la possibilité d'utiliser LEUR système de paiement...)
Quant au HomePod, si Apple souhaite que d'autres services de streaming s'intègrent plus complètement à leur eco-systeme (puisque c'est ce qui justifie que ces services bénéficient d'une ouverture nouvelle sur leur système de paiement), pourquoi ils n'ouvriraient pas le HomePod à Spotify, Deezer, et tous les autres???
@SyMich
Je n’ai pas dit que Netflix ne pourrait pas bénéficier de ces choses mais j’ai dit qu’il était déjà sur l’Apple TV et Apple a dit qu’ils auront accès à ceci (l'app Apple TV, support d'AirPlay 2, app tvOS, recherche universelle, support de Siri, enregistrement « zero sign-on ») je ne vois nulle part qu’il y aura une intégration au HomePod.
@Krysten2001
> Distorsion de concurrences ???
> Apple crée une enceinte pourquoi elle ne pourrait pas mettre Apple Music
> c’est leur enceinte
Elle peut. Et d'ailleurs elle le fait.
Ce qu'elle n'a pas le droit de faire c'est d'entraver l'accès des services concurrentes à Apple Music à cette enceinte qui, faut-il le rappeler, est vendu, pas loué !
Renault a parfaitement le droit de proposer son réseau de garage dans son guide d'utilisation des vehicules qu'elle vend. Et elle le fait.
Mais pas d'empêcher ou d'entraver d'autres garagistes d'accéder au véhicule qui appartient à son propriétaire, plus Renault.
@byte_order
Donc si je vend une enceinte avec mon app de musique que j’ai créé je suis obligé de mettre Spotify,...?
@Krysten2001
Vous êtes fatigant à être aussi borné et à toujours défendre Apple comme si vous en étiez actionnaire.
Ce que l'on demande 'est d'avoir ''le choix'', et comme dit plus haut : on ne loue pas un iPhone ou macbook, il nous appartient.
@Tabouret3
Oui tu achètes mais le logiciel est à qui ? Jusqu’à preuve du contraire pas à nous et est écrit quand on achète l’iPhone et qu’on doit accepter pour l’utiliser. Spotify n’est pas exclu du HomePod. Et surtout qu’il faisait allusion à un garagiste tiers qui peut réparer le véhicule ok mais ça n’a rien avoir avec le HomePod ou l’app store. Tu peux faire réparer ton iPhone chez des tiers.
Des personnes disent que les 30% pour les achats inapp et abonnements qui au bout de 2 ans c’est 15%ne sont pas juste. Ok mais tout n’est pas gratuit, Apple précise sur site que cette commission sert pour a prise en charge, l’hébergement et la distribution de telles apps + l’aide marketing au sein de l’app store https://www.apple.com/fr/ios/app-store/principles-practices/ et je suis entrain d’essayer de trouver plus d’info à ce sujet.
New: Hello ! Tout à fait ! Il y a une partie dite de mise en relation, qu'on peut trouver justifiée ou non : sans l'App Store, les apps n'auraient pas accès à la base de millions d'utilisateurs iOS. C'est donc en partie une taxe de "facilitateur d'affaires".
Ensuite, il y a la maintenance : c'est une plateforme lourde, qui permet des mises à jour et qui s'enrichit quotidiennement. Cela entraîne un coût.
Enfin, il y a la sécurité : des paiements d'abord, vu que ça permet aux développeurs d'avoir une solution moins risquée qu'un bricolage maison, mais surtout des utilisateurs : des humains approuvent les apps et maintiennent une qualité globale, ce qui permet de ne pas avoir de malware, de clones etc. Des humains qu'il faut former et payer :).( source:Numerama)
Pages