Apple Watch : moins de fonctions fitness que prévu

Mickaël Bazoge |

À l’origine, les fonctions orientées santé de l’Apple Watch étaient bien plus ambitieuses que ce que la future montre connectée nous promet. Le Wall Street Journal, jamais en manque d’une source bien placée, explique aujourd’hui que les dirigeants du constructeur souhaitaient mettre sur le marché un produit très évolué, sachant mesurer la pression sanguine, le niveau de stress, l’activité du cœur, et d’autres analyses physiques. Il a cependant fallu se rendre à l’évidence : certaines de ces technologies n’étaient pas au point, d’autres se sont montrées trop complexes, d’autres encore auraient dû faire l’objet d’une régulation par les autorités.

Ces limitations imposées par la technique ou par la législation ont fait s’interroger les dirigeants d’Apple. La rumeur annonçait en effet que l’Apple Watch emportait avec elle rien moins que dix capteurs : certains, comme le capteur de mesure de la conductivité de la peau par exemple, retournait des résultats trop aléatoires selon la nature de la peau des utilisateurs (trop de poils, peau sèche). Il faudra se contenter d’un cardiofréquencemètre et d’un mix entre accéléromètre et le duo Wi-Fi et GPS embarqué dans l’iPhone.

Le développement de la montre a débuté il y a quatre ans, explique le journal, et le produit se concentrait alors sur des fonctions santé et fitness. La conception de la Watch s’est révélée particulièrement ardue; en interne, on disait même qu’il s’agissait d’un « trou noir » pompant un maximum de ressources. Le pourtant tout-puissant Jony Ive a dû batailler pour imposer cette idée d’une montre connectée (lire : Jonathan Ive, sa montre, ses voitures, ses obsessions…).

Tout n’est cependant pas perdu sur le front de la mesure de l’activité physique. Une fois que les technologies auront été mises au point, il est probable qu’elles fassent leur apparition dans une prochaine génération.

D’après le WSJ, Apple aurait commandé à ses fournisseurs entre cinq à six millions d’Apple Watch pour le premier trimestre; la moitié de ce stock devait être des modèles Sport (à 349$), un tiers pour la version en acier inoxydable, le reste pour l’Edition. Pour donner un ordre d’idée, l’iPad de première génération s’était vendu à 7,5 millions d’unités durant ses six premiers mois de disponibilité.

avatar johannk | 

Il ne s'agit pas d'or pur... Ce serait bien trop mou

avatar Thegoldfinger | 

Cest une montre en or 18 carats, pas du plaqué or -__-
Il te suffit d'aller sur le site Apple mon gars.

Ah là là qu'est ce qui faut pas lire

avatar oomu | 

Le site Apple et les articles de presses répondront à votre interrogation mystique.

avatar Ducletho | 

On verra bien, mais je suis de moins en moins sûr d'acheter cette montre.
Pour ce type d'objet, plus gadget qu'un besoin, si ca prend pas tout de suite, une v10 ne changera plus grand chose, car l'effet waooo disparaît inexorablement.

avatar oomu | 

l'effet waoo comme l'iphone 6 et l'ipod nano, je présume.

-
une montre reste un objet anachronique à notre époque. C'est MON sentiment.

Cependant, je trouve assez simpliste les même propos et logiques tenues à l'époque contre l'ipod, l'iphone et l'ipad.

Même le macbook air eu droit à ces contre-discours.

Mais vous sous-estimez l'intérêt du public pour les objets bien faits et la réputation d'Apple.

Vous en êtes la preuve MEME, car sinon vous ne seriez pas sur un forum orange à réfléchir sur l'impact supposé ou non du énième produit.

avatar sachouba | 

Ah oui, ça ferait bien trop d'innovation, et ça, on ne maîtrise pas.
Attendons que d'autres marques intègrent des capteurs innovants à leurs smartwatches, on avisera ensuite.

avatar béber1 | 

ainsi en va-t-il de tous les brouillons préalables

avatar poulpe63 | 

Donc, au final : un seul capteur (cardio) au lieu de 10...
C'est un peu limite, je trouve...

PS : lors de la présentation de la Watch, je trouvais que la liste des caractéristiques était vraiment (trop) optimiste.
Avantage, maintenant : ça va moins consommer d'énergie, donc l'autonomie de la montre devrait recevoir un coup de fouet.

avatar feefee | 

Une question con , que j'ai zappé depuis le début car tellement basique .

Quelle autre montre connectée sur la marché est compatible iOS ?

Non parce que si c'est 0, je vois même pas pourquoi on se fatigue tous à comparer non ?

Si on a un iPhone qu'elle sera l'alternative ?
Donc non, encore une fois, l’aveuglement Apple n'expliquera pas tout bien heureusement.

avatar Thegoldfinger | 

A ce jour ?

Peeble et Martian.

J'ai une Martian série limitée depuis 2 ans

Pages

CONNEXION UTILISATEUR