Une jolie montre Android Wear chez Huawei
Pour être tout à fait franc, on s’attendait de la part d’Huawei à une montre à bas coût et au look un peu cheap. C’est dire que le constructeur chinois a surpris tout son monde en dévoilant au MWC sa sobrement nommée Huawei Watch, une toquante Android Wear qui, surprise, vient en remontrer à la Moto 360.
En plus du design circulaire qui semble rencontrer un bon succès auprès des clients de cette plateforme, cette montre comprend une dalle AMOLED de 1,4 pouces (400 x 400, 286 pixels par pouce), un processeur Snapdragon à 1,2 Ghz, 512 Mo de RAM, 4 Go de stockage, un cardiofréquencemètre, ainsi qu’une couronne permettant de revenir à l’écran d’accueil.
La Huawei Watch se distingue de la Moto 360 par l’absence du vilain « trou noir » de pixels, ce qui lui permet d’afficher un cadran parfaitement circulaire. Le constructeur proposera son produit dans trois finitions (noir, argent, doré) à des prix encore inconnus.
Dans la foulée de cette montre, Huawei a également présenté une nouvelle version de son bracelet traqueur d’activité, le TalkBand 2. Plus classe que son prédécesseur, qui s’adressait aux sportifs, l’objet intègre un écran vertical affichant l’heure et le nombre de pas.
Le bracelet a ceci d’intéressant (ou de bizarre) que le boîtier central peut se retirer pour se transformer en oreillette Bluetooth. Pas de tarif encore pour ce bidule.
Huawei remontent dans mon estime
je les connais pas, donc pas d'estime ou de mésestime particulière,
si ce n'est un conformisme commercial évident.
Car si je ne trompe pas et qu'on aille dans quelques années vers des terminaux-bracelet à écran rectangulaire (qui pourront être courbes -bracelet-, voire avec des interfaces gyroscopiques, mais là on est dans le la pure SF okayyy..)
bref si on va vers ça à l'avenir…
toutes ces montres-connectées circulaires auront flirté avec les goûts convenus de la plupart des gens, en anticipant rien de manière visionnaire ou audacieuse sur l'avenir. Pas de nouvelles formes, on se glisse tout gentiment dans ce qui se fait pour prendre le - de risques possibles
Total cela ressemblera rétrospectivement à de l'opportunise commercial classique qui ne se sera guère mouillé.
On verra si j'aurai eu tort ou pas
@béber1 :
Si ça plait tant que cela la forme circulaire c'est peut-être aussi que l'objet se présente toujours sous sa même forme quelque soit l'inclinaison pour un objet qui se porte au poignet.
L'interface Android wear n'est pas si inintéressante et mérite d'exister et sera améliorée certainement au fil du temps pour quelques chose qu'on consulte rapidement car fatigue du bras si on le tourne devant soi trop longtemps et l'écran sera toujours trop petit pour consulter le net.
Le rond est intéressant aussi, si l'interface s'affiche toujours dans l'axe de son propriétaire quelque soit l'inclinaison du bras.
Pour le coup, on réduit la fatigue du bras et consultable plus longtemps.
Avec un écran carré ou rectangle pas possible.
On en parlait sur un autre article, l'oreillette me va tel que présenté ici, on ne recharge qu'une chose et ça ressemble plus à un bracelet communicant que montre.
Aie aie aie ???
En disant que JE trouve la montre d'Apple plus belle que celle ci je dirais donc selon messieurs iPader et Julien76(de QI ?) du mal de celle ci ?
Vous êtes bigleux ou quoi ?
Et parce que je préférerais celle d'Apple je serais donc un Fanboy ?
Quel raccourci digne d'un enfant de 8 ans.
Votre haine d'Apple vous fait voir des Fanboys partout et apparement vous devez rajouter des lignes à mes commentaires chez vous pour arriver à penser tout cela.
Vous passez votre temps tous les 2 à ne faire qu'à cracher sur Apple et à chaque news sur un produit qui viens d'une autre marque on a le droit a des : Super ! Magnifique ! Etc...
Moi, au contraire de vous, je n'oblige personne à rien, je donne juste MON point de vue.
Mais Mr iPader, vous n'avez pas quitté Apple ?
Alors qu'est ce que vous faites encore ici ?
Quand à vos insultes vous pouvez les retirer car elles n'ont aucun effet sur moi à part me faire rire et vous faire passer pour des nigots de l'internet aux yeux de tous, pauvre de vous.
@RBC :
Ils me semblent que tout comme toi ils ont le droit de donner leurs points de vue et de ne pas dire amen à tous ce que produit Apple et d'apprécier aussi la concurrence.
Ils ne donnent pas leur point de vu, ils affirme que tous ceux qui ne crachent pas à la gueule d'apple et qui ne font pas l'éloge de la concurrence sont des fanboy apple, c'est quelque peu différent.
Plutot jolie la montre.
J'attendrais les tests avec impatience.
Mais comme dit plus haut, elle ne sera pas compatible Iphone.
Dommage
apple cherche un design qui se démarque. qui na pas besoin de logo.
[supprimé]
A suivre pour voir où cette voie fondée sur le mimétisme avec les montres classiques va mener,
et notamment en développement et utilisation logiciels.
oui à suivre
Tout comme le steampunk, je trouve ça très sympa, ce mélange des genres.
oui, le mélange des genres, le recyclage, les fusions jubilatoires et surprenantes, why not ?
On voit ça depuis des lustres dans les objets kitch mêlant plus objets/monuments de ville, dans le cinéma avec des architectures rétro-futuristes à la Eiffel, les objets artisanaux ou d'arts faits d'autres objets restaurés ou recyclés, etc..
C'est une voie.
Sauf que là cela me parait moins ambitieux/original, j'me trompe?
En tous cas, ce n'est pas la voie que je voyais pour les Wearterminaux.
Mais bon, après tout tôt est possible, et ce seront les fonctionnalités qui détermineront la pertinence -ou pas- de ces terminaux
Elle est juste magnifique...j'imaginais plus l'apple watch comme ca mais bon pour une fois huawei a fait un produit bien plus beau qu'apple.
Bisous
Alors on est d'accord, elle est jolie pour une montre. L'écran circulaire est bien vu... pour une montre.
"Pour une montre" : c'est tout le problème. L'Apple Watch prendra la place d'une montre, affiche l'heure comme une montre et en reprend quelques codes (bijou personnel, couronne, bracelet) pour créer une familiarité chez l'acheteur potentiel...
Mais, purée, ce n'est PAS une montre.
L'écran circulaire fait sens pour afficher un cadran mais c'est merdique pour tout le reste : notifications tronquées, listes ne dépassant pas deux lignes pleines, photos également tronquées, éléments d'interface obstruant l'information...
Si l'Apple Watch est carrée, c'est parce que le reste est une absurdité ergonomique à moins de vouloir sérieusement estropier les fonctions de la montre.
Forcément, si l'on s'en tient à la fonction traqueur d'activité et à l'affichage de l'heure, une montre ronde fait l'affaire...
J'ai l'impression de revoir les premiers débats sur l'iPhone et son format trop carré et volumineux jugé plus moche et moins pratique que les combinés Razr extra plats et les compacts Nokia à clapet...
Bo..on s'en fous des nokia Motorola...là on parle de Huawei qui vient d'humilier apple en terme de design ce qu'il faut comprendre c'est que le passé reste dans le passé et que apple s'est fait rattrapé et sera dépassé si ils n'agissent pas
Il faut arrêter les jugements à l'emporte-pièce. Google a montré que l'interface d'une montre connectée était déclinable sur un format circulaire. Apple n'y est pas arrivé pour l'instant. C'est tout. Arrêtez de faire de vos avis une constante universelle.
T'as vu quelques images de l'interface de l'apple watch ? Je ne pense pas, car une grande partie de l'interface est tout à fait adaptable à un écran circulaire, d'ailleurs à tel point que c'est à se demander si à la base la watch n'aurait pas du l'être. Sauf qu'avec l'interface actuel, on a l'avantage de pouvoir exploiter le gain de surface pour affiche plus d'éléments en même temps, ce qui est un énorme gain d'ergonomie. Et ce n'est pas un avis c'est un fait, un carré de 2" de haut pourra afficher plus de choses qu'un cercle de 2" de diamètre. Tu pourras retourner la chose dans tous les sens, sa surface sera toujours plus importante.
J'ai une Moto 360 depuis des mois. Donc je peux t'assurer qu'Android Wear sur un écran circulaire, je maîtrise et je pense qu'effectivement l'interface de l'Apple Watch pourrait / devrait être déclinée. Quand au supplément d'infos affichées dans les coins, sur un petit device, je ne suis pas certains qu'elle soit très très pertinente ergonomiquement parlant.
Vous n'irez pas faire du sport avec, design trop classique pour séduire une clientèle de 15 à 35 ans. Elle est bien design, mais elle va louper la cible des acheteurs potentiels.
Silverscreen
"Alors on est d'accord, elle est jolie pour une montre. L'écran circulaire est bien vu... pour une montre.
"Pour une montre" : c'est tout le problème.
Mais, purée, ce n'est PAS une montre."
eh voui, c'est tout le problème.
Interessant comme on peut voir les adhérences au passé à un temps T
Déjà que je trouve que Apple ne va pas assez loin avec son aWatch... ^^
@béber1 :
Je te rejoins facilement habituellement, mais je reste surpris de voir que la forme circulaire soit si rhédibitoire pour une montre à tes yeux, aussi connectée soit-elle.
Apple a fait son choix et ce n'est pas une raison pour croire que c'est obligatoirement le meilleur.
Pour décridibiliser les montres rondes, je vois souvent des commentaires dire qu'elles affichent moins d'informations que les montres carrées. Ce discours est valable uniquement si on prend le cercle inscrit d'une montre carrée. Si on prend le cercle circonscrit, on peut afficher plus d'informations, en tout cas si l'interface est adaptée bien sûr. Même une liste peut être affichée dans un format carrée, y compris sue une montre ronde.
La préférence d'une montre ronde est certes liée à l'habitude de voir des montres rondes depuis toujours. Croire que c'est une absence de vision sur l'avenir de ces terminaux est justement une erreur pour moi.
Toi qui attend beaucoup du logiciel pour l'apple watch, tu devrais justement te rendre compte que celui ci peut rendre n'importe quel produit fonctionnel, malgré les contraintes physiques.
Pour ma part, je préfère les montres rondes, parce que je trouve cela plus élégant, et je crois pas que ce soit une aberration totale de croire qu'une montre connectée ronde peut faire le même travail qu'une montre connectée carrée.
Comme toujours, cela est une question de goût, et chaque avis est respectable.
oui, comme pour Ast précédemment je te répondrais que ce qui compte le plus, c'est la diversité.
Et s'il y a des smartwatch dans le form factor des montres classiques rondes qui soient très fonctionnelles et performantes dans leurs utilisation, ce sera mission remplie, etc.
Comme je l'ai exposé sur un autre post, je pars du principe qu'on a plus du tout à faire avec une montre.
A tel point qu'il ne sagit plus de la singer d'une quelconque manière que ce soit.
Apple joue encore trop sur sur des ambiguïtés et les codes de la Montre à mon avis.
Mais bon business oblige, comme tous les autres
Puisque c'est un mini-ordi au poignet,
autant en tirer les conséquences et tout remettre à plat.
D'où le nom de Terminal-bracelet (au lieu de "montre-connectée", terme encore trop lié au passé et à un objet de prestige -la Montre- qui a son histoire, son commerce encore florissant, etc. mais qui n'a là plus aucun aucun rapport avec ce dont on parle. Donc laissons les montres suisses de Luxe là où elles sont, et parlons informatique).
On parle de l'extension de la micro, et donc pas de "montre connectée, mais de Wear-terminaux (comme les smartglass en font partie et qui n'ont rien à voir avec les autres lunettes du commerce)
dont l'heure ne sera que l'écran d'accueil du terminal.
Tout le reste des fonctionnalités n'aura plus rien à voir avec les montres classiques.
Pour l'accès aux fonctionnalités, il y aura les commandes vocales qui seront possibles (avec oreillettes/prothèses/micro) et les interactions tactiles.
Qui dit tactiles dit écran et donc surface d'utilisation. On parle aussi logiciel, et interfaces logicielles, ergonomies, etc.
Plus les logiciels vont s'étoffer et se complexifier, plus la pression sur les échelles des écrans va être fortes. (j'attends les 1ers jeux…)
Et là, je vois un écran rectangulaire plus adapté pour ces évolutions futures qu'un écran avec toute sa logithèque "circulaire".
Mon point de vue n'est pas du tout esthétique (je préfère les montres rondes !)
mais d'ordre pratique, et prenant en compte les évolutions futures et du fait qu'on parle d'ordi.
Je me méfie aussi de mes propres adhérences au passé. Je sais combien nous sommes formatés, combien nous fonctionnons sur des conventions et sur des habitudes qui nous empêchent de voir ce qui peut être le plus directement fonctionnel et évolutif.
On voit ça très bien dans les évolutions artistiques, où il y a toujours des périodes intermédiaires de flottements et d'objets hybrides, entre-deux, pour enfin aller vers la cohérence d'une esthétique nouvelle (qui s'accompagne toujours de conceptions fonctionnelles et de techniques nouvelles, que ce soit à la Renaissance, au moment du passage des styles Louis XIV et Louis XV "rocaille", notamment dans le mobilier, etc.)
Quoiqu'il en soit, vive les diversités d'approches.
Mais je defendai toujours la radicalité sur ce sujet.
Ça consomme combien, un processeur Snapdragon à 1,2 Ghz ?
Huawei, comme Apple, va se heurter à l'autotomie, non ? Encore plus, probablement, n'ayant pas beaucoup de leviers pour l'optimiser, contrairement à Apple.
Sinon, oui, une montre carré ou rectangulaire peut être très jolie. Mais pour ça, il faut qu'elle soit fine (regardez du côté des Rado intégrées dans leur bracelet en céramique...), enfin, je trouve, et c'est là que pèche à mon avis l'Apple Watch.
Étant donné l'obsession de la firme pour la finesse de ses produits, je n'ai aucun doute à propos des efforts qu'elle va faire pour diminuer l'épaisseur de sa montre, et je suis assez curieux de voir ce vont donner les versions ultérieures de l'AW en terme de design.
Hahaha les fanboys sont quand même incroyable. Cette montre tout comme la Moto 360 et la LG G watch R humilient la pauvre Apple Watch en terme de design, le grand argument des fanboys. Forcé de le reconnaître (le niveau de mauvaise foi aurait atteint le pallier des tristes sires Wolf/Androshit voir Shenmue), ils attaquent le reste avec des arguments plus bidon les uns que les autres : autonomie (rappelez moi celle de l'Apple Watch ?), pas pratique sur l'écran circulaire (je pense tout le contraire), pas compatible avec iOs (parce que l'Apple watch elle est compatible avec les devices Android loool), Android Wear sans interêt disent ceux qui ne l'ont pas testé.
Bref de la mauvaise foi comme trop souvent avec les fanboys.
des noms précis, stp ?
Aussi épaisse qu'une Apple watch .
L'industrie chinoise a déjà pris Samsung à la gorge et s'approche dangereusement d'Apple.
Je m'interroge quand même sur ce blocage sur les montres rondes .
Et une évidence me vient à l'esprit , à peine maintenant
Lors des premières montres à quartz , Casio en tête , avec abandon des aiguilles , les montres sont devenues carrées non ?
Pourquoi ?
Simplement parce qu'il n'y avait plus d'aiguilles , et je pense ne pas me tromper en disant ça .
Personne n'a crié à l'erreur de Casio non ?
Donc en fait la forme de la "montre" découle directement de son utilisation principale non ?
Maintenant si on me dit qu'une montre connectée est principalement utilisée pour visualiser une imitation de montre à aiguille , alors laaaaa , effectivement .
Je pense pour ma part que cette fonction ne sera qu'un gadget .
Alors que beaucoup ont abandonnés les montres au profit de lire l'heure sur leur smartphones rectangulaires .
:-)
C'est faux. De nombreuses montres à quartz CASIO sont avec des écrans circulaires. Même sans aiguilles. Parce que le cercle au poignet a un sens esthétique que n'aura jamais pour certains (dont je fais partie) le format carré. Le cercle a de mon point de vue une élégance et une empreinte idéale que n'aura jamais une montre carrée (et j'ai déjà porté une montre carrée).
@Ast2001 :
"C'est faux. De nombreuses montres à quartz CASIO sont avec des écrans circulaires. Même sans aiguilles"
Peut être , mais leurs montres carrés n'ont jamais été mal venues , ni inesthétique...
Je ne dis pas le contraire. Je m'insurge juste contre les intégriste du 'le format carré est le format évident pour une montre et on ne peut rien envisager d'autre'.
je pourrais me mettre dans les intégristes du format carré ou plutôt rectangulaire.
J'y suis parce que je pense pas montre, mais logiciel, des tas de logiciels, et surtout je pense agrandissement des écrans dans le futur.
Donc ce n'est pas par goût mais par anticipation rationnelle et pratique.
Pour nous, tout cela est une petite joute de gouts/considérations pseudo-technologiques (moi).
Mais si j'étais au staff de Cupertino, que je devais choisir des formats et poser une base de format logiciel qui soit pérenne en prennant en compte les évolutions possible dans le futur…
je resterai conventionnel et choisirai les bons vieux formats d'écrans rectangulaires
et tant qu'à faire, je dirais adieu à la montre et bonjour au bracelet cylindrique
@béber1 :
Neptune Duo ?
Il y a eu un article sur ce site.
oui c'est vers cela que je vois l'évolution des smartwatch ou de l'Apple Watch,
avec toutefois, un cintrage sur la face inférieur et un léger renflement sur la face supérieure.
Surface lisse, 1 à 3 boutons sur les tranches supérieures
Et puisqu'on y est : Interface gyroscopique selon la position du poignet
et surtout une refonte complete des interfaces, de l'interface d'accueil qui pourrait être noire par défaut et s'allumant en position du bras relevé, ou d'un tap.
Appareil photo sur la partie extérieure pour de la photo/video d'appoint, de la réalité 3D, geolocalisation/infos en direct, etc
Un système de recharge par mouvement pourrait s'inserrer dans le corps du bracelet inférieur, etc.
Rendez-vous dans le futur?
@béber1 :
Oui, un futur pas très proche a mon avis mais on y arrivera sûrement ;)
mmm, tu sais toi-même que tout va de plus en plus vite.
Il suffit de se remémorer les années 90 (mpeg1, débuts de l'internet, du 56k… :O ), pour mesurer les évolutions assez spectaculaires qui ont eu lieues depuis.
Et vu la miniaturisation des composants (on parle du 10nm), les degrés de finalisations sans cesse plus perfectionnés dans les process industriels,
cela pourrait arriver plus tôt que prévu.
Allez, je lance : pour dans 10 ans, en 2025.
C'est encore loin, mais pas tant que ça. ;-)
@béber1 :
Tout dépendra de l'avancée des technologies sur les batteries.
Mais dans 10 ans me semble bien.
Oui j'ai vécu toutes ces avancées depuis mon ti99/4a jusqu'à mon iMac d'aujourd'hui.
Avancer la lecture des logiciels sur mon 464 avec des k7 audio, en appuyant légèrement sur le bouton play pour le charger plus vite.
Le modem 2400 bauds et le 1er BBS français dédié à Apple calvacom , internet allait commencer...
oh p'tain… :"-))
@Ipader :
C'est aussi pour ça quand on me dit que je serais un "hater" de la pomme alors qu'elle a bercée ma jeunesse me fait doucement rigoler.
Mais iPhone 6 et Apple Watch me déçoivent énormément je l'avoue.
@Ipader :
"Mais iPhone 6 et Apple Watch me déçoivent énormément je l'avoue."
Mais c'est peut être qu'avec l'âge on devient de plus en plus chiant :)
Et je sais de quoi je parle ... :-)
Je confirme
Que je suis chiant ??
'tention hein ! :-)
pourquoi tu veux toujours tout rapporter à toi?
partage un peu
C'est mon coté égoisto-parano :)
wouais mais c'est pour ça qu'on t'aime <3
@feefee :
De plus en plus perfectionniste, donc chiant ;)
@Ipader
"De plus en plus perfectionniste, donc chiant ;)"
Oui on peut dire ça comme çà :)
Ou alors tatillon sur des trucs moins essentiels :)
pointilleux, méticuleux et maniaco-précis sur l'accessoire aussi
@Ast2001 :
Je rajouterai qu'on peut aussi bien trouver un cercle dans un carré et inversement.
Tout dépend du diamètre.
Le carré affichera plus de ligne mais sera plus encombrant et pour afficher le même carré dans le rond , le rond sera plus encombrant.
Avec 286dpi je pense qu'elle affichera suffisamment d'informations utiles pour ce format.
Pages