Et ils s'appellerons S5 S et S5 C ??

Faudra m'expliquer l'intérêt de la définition d'un iMac 27" sur un écran de téléphone, ils vont chercher n'importe quoi pour que les procos surpuissants d'aujourd'hui ne servent pas totalement à rien...

Ça va être sympa de regarder un film en 1080p sur ce genre d'appareil où il sera nécessaire de faire de l'upscaling... Ça va chauffer... Et tout ça pour rien; même les meilleurs yeux ne distingueront pas les pixels. Personne n'en a rêvé, mais Samsung va nous le faire....

J'aime bien aussi le microprocesseur doté de 8 cœurs. C'est certain que pour faire du Facebook et du AngryBird c'est hyper utile !

Vous avez déjà remarqué que S5 a l'envers ça fait 5S ? oui, je m'en vais ...

Samsung ou comment allier gros sous et stupidité marketing dans le marché du smartphone.

Je ne suis pas vraiment tenté de switcher iPhone contre GalaxyS5, en revanche passer au Note 4, alors là : OUI, OUI, OUI !

Du plastique encore du plastique... Et n'allez pas me dire "Ouais mais l'iPhone 5C..." Parce que NON, le plastique de l'iPhone 5C est d'une qualité largement supérieure par rapport a celui des Samsaoule Galaxy aSs...

Du plastique encore du plastique... Et n'allez pas me dire "Ouais mais l'iPhone 5C..." Parce que NON, le plastique de l'iPhone 5C est d'une qualité largement supérieure par rapport a celui des Samsaoule Galaxy aSs...

1920x1080 pour un écran de 5 ou 6"! Il me faut mettre le nez sur mon écran de 22" de cette définition pour percevoir les pixels. Retina participe à cette dérive en l'ayant lancé. Cette course est aussi insensée que celle à la fréquence en d'autres temps. Quant à la définition de l'appareil photo, 16 mpx sur une tête d'épingle, il n'y a qu'en plein soleil ce s'est vraiment exploitable.

Vous aimez pas Samsung, tant mieux d'autres personnes les trouvent intéressant! Car l'ensemble des arguments que sortent certains sont caducs. De la à dire que le plastique est meilleur chez Apple que Samsung, montre à quel point le marketing Apple est rodé et n'est plus à prouver. Des que Apple sortira, si bien sur ils le font, des écrans plus grands que les actuels , certains diront que non Apple ne copie pas etc. Bref, ne pas aimer une marque est une chose mais de la à chercher des argumentaires qui ne tiennent vraiment pas la route, histoire de dire I hate Samsung.

J'ai juste un doute que Samsung ait le temps de concevoir un exy 64bits ??? Quitte d'un Android 64bits ? Et les outils de dev 64 bits ?

Le S4 est excellent et il y a des chances pour que le S5 le soit aussi. De même, sur certains points cruciaux, les mobiles du Coréen sont supérieurs ; sur d'autres, c'est la Pomme qui l'emporte. La belle affaire... Cela n'empêche pas certains pommés de voir rouge. Pourtant, l'annonce d'un nouveau smartphone n'enlève rien aux produits iOS, n'est-ce pas ? Ne serait-il pas plus amusant de relever que Samsung suit même les essais marketing les plus discutables de Cupertino... Si ce n'est pas une marque de reconnaissance, ça y ressemble beaucoup ;-)

Ça m'étonnerait que la concurrence soit près pour le 64 bits, surtout en 8 cœurs c'est n'importe quoi! Il me paraît un peu tôt pour avoir un écran avec une définition supérieur au Full HD au moins pour ce device.

@ julien76 Pitié mais pitié arrête ton gros troll anti-apple bien velu je t'en supplie!!! - Apple n'a pas inventé le tactile : VRAI ! Mais dis-moi une choses... A quoi ressemblait les téléphones tactiles avant l'iPhone? Mmmmmh? Aller je répond : de la daube!! Ils tournaient sous Windows et fonctionnaient uniquement au stylet, la présentation de l'os ressemblait à la version desktop avec un menu démarrer et tout et tout... Un véritable cauchemar d'ergonomie! Avant la présentation de l'iPhone android devait avoir un système d'exploitation fonctionnant sur le même principe d'ailleurs... Le smartphone tactile moderne doit TOUT à iOS et ça tu ne peux pas le nier! - Apple n'a pas été le premier a avoir le wifi (et internet) sur un téléphone : VRAI ! Mais il a été le premier a rendre l'Internet mobile vraiment agréable à l'utilisation! Tu te souviens sûrement du WAP? Une horreur n'est-ce pas? - Apple n'as pas inventé le lecteur d'empreinte : VRAI ! Mais encore une fois détaillons un peu la lecture d'empreinte avant Apple... : les lecteurs se présentent tous pareil : une bande scanne l'empreinte digitale, il faut passer le doigt sur cette dernière pour que la reconnaissance se fasse... C'est long et il faut la plupart du temps s'y reprendre à 2 ou 3 fois. Le lecteur d'empreinte de l'iPhone 5S est juste hallucinant de rapidité, parfois je veux juste appuyer sur le bouton home afin de réveiller mon iphone pour voir l'heure et le téléphone se déverrouille : 1 essai, une fraction de seconde. Je pensais que ça me ferais plus chier qu'autre chose ce truc mais je suis forcé d'admettre qu'apple a fait un excellent travail sur ce lecteur d'empreinte. Donc non bien souvent Apple n'invente pas les technologies qu'elle emploie... Mais une chose est certaine : lorsqu'elle s'approprie une technologie c'est pour la rendre meilleure pour l'utilisateur, afin d'apporter un RÉEL plus en terme de confort d'utilisation. Deuxième point : le plastique d'un iphone 5C est à des années lumières du plastique bas de gamme d'un galaxy S4! Pour t'en convaincre tu prends ton petit S4 et tu vas chez apple prendre le 5C en main... Ne pas admettre ce point est d'une mauvaise fois sans égale! Par contre on est d'accord : à part pour la sensation de qualité ça sert pas a grand chose dans la vie de tous les jours... Mais bon une Audi fait le même travail qu'une Dacia : elle t'emmène au boulot, à tes courses ou en vacance. ;) Apple reste l'Audi de l'informatique : c'est toujours bien fini avec des matériaux de qualité, c'est indéniable! Sinon oui je trouve cette course au pixels complètement débile! J'ai 12/10 a chaque œil et impossible pour moi de discerner le moindre pixel de mon 5S... La définition de 1080P se justifiait pour des raisons pratiques de format de support (pour info on trouve des films HD 1080P de moins de 2go avec les nouvelles techniques d'encodage), pourquoi monter plus si ce n'est pour une course inutile a celui qui aura le plus de pixel? Comme beaucoup j'en ai un peu marre de la course à la puissance, au pixels ou à la finesse au détriment de l'autonomie... Certe ils arrivent à maintenir l'autonomie malgré la montée en puissance et l'affinement de nos appareils mais finalement mon iphone 5S aurait eut l'épaisseur d'un 4S et plus d'autonomie ça aurait été bien mieux!

J'avais une téléphone portable bien avant la présentation du premier iphone... Je faisais partis des sceptique sur l'entrée d'Apple dans le monde de la téléphonie malgré que je sois un utilisateur mac depuis plus de 10 ans mais il faut admettre une chose : le coup de pied au cul technologique que l'iPhone a donné au monde de la téléphonie est juste hallucinant! Depuis pas de révolution, juste des évolutions... On ne peut pas révolutionner un milieu tous les ans non plus! Pkoi apple a autant de fanboy, ou "moutons" ( dont je fais partis je ne le nie pas...)? Disons que c'est encore aujourd'hui une des société les plus innovantes qui ose sortir des produits passions qui arrivent à révolutionner le milieu dans lequel ils sont introduits. Ça c'est rare de nos jours ou le profit et les actionnaires limitent les prises de risque trop importantes... Pourtant le marché ne cessé de montrer que l'innovation reste très bien accueillit par les consommateurs... Si elle ne se fait pas aux détriments de ceux-ci! Une société comme Sony me faisait rêver avant mais ils ont perdu cette flamme innovatrice. Samsung de son côté ne l'a jamais eut, cette flamme. C'est une société qui suit la mode sans jamais prendre d'initiative. J'espère seulement qu'apple restera pareil malgré l'absence de SJ... Ça j'en doute un peu je dois avouer!

@bsquared Pour les comparaisons automobiles, autant choisir une marque dans le top 5 côté fiabilité, non ? ;-)

Pour en revenir au sujet, il y a aussi de bonnes raisons pour choisir un smartphone Samsung. Si on est inquiet pour les ondes, le DAS est bien plus faible sur un S4 qu'un 5S. Si on a des soucis d'autonomie, une batterie amovible signifie un remplacement aisé en cours de journée. Si on échange souvent des fichiers, le BT non bridé est un plus (comme le NFC), gage aussi de confidentialité, car on évite les nuages et serveurs... Bref, Apple est loin d'être la panacée. L'iPhone est un bon produit, mais heureusement qu'il y a des concurrents pour répondre à certaines demandes sur le marché. Tiens une dernière au hasard : je me vois bien faire une demande de support pour installer iTunes sur mon PC professionnel. Sûr que le responsable informatique de mon entreprise va voir ça d'un bon oeil :-P

@ julien76 la pleureuse : En fait dans les technos qu'apple fut le premier à intégré on a : - les écran capacitif multi point (avant on était en resistif) - le système de SoC pour gagner en performance et autonomie (un SoC c'est une puce sur laquelle on trou en un tout le CPU, GPU et la RAM) - Les processeur ARM multicore (sur l'ipad 2) - le gyroscope permettant une détection sur 6 axe - le lecteur/enregistreur d'empreinte (et oui sur le motorola atrix, on ne pouvait que comparer une empreinte avec celle enregistré, il fallait une machine pour enregistrer l'empreinte) On peut continuer longtemps comme ça, le problème c'est que bien souvent les pleureuses aujourd'hui sont des gamins qu'on découvert les smartphones une fois qu'apple soit passé et posé les nouvelles bases, et n'ayant pas connu l'époque pré iphone. Les personnes qui ont connu le temps où windows mobile et BBOS régnaient en force ont bien vu la révolution qu'a apporté apple au monde de la mobilité.