Les iPhone, iPad et iPod touch compatibles avec iOS 10
Comme macOS Sierra, iOS 10 laisse sur le bas côté plusieurs appareils. Le nouveau système est compatible avec les appareils suivants :
- iPhone 5/5c/5s
- iPhone SE
- iPhone 6 (Plus)
- iPhone 6s (Plus)
- iPad 4
- iPad Air 1/2
- iPad Pro
- iPad mini 2/3/4
- iPod touch 6G
Comme nous l'avions pronostiqué, iOS 10 n'est pas pris en charge par les terminaux équipés d'un processeur A5. Les appareils suivants vont donc rester sur iOS 9 :
- iPhone 4s
- iPad 2 et 3
- iPad mini 1
- iPod touch 5G
Mise à jour à 23h : il ne faut pas se fier à la liste en bas de la page iOS 10 du site d'Apple qui mentionne l'iPad mini, l'iPad 2 et l'iPod touch 5G, elle est erronnée.
J'.imaginais mal mon 4S faire tourner leur algo de deep learning de toutes façons... :-)
Meme un 5 ne fera pas tourner cette ritournelle a la mode... le deeplearning c'est du cloud computing avec des caculateurs et des serveurs de données noSQL: du bigdata!
Ce qui est etrange c'est que l'abandon des machines ne concerne pas l'architecture: l'iPhone 5 a un processeur 32bits.
Donc on est bien sur une obsolescence marketing. Pitoyable!
@C1rc3@0rc :
C'est peut juste être un problème de puissance hein, l'architecture n'a rien à voir là dedans...
C'est pas parce que tu mets pleins de mots compliqués dans ton commentaire que tu comprends comment ça se passe. Certes le deep learning demande d'énormes puissances de calcul pour entrainer le réseau de neurones, mais l'intérêt justement de ces réseaux de neurones c'est que le calcul pour les utiliser ensuite ne coute quasiment rien. Donc pas besoin du cloud pour fare tourner les réseaux de neurones une fois qu'ils ont "appris". Donc je ne serai pas étonné que les "vieux" appareils n'aient pas la nouvelle reconnaissance des visages, car là l'apprentissage doit être fait sur l'appareil (pour reconnaitre tâta marte), mais pour ce qui est d'une montagne ou d'un lac, le training est fait sur leurs serveurs, puis retrouver les éléments ne coute pas cher en puissance de calcul en local sur le téléphone.
L'architecture d'un CPU ne se réduit pas à "32 bits" ou "64 bits", d'ailleurs quand l'A7 a été annoncé, les gens ont retenu le 64 bits, mais c'est surtout l'ajout de registres et autres changements de l'architecture qui ont permis le gain de performances (le 64 bits était surtout un investissement vers le futur).
Bref, ils ont décidé de ne plus supporter l'architecture de l'A5, car supporter une architecture demande du code spécifique est n'est pas "gratuit", et l'année prochaine ce sera certainement l'A6 qui va se faire dégager (iPad 4 et iPhone 5 et 5c), et au passage l'OS sera tout 64 bits, mais ce sera un effet collatéral.
"Donc on est bien sur une obsolescence marketing. Pitoyable!" C'est critiquer sans savoir de quoi on parle qui est pitoyable, et surtout en utilisant des arguments faux.
@fanchig :
Le deeplearning risque pas de fonctionner sur un iPhone^^
@ipaforalcus :
Je sais ;-)
Déjà, sur un Mac Pro, avec des cartes AMD, c'est pas le pied ;-)
Il faut bien comprendre qu'il y a deux côtés au deep learning : l'apprentissage du réseau de neurones (learning) où il faut lui fournir plein de données, et l'utilisation du dit réseau de neurones pour reconnaitre ce qu'il a été entrainé à reconnaitre. Et cette dernière partie ne demande pas plus de puissance que ça.
Sur le site US y a tout les appareils compatibles sauf le 4S, une belle boulette.
Euh mais l'iPod Touch 5G est bien marqué sur leur site (voir image) pourtant...
je crois que vous en savez pas lire l'iPad 2 l'iPad mini et l'iPod 5 continuent la route
D'après la liste les iPad 2
Pourquoi sur l'image il y a l'iPad 2 et 3 par exemple et contredit par vous ?
En effet les iPad 2 et 3 sont bien compatibles iOS 10 !
Dans le keynote il n'y était pas donc la faute vient de chez Apple la
RIP 4s
L'iPad mini 1, les iPad 2 et 3 sont sur la capture d'écran du site d'Apple, MacG.
L'aventure continue avec mon iPhone 5 de septembre 2012 !!!
En attendant de voir avec quelles perfs... J'ai un mauvais souvenir avec l'iPhone 4S.
C'est moi ou Apple n'en a rien eu à cirer de l'iPad pendant cette keynote ? Aucune fonction spécifique présenter pour ces appareils alors que l'attente était grande avec l'introduction des tablettes professionnelles. Les critiques ne cessent d'indiquer que le facteur limitant de ces machines sont l'OS et là nada. C'est à se poser des questions.
À moins qu'Apple ne travaille sur une refonte en profondeur de son système pour l'année prochaine, après tout iOS fait tâche au milieu de la nouvelle gamme de système d'exploitation : tvOS, watchOS et maintenant macOS. Vu qu'elle présente comme argument d'avoir un soft dédié en fonction des usages et des appareils il est bien temps de scinder iOS qui reste généraliste en deux familles : phoneOS et padOS. Chacun tirant partie des caractéristiques des appareils hôtes.
Le vide est tellement béant pour l'iPad lors de cette édition qu'on ne peut que se poser des questions. J'ose l'espérer tout du moins...
Faut pas exagérer, y a quand meme la possibilité de pouvoir voir 2 pags web en meme temps avec Safari! xD
On n'a pas entendu parler de l'iPad pendant le keynote, ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien pour lui dans iOS10… à vérifier dans la beta (il y a beaucoup de choses qui n'ont pas eu droit à leur moment de gloire pendant la keynote mais sont quand même là (oui APFS… même si en beta ^^)).
Cela étant dit, beaucoup de bloggers qui suivent Apple de près ont entendu parler de fonctionnalités repoussées à 10.1 ou 10.x (un peu comme 9.3 a apporté Night Shift etc.), donc on verra bien si de plus en plus de fonctionnalités sont amenées à arriver en cours d'année.
Enfin par rapport à "padOS" ou "phoneOS" que ça arrive ou pas dans le futur ne changera rien, ce ne sera qu'une histoire de nom et de marketing, il y a déjà plein de choses qui sont uniquement sur iPad alors que ça s'appelle iOS… je ne comprends pas la demande pour un padOS ^^'
En tous cas Tim aime tellement son iPad Pro, que ça m'étonnerai qu'il n'ait aucune attention logicielle :)
Pourquoi distingués iOS pour l'iPad et l'iPhone ? Tout simplement parce que l'iPad prétend désormais faire beaucoup plus de choses qu'un iPhone sauf qu'il s'en trouve fortement limité à cause de l'OS. Multi-fenêtrage plus flexible, gestionnaire de fichiers amélioré, des choses simples qui permette de bosser plus efficacement dessus et qui continue de faire défaut à l'iPad aujourd'hui, surtout aux modèles Pro qui sont pourtant présentés comme les remplaçants des PC.
Ça rejoint le vieux débat d'OS X sur iPad, chose qui avait fait pas mal parler lors de la présentation du premier iPad en 2010. Avec le recul la vision de Jobs était cohérente, la tablette était davantage un outil de consommation de contenus, donc iOS faisait plutôt sens. La donne a bien changé depuis, on est censé pouvoir faire 90% de nos activités courantes sur iPad de manière aussi efficace que sur un Mac voir plus. Ça c'est la promesse, et pour l'instant elle n'est pas tenues même si pourtant je crois au potentiel de ces outils plus mobiles et moins contraignants qu'un ordinateur portable.
C'était pourtant pas compliqué de doper iCloud Drive pour en faire un vrai petit Finder, d'améliorer la gestion de splitview qui devient très rapidement bordélique pour peu qu'on est plusieurs dizaine d'apps ouvertes, en parlant de ça je crois qu'il n'est toujours pas possible de faire du glisser-déposer entre Apps en plein écran, le dashboard est toujours trop simplet. Je n'invente pas cette critique, bien des personnes qui ont testé l'iPad Pro ne lui reproche que l'OS trop limitant.
Un tel silence sur l'iPad alors qu'Apple a lancé en grande pompe ces machines "Pro" est quand même très étrange. Y avait pourtant de quoi faire. N'oublions pas qu'Apple a un MacBook Pro à présenter, un hypothétique nouvel écran et à l'automne prochain l'iPad pro aura un an. Aura t-on des choses plus intéressantes à ce sujet à ce moment là ? À voir, sinon on est reparti pour un an avec la WWDC 2017.
@Lecorbubu :
Tes arguments sont valides pour une amélioration d'iOS sur l'iPad, mais n'expliquent pas pourquoi ils devraient l'appeler "padOS" qui ne ferait que fragmenter un marketing qui n'en a pas besoin.
Comme dit plus haut, je pense des nouveautés pour l'interface de l'iPad arriveront avant iOS11 :)
Si l'iPod Touch 5G n'est pas compatible avec iOS 10 ce n'est pas grave déjà qu'il rame comme c'est pas permis avec iOS 9...
[Modéré - SM]
@margetal :
Les gars de chez MacG, virer moi ce type s'il vous plaît, aller vérifier le site par vous même.
@margetal :
La vente de slot est interdite, rien de garanti que tu auras droit aix bêta d'ios X. Pour peu que ça ne soit pas une arnaque.
Pour ceux qui disent qu'Apple ne supporte plus des device pour des raisons marketing, avez vous développer une fois dans votre vu une application ! Vous n'avez pas idée du temps qu'il faux pour 'accelerer' un peut une application sur un 4s ! Et donnez moi un seul autre téléphone qui a eu des maj pendant 5 ans !!!
iOS 5, 6, 7, 8, 9 et même 10 d'après Apple pour l'iPad 2. La longévité de ce devise en terme de mise à jour est plutôt pas mal.
@stephmouss :
Honnêtement, tant mieux. Les appareils abandonnés sont à l'agonie sur iOS 9, tout ça pour même pas 1/10ème des fonctions.
La page d'Apple a été mise à jour. Et effectivement comme l'a indiqué Apple pendant le keynote et macg retransmis : le 4S, le touch 5, l'iPad 2 et 3 ainsi que le mini ne sont plus supportés. 4-5 ans de mise à jour produit ça reste honnête.
Ouf mon SE est compatible...on sait jamais !
Mais je suis pas prêt de l'installer des la sortie. Ios9 à encore qq ralentissements...