« Nous conservons l'iPad mini parce que des gens aiment son form factor »

Stéphane Moussie |

Les amateurs d’iPad ont été gâtés ce soir ; outre un iOS 11 qui apporte aux tablettes d’Apple des fonctions réclamées depuis longtemps, deux nouveaux modèles ont été lancés. Les iPad Pro 2017, dont l’un a une diagonale inédite de 10,5", sont équipés d’écrans perfectionnés, d’appareils photo améliorés et de processeurs plus puissants que jamais. Quant à l’iPad mini… rien, nada, que tchi.

L’iPad mini 4 est toujours au catalogue, mais il n’a pas de successeur. Avec sa puce A8, son appareil photo 8 MP et ses deux uniques haut-parleurs, il fait de plus en plus pâle figure face à ses grands frères toujours mieux équipés.

Pourquoi Apple le commercialise toujours ? « Parce que des gens aiment son form factor », répond Phil Schiller à BuzzFeed. « Et ce n’est pas nécessairement une question de prix [il était vendu moins cher que les autres, ndr], ces gens préfèrent ce form factor », ajoute le responsable du marketing d’Apple.

Cependant, il ne faut pas trop s’attendre à une mise à jour dans le futur, ou alors seulement quelque chose a minima : « Nous pensons que la meilleure chance pour développer le marché de l’iPad est en réalité avec un modèle 9,7". » Une stratégie qui a récemment conduit Apple à vendre l’iPad mini 4 (489 € avec 128 Go de stockage) à un tarif plus élevé que l’iPad 5 (409 € avec 32 Go).

avatar jb18v | 

Ben heureusement qu'il reste ça me laissera plus de temps pour me décider à remplacer le mini 2 :) mais je n'aurais pas été contre une petit upgrade des specs ^^

avatar lepoulpebaleine | 

@jb18v

Moi j'avais anticipé et acheté un mini 4 alors que mon mini 2 marche encore très bien. Mais chut, ma femme n'est pas au courant ! Elle croit que c'est le même ;-)

PS - Au passage j'ai gagné TouchID ce qui pour moi est vraiment top.

avatar Grahamcoxon | 

Et c est bien dommage. Je viens de commander l iPad Pro 10,5 mais ma femme ne compte pas abandonner son iPad mini. Et je la comprends. Très pratique dans ce form factor. Apple aurait les moyens de maintenir toutes les gammes. Après je comprends que la taille d écran de l iPad mini soit difficilement adaptée aux nouveautés de iOS 11

avatar Myka31 | 

J'utilise pas ma mon mini pour du divertissement, c'est juste parfait pour la
consultation. Par contre si je devais être plus productif, le format au dessus s'imposerait pour sûr. J'avais déjà du faire tourner Office dessus et c'est juste horrible pour modifier quoique ce soit. Je pense mon mini 2 bientôt et je ne sais pas quoi prendre du coup.

avatar toto_tutute | 

Cool cette déclaration qui laisse à penser que l'iPad mini sera encore commercialisé un bon moment. Après tout, Apple vend encore des iPod. Et qui sait, pouvons-nous espérer une petite mise à jour vers un A10 en fin d'année ou courant 2018 ? Ne serait-ce que pour qu'il puisse être au niveau des prochaines versions d'iOS (Apple a procédé ainsi pour l'iPod Touch).

avatar RoxForts | 

My ass...

S'ils le gardent c'est juste pour avoir artificiellement une entrée de gamme.
C'est comme la gamme de Mac portables. Le Air est clairement là pour "justifier" le prix stratosphérique des Macbook Pro (qu'Apple n'a pas hésité à augmenter encore aujourd'hui)

avatar House M.D. | 

@RoxForts

Entrée de gamme? Alors qu'il est vendu plus cher que l'iPad classic???

avatar tbr | 

@RoxForts

" le prix stratosphérique des Macbook Pro (qu'Apple n'a pas hésité à augmenter encore aujourd'hui)"

Eh bien, c'est totalement faux !

J'en veux pour preuve que j'ai dans mes prochains objectifs de remplacer mon vieillissant et néanmoins très utile MacBook Pro 13" (mi 2012, non Retina), gonflé avec 16 go de RAM et un SSD de 500 GO par un MacBook Pro 15" Touchbar

La version — avant keynote — qui me faisait de l'œil, AppleCare inclus, coûtait 4148€TTC... Le bras gauche, quoi, et comprenait l'ancien processeur à 2,7GHz, le SSD de 1 To, la CG Radeon boostée à 4 go, etc.

La version actualisée à un processeur de nouvelle génération, en 2,9GHz — une broutille, me diras-tu — et les 1 To de SSD ont baissé de prix. Je garde la même option pour la CG, ce qui nous donne, AppleCare compris... 4128€ !

Bref, nouveau processeur plus puissant, SSD moins cher qui me permet de choisir le meilleur pour mes besoins, pour moins cher...

— Hein, quoi, 20€ de moins ! Et tu trouves ça "moins cher" ?
— oui !

En attendant, je conserve mon actuel MBP 13"...

avatar RoxForts | 

@tbr

Tu as cette vision parce que ton budget est pas vraiment serré. Mais oui les prix ont augmenté. Le premier modèle de 15" a pris 100€ pour arriver à 2800€. Et il y a encore quelques années on pouvait avoir des 15" pour environ 1000€ de moins que ça. Je trouve idiot qu'Apple réserve les 15" pour la puissance (et donc cher). Il y a des gens, et j'en fais partie, qui aimeraient profiter de la surface d'affichage confortable des 15", sans pour autant devoir vendre un rein pour des performances dont n'ont que faire...

avatar RoxForts | 

@rolmeyer

Là encore il est évident que cette machine de 2015 n'est encore au catalogue que pour avoir une gradation des prix. Il va y rester combien de temps ? Et à quel prix ? Comme le 13" de 2012 ?

avatar tbr | 

@RoxForts

"Tu as cette vision parce que ton budget est pas vraiment serré"

Non. Mon budget est au contraire très serré et pour avoir un Mac plus adapté à mon travail de graphisme, le minimum est le choix pour lequel j'ai opté. Au surplus, mon objectif est de tenir ce futur achat le plus longtemps possible donc cette somme devra être amortie sur plusieurs années, au prorata de la rapidité d'exécution et de la qualité des résultats de mon travail.

Je n'ai pas encore acheté ce 15" bodybuildé de toute façon. C'est, dirons-nous, dans un futur relativement proche que j'espère le faire.

avatar RoxForts | 

@tbr

Serré n'était pas là mot juste, mais plutôt confortable (par rapport au 1er prix des 15")

Ce que je critique en réalité, c'est que les MacBook Pro 15" en particulier, mais toute la gamme dans une moindre mesure également, voient leur tarif d'entrée monter. Avant l'arrivée des MBPr en 2012, les 15" démarraient a 1800€, après 2012 c'est plutôt 2200€. Et maintenant avec les touch bar c'est arrivé a 2800...

Et Apple donne vraiment l'impression de justifier ces tarifs en proposant plein de modèles pour faire une gradation, quitte à garder de vieux modèles quelques années (cc MBP 13" 2012). Ça fait un peu : "les pauvres vous ramassez les miettes". Alors qu'il y aurait de quoi faire des modèles neufs avec des proc i5 au lieu de i7, ou des SSD un peu moins rapide par exemple (pour les entrées de gamme, j'entends bien)

avatar huguesdelamure | 

@ tbr "Eh bien, c'est totalement faux !"

Eh bien, c'est totalement faux !

Le MacBook Pro 13", full option (16Go, Core i7, 512Go SSD) a pris 50€...

avatar tbr | 

@huguesdelamure

Eh bien c'est... Possible, mais

Tu parles du 13", je parle du 15" avec la Touchbar. J'affirme, pour avoir envisagé une configuration, qu'il y a bien une baisse relative de 20€.

Je n'affirme en revanche pas que ton 13" a baissé de tarif. J'ai pas fait de config en ce sens.

M'enfin, pour 20€, OSEF, n'est-ce pas ?

avatar huguesdelamure | 

Non tu affirme pour toute la gamme, je te cite :

"@RoxForts

" le prix stratosphérique des Macbook Pro (qu'Apple n'a pas hésité à augmenter encore aujourd'hui)"

Eh bien, c'est totalement faux !"

Tu fais bien une généralité sur toute la gamme "totalement", si tu parle juste d'un modèle de MBP, il faut employer le terme 'en partie' :)

avatar CorbeilleNews | 

Ah la la !!! Quand j'ai lu le titre je me suis dis super, enfin un bon choix qui prend en compte les "besoins" des utilisateurs, puis quand j'ai lu l'article ...

Bref je vais devoir continuer à critiquer !!!

avatar stefhan | 

Et merde moi qui comptait sur un renouvellement de l'iPad mini...

avatar marenostrum | 

ils savent très bien quel est son utilisation par leurs clients (nos machines leur envoient des stats de tout genre). ce n'est pas la création, mais juste consultation pour la plupart. moi le mien je l'utilise avec une base de données de FileMaker Pro (Go pour mobile). juste remplir des cases et consulter, et pour voir parfois sur le lit des films (sur un disque externe), que quelques instants en fait, avant de dormir. et c'est tout.
même pour naviguer sur internet, chez moi, je préfère l' iMac, beaucoup plus confortable.

avatar toto_tutute | 

C'est sur que l'iMac dans le lit ou le canapé, c'est irremplaçable. ?

avatar otop | 

@maronestrum

"ils savent très bien quel est son utilisation par leurs clients (nos machines leur envoient des stats de tout genre)."

N'im-porte-quoi ! A moins que tu sous entendes que Tim Cook soit un menteur....
https://www.apple.com/fr/privacy/

avatar stefhan | 

@otop

Justement : ils récoltent les stats mais de manière anonyme. Suffisant pour savoir ce que font les utilisateurs de leurs machines.

avatar shaba | 

Quels deux nouveaux modèles ? Il n'y a que le 10,5 non ? Le 12 n'a pas été mis à jour ?

avatar thebarty | 

@shaba

Si !

avatar DuxGaga | 

Ils sont vraiment à côté de la plaque ou alors ils ne gagnent pas assez de marge avec le mini !!!
C'est faux, les utilisateurs n'aiment pas le mini juste à cause de son form factor. A l'origine, il était aussi puissant que son équivalent en 9,7" mais plus petit et moins cher. C'est pourquoi on le préférait. Maintenant, il est complètement dépassé par les grands iPad et il est aussi cher. Donc Apple peut nous faire croire qu'on l'aime pour sa taille. Normal puisqu'ils nous ont retiré ses 2 vrais autres avantages.
Stratégie de l'échec pour obliger les clients à suivre la tendance du plus grand, plus cher, plus de marges.

avatar mk3d | 

Et le MacMini alors? Vous l'avez aussi oublié? Comme Apple?

CONNEXION UTILISATEUR