iPad Pro 11" : un nouveau ratio pas encore géré par toutes les apps
Les clients de la première heure de nouveaux produits Apple le savent, il arrive que certains appareils n’affichent pas toutes les apps de la plus belle des manières dès le départ. C’est le cas de l’iPad Pro 11" qui a un nouveau ratio un tout petit peu plus allongé que les autres iPad (environ 4.3:3 contre 4:3).
- iPad Pro 11" : 2 388 x 1 668 pixels
- iPad Pro 10,5" : 2 224 x 1 668 pixels
De ce fait, certaines apps ont besoin d’être adaptées au nouveau format. Il y a deux types de défauts : de fines bandes noires en haut et en bas (app Google dans la capture ci-dessus) ; et des bandes noires en haut et en bas, ainsi que sur les côtés (Fortnite, Netflix, Google Maps).
Il est évidemment dommage d’avoir des bordures logicielles sur un bel écran qui a des bordures réduites. D’autant qu’une app non optimisée va ajouter des bordures à une app optimisée si elles sont utilisées ensemble en Split View.
Rappelons que ce cas n’est pas spécifique à l’iPad Pro 11". À chaque fois qu’Apple introduit un nouveau format d’écran, les développeurs ont un travail d’adaptation à réaliser — qui n’est pas long s’ils suivent les conseils d’Apple en matière de conception d’interface. Cela concerne aussi le nouvel iPad Pro 12,9" dans une moindre mesure (les bordures sur le côté ne sont pas aussi larges). Les acheteurs de la première heure doivent donc faire preuve d’un peu de patience pour une expérience optimale.
![Troisième bêta pour iOS 14.5 [ah si cette fois c'est bon] 🆕](https://cdn.mgig.fr/2021/03/mga-766e55c8-w375-w1500-w750_accroche.jpg)
Sans parler de l’iPad pro 12.9 ou les textes sont flous et le clavier par encore adapté
c'est signe d'une application abandonnée ça. Elle aurait du déjà être mise à jour il y a deux ans.
@oomu
C’est le cas de l’app Facebook... jamais mise à jour pour gérer cet affichage depuis le début...
Et qu'est ce qui empêchait Apple de ne pas reprendre le même ratio ? ? C'est parce qu'il fallait exactement le même PPI que le reste de la gamme ? Pourquoi aussi ne pas avoir conserver la taille 10,5" plus simplement ?
J'y perds à peu mon latin.
le raisonnement serait qu'Apple a conservé la taille physique de l'ipad 10,5" pour conserver une longueur suffisante pour un clavier externe complet confortable. Et a réduit les bords pour caser un écran plus grand (11 pouces en unité impériale américaine obsolète du 18e siècle).
Du coup, l'ipad 11 a un ratio A4 :)
Ça m’a fait ça avec l’encoche et une app dont le champ de recherche était derrière ?
@LaurentH
Effectivement, merci pour cette mise à jour rapide. Malheureusement, bon nombre d’applications plus anciennes ne seront jamais mises à jour.
@LaurentH
C’est bien mieux comme ça
@LaurentH
Merci ! ??
Le 12.9 non plus Facebook ou Tumblr ne sont pas en pleine écran
Sur iPhone X (donc un an après) toutes les applications ne sont pas plein écran ?
@brunnno
Cela va être une obligation d’APPLE pour les prochaines mises à jour...
La blague ce sont les éditeurs qui envoient une mise à jour "plein écran" pour l'iPhone X mais qui ne modifient rien d'autre, de sorte que l'app devient en fait inutilisable.
Je pense en particulier à ces fleurons de chez Devialet, qui n'ont pas mis à jour leur app Spark depuis plus d'un an, sauf il y a 15 jours pour avoir une app plein écran sur les nouveaux iPhone, mais dont le contrôle de volume est désormais impossible à manipuler car placé tout en bas de l'écran... juste au-dessus du trait qui matérialise le retour à l'écran principal.
Du coup on passe d'une app à l'autre en voulant augmenter ou baisser le son !
@brunnno
C'est ça d'avoir un iphone avec cette forme d'écran si atypique ?
@IPICH
Tu dois te tromper de destinataire, personnellement je ne me plains pas du tout de mon X.
Ce n’est pas les quelques applications (3 ou 4 sur une centaine) qui ont une bande noire en haut et en bas qui me feront regretter cet achat...
Je l’ai depuis un an et c’est la première fois que je repars pour an avec le même iPhone.
il faut aussi que les apps soient adaptées à la "zone de sécurité" des nouveaux ipad, le 12,9 compris.
Ou qu'elles aient déjà intégrées cela via les layout, pour l'iphone X par exemple.
Les jeux sont injouables pour l’instant (PUBG) et surtout les app ne tirent pas encore profit du A12X....
Bias Fx est aussi « gourmand » que sur les anciens iPad.
Hâte que les développeurs se bougent le cul.
Surtout que ces iPad font un carton, le mec de l’Apple Store St Germain me disait qu’ils en vendaient autant que lorsque l’iPhone X était sorti (qui était déjà un bon carton et un record... mais là il s’agit d’un iPad...!)
@apotheker
En gros, plus les gens sur macg ragent sur des nouveau produit Apple, plus les résultats sont bon pour Apple..
Je comprend pas.. ?♂️
@reborn
Les gens ragent sur les prix surtout
@showmehowtolive
Les gens ragent sur tout, les prix, l’iOS, le materiel etc..
@reborn
Sur les rageux aussi, de temps en temps
oui, je rage beaucoup sur les rageux
@showmehowtolive
C’est pas sur les prix que je rage , mais sur ce qu’on a , ou qu’on a pas pour ce prix ... on veut bien payer le haut de gamme mais pas les faux semblants
@reborn
Excellent...
@reborn
Sur macg, il y a beaucoup de geeks aussi j’ai l’impression : « quoi !???? Scandale, je peux pas mettre des so dim de 64 go dans mon mba retina, scandale , c’est fini Apple pour moi »
Et de gens qui ont un honor comme téléphone :
« Quoi ????? Des iPhone à 1500 euros !!!!! Marre d’être des pigeons »
Et puis nous :
« Quoi ????? Pas de nouveau Mac Pro cet automne , quel scandale, j’allais craquer mon livret A, tout était prêt »
Des pseudos geeks. Des gens qui veulent ajouter de la RAM mais qui ont peur d’ouvrir la machine ?♂️
@reborn
Non non les geeks ouvrent toutes les machines et surtout ils veulent upgrader eux mêmes pour économiser 20 euros sur des configs à 2000 euros
concernant la ram:
- soudées sur les macs, c'est pas simplement l'ouvrir
- historiquement, c'est pas 20 euros d'économisé mais plusieurs centaines d'euros. Aussi cela permettait en gros de lisser l'achat sur plusieurs mois (on achète la machine, on achète ram ou meilleure option plus tard)
- cela permettait aussi d'upgrader la machine au delà même de ce qui était pensé par Apple lors de sa sortie. Example, le mac pro pouvait accepter des mémoires qui n'étaient pas disponibles lors de sa sortie. On a pu ainsi doubler le max théorique. Techniquement macos et la carte mère était prêtes à gérer ses mémoires une fois disponibles.
- j'utilise encore des mac pro 2009 plutôt que d'avoir racheter un imac pro 2017 (8 ans) parce que:
- ajout de ram pas chère du tout
- remplacement du gpu par du très bon nvidia de 2017
- emplacements pcie et sata permettant d'aller plutôt loin avec du ssd sata ou en pcie.
On pourrait parler du cpu. Bien que les "sockets" puissent changer sans crier gare. Il est très très très pratique d'acheter une machine avec un cpu qu'on budgetera de remplacer plus tard. Par rapport à des prix Apple ou même des prix de constructeurs PC tout monté, cela peut représenter à lui seul des centaines d'euros de différence.
Le mac pro fin 2013 était un caprice.
Maintenant avec l'augmentation générale des composants et des processeurs, il serait trop risqué financièrement d'investir dans une machine trop fermée. Déjà en 2013 c'était limite, malgré les promesses de Thunderbolt 2. Mais alors en 2019 ? c'est mort.
Si Apple fait un successeur au mac pro comme promis faut qu'il y ait un concept et une exécution en béton armé.
Mais c'est pas un soucis, le geek farfelu représentant une infime part de la clientèle Apple, il est parti, lui et ses sous, chez la concurrence.
Zéro Soucis.
Heureusement, Apple fait des ipad pro cools. La concurrence n'étant pas foutue d'en faire des aussi cools (non, même Surfaces).
@oomu
Oui je suis d’accord pour le Mac Pro mais moins pour le Mac mini : pas le même usage pas la même chose
Je suis un grand fan du Mac Pro de 2013, c’est pour moi le meilleur concept de Mac de bureau: seul hic : pas de cartes au format usuel
Les geeks ont toujours été adeptes des pc qu’on monte soi même mais sont aussi adeptes des macs qu’on peut justement upgrader : oulala la gtx 1080 dans un Mac Pro 4.1 qu’on a flashé en 5.1 et aussi des vieux macs. Et des hackintosh
Les geeks veulent aussi toujours installer Linux là où c’est pas permis sur une PS3 par exemple)
Les geeks dissèquent l’informatique et aiment comprendre et assembler, mais c’est pas une clientèle Apple importante, c’est une clientèle qui monte son pc sur top achat
Qui se détend en faisant des paniers virtuels et qui utilisent les configurateurs et discutent pâtes thermiques et ventirad
@Dark Phantom
Non. Après des années d'utilisation, mon MacBook pro 2011 commencait à être un peu à la ramasse. Je l'ai ouvert pour mettre un SSD à la place du lecteur CD. J'ai changé la RAM. Je lui ai redonné des années de vie (littéralement).
Avant, on pouvait faire des choses sympas et c'était pas pour gagner 20€. Mais ça c'était avant ?
@LoossSS
Ah oui, 2011, un autre siècle ; moi aussi j’ouvrais des pc gamer portables et je changeais processeurs , ram, ssd, et même les cartes graphiques qui étaient en mxm 3, un format bien pratique, après c’était un bordel pas possible pour récupérer des drivers compatibles qu’il fallait modifier, flasher le bios, le vbios, aller sur des sites russes récupérer des fichiers louches
@apotheker
Quelles sont tes premières impressions?
Espérons que ça ira vite.
J’ai testé les applications, celles d’Apple sont adaptées à l’écran de l’iPad 11 sauf pour le moment Swift Playgrounds. Même si ce n’est pas d’une importance capitale, on aurait aimé qu’au moins les applications éditées par Apple soient toutes adaptées.
Le 11 n’a pas les mêmes dimensions que l’iPad Pro 10,5. Il est plus large et un peu moins long. Apple aurait pu sans doute conserver le même ratio. En tout cas ils n’ont pas cherché à garder les mêmes dimensions. Et contrairement aux imbécilités qu’on peut lire sur certains forums étrangers l’iPad Pro 11 pèse seulement quelques grammes de moins que l’iPad Pro 10,5 ! Et l’iPad Pro 12,9 2018 avec un étui folio Apple atteint le même poids que les anciens 12,9 équipés d’un Smart Cover.
D'après ce qu’on peut lire sur les forums MacRumors, les protections d’écran empêchent le bon fonctionnement des écrans des nouveaux iPad.
"Et l’iPad Pro 12,9 2018 avec un étui folio Apple atteint le même poids que les anciens 12,9 équipés d’un Smart Cover." En es-tu sûr ?
D'après les specifications Apple :
- iPAD Pro 12,9" 2017 (2ème génération) Wifi+4G 256Go = 692g,
- iPAD Pro 12,9" 2018 (3ème génération) Wifi+4G 256Go = 633g.
ça fait ~60g de moins sur la balance soit 8,5% de poids en moins ...
John
@Johnhwman
Oui parce que le Smart Cover a une face alors que le Smart Folio couvre le dos et la face de l’iPad et donc est bien plus lourd qu’un Smart Cover et rattrape la différence de poids entre iPad Pro 12,9 2017 et 2918 et l’ensrmble doit même peser plus lourd.
Donc oui c’est sur et certain. C’est pourquoi malgré mes bras musclés j’ai encore évité le modèle 12,9 et opté pour la version 11 pouces.
Je confirme qu'avec une protection d'écran en verre trempé on ne peut plus utiliser Face ID.
@Splinter
En tout cas, pas sur le X ?
Ça marche très bien...
Je ne sais pas ce que tu as acheté comme vitre de protection, mais pour en avoir eu plusieur, je peux te dire qu’aucune ne m’a posé de soucis à ce niveau.
@brunnno
MDR!
Sur le X les vitres contournent l’encoche, mais ce n’est pas le cas sur celles actuellement disponibles pour les iPad Pro 2018, d’où l’obstruction des capteurs.
@Rifilou
J’ai un film en verre tremper qui prend l’encoche sur mon iPhone XS Max et je n’ai pas eu de problème avec Face ID
@Rifilou
Et bien non ! ??
Des vitres sans encoches existent depuis le début !
Je sais de quoi je parle, je n’ai toujours pris que des vitres "pleines"....
(Faut se renseigner avant de se moquer ?)
@brunnno
Sur le X où le X? aucun problème. Je parle de l'iPad Pro.
@Splinter
Au temps pour moi ?
D’après les témoignages l’écran perd sa sensibilité tactile et réagit de façon erratique.
@Sharp
Je dois recevoir un nouvel écran avec une découpe pour Face ID d'ici 15 jours. On verra si l'écran fonctionne bien ou pas du tout.
"Cela concerne aussi le nouvel iPad Pro 12,9" dans une moindre mesure (les bordures sur le côté ne sont pas aussi larges)"
l'pad pro 12,9 est sorti en 2015 et la résolution n'a pas bougé depuis et donc 3 ans après les apps ne sont tjr pas adapté ?
Bcp d'app dont Facebook ne sont pas encore adaptées, et c'est vraiment triste. Ca avait été éliminatoire pour moi, je suis resté sur le format inférieur.
C'est dommage parce que sous Android avoir à gérer bcp de format a été longtemps un problème mais aujourd'hui c'est une qualité. Les apps sont beaucoup moins dépendantes du ratio, taille, etc... et s'adaptent.
@bobysixkiller30
Face ID et la nouvelle gestuelle changent le ratio. Sur les iPads Pro de 2e génération, tout va bien, encore heureux ! ?
Pages