iPad Pro 2020 : la puce graphique se démarque dans Geekbench
Une nouvelle série de tests confirme que les performances de l'A12Z Bionic des iPad Pro 2020 se glissent dans le sillon tracé par l'A12X des modèles 2018, à part sur le volet graphique.
Un utilisateur a publié sur Reddit les résultats Geekbench de son iPad 11" 2020, arrivé plus tôt que prévu. La tablette est livrée d'emblée avec iOS 13.4, dont la mise à jour sera distribuée à tous ce soir.
En tests single-core, son iPad affiche un score de 1114 points et 4654 en multi-core. Pour comparaison, un modèle 2018 avec l'A12X Bionic oscille autour de 1110 pour le premier test et un peu au-delà de 4600 en général pour le second. On reste donc sur des valeurs équivalentes.
La véritable progression est à chercher du coté du GPU avec un score Metal de 9894 quand un modèle 2018 donne des valeurs autour de 9150. La puce graphique des iPad Pro 2020 embarque 8 cœurs contre 7 précédemment, ceci peut expliquer cela.
Autre point à rappeler, tous les iPad Pro 2020 sont maintenant dotés de 6 Go de RAM contre 4 Go précédemment, exception faite des configurations avec 1 To de stockage, déjà pourvues de 6 Go de mémoire.
C’est aussi idiot d’acheter un iPad tous les ans que d’acheter une console plein pot avec un lineup pauvre. Tu as donc l’embarras du choix 😂
Au dernière news et autres "supputations", la PS5 devrait être autour des $399-$449 (pour faire à la XBox Serie X qui semble plus puissante). Ne possédant pas de PS4 (uniquement une PS3), la PS5 me donnerait l'occasion de franchir le pas (FF VII remake en ligne de mire) (merci la rétro-compatibilité) . Et j'espère que les jeux PS4 (donc FF VII) profiterons des améliorations de la PS5 (SSD, nombre d'images par seconde plus élevé, etc..); enfin ça m'évitera un investissement inutile dans un PS4...
Ridicule
Pour ceux que ça intéresse j'utilise depuis fin 2019 un clavier avec trackpad, il fonctionne encore mieux depuis 13.4. Bien sur pas comparable avec celui que va proposer Apple , mais il est compatible avec l'iPad classic pour 40 €
https://www.amazon.fr/gp/product/B07Y9Z5JKT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o...
@elbacho
Merci du tuyau 👏🏻👍🏻
Il a l’air moins cher que le produit équivalent que Logitech va sortir.
@elbacho
ton lien est la démonstration du surcout de certains produits, et pas que Apple (microsoft, etc)
Là ou ces géants vont trembler, ce n'est pas avec ton clavier/trackpad à 40€ qui est surement de qualité "ok" mais pas folichonne non plus (j'ai pas dis que c'était de la m...), mais c'est quand les Xiaomi et autres vont sortir, dans ces prix, ou pas beaucoup plus cher, des covers clavier/trackpad au niveau de celles d'Apple et Microsoft
Je parle de cover, mais je pense aussi à d'autres produits. En smartphone, mon mi9T à 260€ ne me donne aucune envie d'investir 3x plus cher pour pas mieux chez Apple. En informatique, les laptops Xiaomi rivalisent avec ceux d'Apple niveau design, niveau matos, mais pour bien moins cher. Le truc, c'est qu'ils ne sont pas officiellement importés donc le jour ou ils le sont ...ça risque de faire mal. La Xiaomi GTR version 3 n'est peut-être pas 100% équivalente à une Apple Watch, mais elle regorge de fonctionnalités, elle est belle, design "classique" bien plus plaisant que la techno-montre d'Apple, elle a l'always-on bien sur, et 14j d'autonomie. C'est mieux que 1j... et plus adapté à une smartwatch. Le tout, pour 130€.
J'ai parlé de plein de produits, tous ont deux caractéristiques communes : un prix qui colle a la réalité, et non un délire qui plane vers les cieux, et une qualité de fabrication et de finition qui égale celles d'Apple et de Microsoft
J'adore Apple, je suis heureux avec mon MBP 16" et je le serai surement avec mon futur iPad Pro 11", mais je n'achète leurs produits que quand les prix sont raisonnables (l'iPad pro, le MBP 16" sont dans des prix "chers", mais raisonnables, la cover à 400€ c'est n'importe quoi, par exemple), mais dès que j'ai mieux ailleurs, en smartphone par exemple, pour moins cher, maintenant, je n'hésite plus
@pocketalex
Xiamo ne rivalise pas du tout mdr tu n’as pas vu les tests et autres... notamment la watch Apple a une grande longueur d’avance,... et la phrase mieux pour moins cher... quand on voit l’iPhone 11 pro trouves moi en un qui fait autant.
@Depret Lucas
"La watch Apple fait mieux. Xiaomi ne rivalise pas du tout..."
Oui l'Apple Watch est mieux que la montre Xiaomi, oui un iPhone 11 est mieux qu'un Xiaomi moyen de gamme comme mon mi9T
C'est pas la question, c'est pas ce que je dis
Je vais faire un parallèle :
tu as un frigo Samsung avec une belle grosse porte, 200l de rangement, l'air froid ventilé, un bloc congélation avec 3 gros tirroirs, le tout pour 600€
ça, c'est le Xiaomi mi9 T
tu as un frigo Gorenge, avec un beau design vintage, une belle grosse porte, 220l de rangement, l'air froid ventilé, une 2e lampe pour voir mieux sur le haut, un verseur de glaçons sur la porte, un bloc congélation avec 3 gros tiroirs et un petit supplémentaire pour les glaçons, le pour pour 1800€
ça, c'est l'iPhone 11 pro
Et le discours dans les forums geek, c'est "le Gorenge c'est mieux, tout le monde devrait acheter ça", le mien c'est : le samsung répond parfaitement à 99% des usages, pour bien moins cher, et si chacun veut mettre 3x plus de fric pour quelques options peu utiles en plus, oui, ils auront mieux, oui.
Mais vois tu, une belle Audi ou une BMW série 7, c'est mieux qu'une Twingo, mais 99% de la population ne roule pas en BWV série 7, une belle villa avec piscine et vue sur la mer c'est mieux qu'un 2 pièces dans une tour en béton, mais 99% de la population ne vit pas dans une villa de luxe, un sac Hermès est plus authentique et plus fiable dans le temps qu'un sac Maje, pour autant, je ne vois pas dans les rues une majorité de femmes arborant un Kelly
Et mon mi9T remplit l'ensemble des usages que j'avais avant avec un iPhone, parfaitement, il ne manque rien, et j'ai en plus un écran 100% pleine surface, ce qu'aucun iPhone est à même de proposer, et c'est tout sauf un petit détail, c'est un point majeur.
Ergonomiquement, l'iPhone n'est pas mieux. Il l'a été, longtemps, super, mais il ne l'est plus.
Idem pour la watch.
Sauf qu’il n’y a pas que les spec qui comptent. Il faut que tout le reste suis
"Apple a une grande longueur d’avance"
mouais
Le symbole actuel de l'Apple 2020, c'est à la fois des gammes moins délirantes, avec le retour de la RAM sur slot, le retour de composants qui collent mieux avec le prix demandé (Mac mini 2018 vs le modèle précédent, MacBook Pro 16", etc) et .... à la fois encore des "innovations" à la "touch bar", c'est à dire qui apportent un peu à l'utilisateur, pour très cher (+600€ sur les MBP en 2016 ... sympa la touche bar), comme le pied ou les roulettes du Mac Pro, ou plus récent, la cover clavier trackpad de l'iPad Pro à 400€
L'innovation est bien quand elle est VRAIMENT utile. Le magsafe était VRAIMENT utile.
Face ID, c'est utile ... mais c'est pas indispensable. C'est bien de l'avoir ... est-ce bien de payer 500€ de plus pour ça ? et se taper une énorme encoche par derrière ? Je pose innocemment la question... Idem pour la touch bar, idem pour le pied de l'écran XDR, idem pour les roulettes du Mac Pro, etc, la liste est longue
L'apple watch est la meilleure watch du marché, elle regorge de fonctionnalités, surement certaines uniques ... sont elles utiles pour tout le monde ? car au final, une fois encore, on paie 4x le prix, et on se tape une mirifique autonomie de moins d'une journée. C'est ça une "avance technologique" ? C'est discutable.
@pocketalex
Je vous arrête tout de suite c’est juste votre avis délirant. « Ah pourquoi Face ID si c’est pour rajouter 100€ »,... c’est le genre de phrase conne l’innovation et l’évolution. Et si Apple propose un tel prix pour la Watch c’est qu’il y a une raison. Trouver la même avec tout ce qu’elle a avec un prix moindre. Ne vous inquiétez ils savent ce qu’ils font. À vous de juger si ça sera utile pour vous ou non si c’est non c’est que vous n’êtes pas la cible dans tel produit.
@Depret Lucas
Je vous lis toujours avec plaisir, et votre but ici est de défendre les produits Apple bec et ongle, quel que soit le sujet, quel que soit la polémique
Vous seriez sur un forum auto, vous défenderiez le fait que Audi fait les meilleures voitures, ce qui est surement vrai, et que tout un chacun se devrait de rouler en Audi et out autre voiture serait "moins bien", ce qui est également vrai, mais pour autant, les routes ne sont pas remplies d'Audi car tout le monde n'a pas 50 000€ à mettre dans sa voiture
Je ne suis pas la pour casser du Apple, leur produits sont tous excellent, inutile de nous le rappeler.
Mon point de vue reste sur la problématique du prix, c'est tout : les bénéfices technologiques vs les prix demandés.
Prenez le MBP 15", c'est un excellent laptop. En 2016 il sort avec une nouvelle fonctionnalités : la touch bar. Surcout de l'histoire : + 600€
Alors la touch bar, c'est très bien. Mais est-ce "bien / formidable / génial / indispensable" de dépenser 600€ pour avoir une barre de boutons tactiles au dessus de son clavier ?
Selon toi, oui
Selon moi, non
C'est juste la ou l'on diffère
idem pour faceID (LA fonctionnalité qui a permis à Apple de monter les prix de ses iPhones et de dépasser la barre des 1000€, avec la sortie de l'iPhone X ... souvenez vous)
FaceID c'est bien, jamais je ne dirais le contraire, la question que je pose est "est-il intéressant, génial, on ne pourra jamais plus revenir en arrière" de déverrouiller son smartphone avec se gueule plutôt qu'avec son pouce, ce qui au final prend autant de temps, soit 0.2 s, le tout pour un surcout de 500€ ?
C'est tout.
Idem pour la cover de l'iPad Pro avec trackpad.
La simple fonctionnalité clavier/trackpad en cover iPad, c'est 40€ pour un truc chinois vendu sur Amazon. Si l'on regarde celle de microsoft, c'est 180€ pour une qualité de fabrication un cran au dessus, et son aimantation à la tablette
Si l'on regarde celle de microsoft, c'est 400€, pour sa qualité de fabrication, son aimantation (au dos de la tablette) et son système d'articulation
Surcout Apple par rapport à la fonctionnalité de base : 360€
Mais la cover est très bien ... la n'est pas la question
@pocketalex
Face ID n’a pas mit à lui tout seul 500€ de plus. C’est affligeant votre commentaire car vous avez oubliez de prendre en compte plusieurs choses
@pocketalex
Pour le MacBook la Touch Bar n’a pas ramené à elle toute seul 600€... Maintenant si les gens ne sont pas prêt de mettre ce prix là il y a les gammes précédentes pas besoin de prendre le tout dernier
@Depret Lucas
Merci de me citer les autres nouveautés du MBP 2016 qui impliquent un tel surcout ... moi j'ai pas vu
L'update des composants (CPU, GPU) n'a jamais impacté le prix des MBP, sauf a ajouter des options "high end" comme la présence d'un i9, mais cela reste une option, et la simple mise à jour du CPU de base (un i7 quad core) pour la toute dernière génération n'a jamais changé les prix
@pocketalex
Je dirai d’aller au niveau des connectiques, écran,... un MacBook qui est pro
Je viens d’annuler ma commande et je vais garder pour iPad Pro 2017 malgré l’usage du pencil laborieuse.
Entre les performances anémiques et la rumeur d’un nouveau modèle en fin d’année pas envie de me retrouver avec un iPad 3 bis...
Peut être que un iPad Pro 2018 en reconditionné, à voir.
"Entre les performances anémiques"
Il y a pas/peu de différence entre l'iPad Pro 2018 et 2020.
Mais parlé de performance anémique?
Ce ne sont que des benchs, mais cela donne une idée:
A12x vs A10x
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/1543759?baseline=1542042
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/651435?baseline=651535
iPad Pro 2018 vs mac mini 2018 (i7)
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/901859?baseline=1543759
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/7936?baseline=388915
"Entre les performances anémiques"
encore un qui confond tablettes et stations de travail en tour ...
les performances de ton frigo, c'est quoi ?
Perso je vais attendre la version fin d’année et prendre un 12.9 en lieu et place de mon 11 de 2018. Je remarque de plus en plus qu’il me faut le 12.9 car le splitview (ou je ne sais plus comment cela s’appel - deux applis l’une a coté de l’autre) et bien meilleur sur le 12.9 que le 11 ... pour infos j’utilise mon iPad sur les chantiers et réunions de travail ... et oui le nouveau clavier m’intéresse aussi car cela libère le port USB de l’iPad ... même si je vous rejoint entièrement sur la question de son prix totalement injustifié ...
@Rayban
+1. J’ai eu le même ressenti. J’ai eu le 10.5 pro, j’ai essayé le split view et le multi fenêtre c’est bien, mais limite, suffisant en vacances ou en usage de dépannage. Mais cette expérience m’a poussé à prendre le 12.9 pro face iD et là c’est....royal.
Et si je ne me trompe pas en mode split view 50/50 en mode paysage sur un 12.9 chaque fenêtre s’affiche de la taille d’un iPad mini en mode portrait, c’est comme si tu avais 2 minis en mode portrait l’un à coté de l’autre. 👍🏻
Mais bon en passant en 12.9 on fait un saut en encombrement et poids qui fait passer l’iPad dans une autre catégorie, qui peut ne pas convenir à tout le monde.
Au point que j’ai gardé mon 10.5 pour m’en servir en tablette pure.
@rolmeyer
J’ai une mallette avec des classeurs pour le trimballer ... donc le poids :p ... et je garde le 11 pour la maison effectivement pour les mêmes raisons ...
La puce graphique plus performante == Mauvaise nouvelle. Cet iPad est donc moins bon comme remplacement du 2018 pour des raisons thermodynamique, à part pour ceux qui arrivent à faire le job en 10min. Ensuite bridage des performances habituel.
Non l'iPad 2018 est pour le moment un plafond de verre.
@Atlante
Non pas forcément. Essaie de faire chauffer un iPad et mettre la puce à terre
Pages