iPhone 7 : le Taptic Engine a éjecté la prise jack
Fidèle à ses habitudes, iFixit s’est pressé de récupérer l’un des premiers iPhone 7 pour le démonter complètement. L’opération est toujours en cours, mais on apprend déjà plusieurs choses sur cette génération. Précisons qu’iFixit a mis la main sur un iPhone 7 Plus or rose.
Pour commencer, l’ouverture se fait désormais sur le côté et elle est apparemment bien plus difficile qu’avant. La faute à un adhésif plus fort qui sert sans aucun doute à renforcer l’étanchéité du téléphone. Cette difficulté supplémentaire représentera peut-être un problème pour les réparations effectuées hors des Apple Store. En tout cas, c’est un point qu’il faudra particulièrement surveiller : est-ce que l’étanchéité sera encore assurée ?
À l’intérieur, on retrouve les composants disposés comme tous les ans, avec la majeure partie dédiée à la batterie, la carte-mère et les principaux composants sur un bandeau à droite, les caméras en haut, le Taptic Engine, le haut-parleur et le Lightning en bas. Nul port jack, évidemment, et à la place le moteur qui sert aux vibrations et à simuler le clic du bouton d’accueil, puisque celui-ci n’est plus physique.
Par rapport au Taptic Engine de l’iPhone 6s, qui ne servait alors qu’à 3D Touch, le nouveau moteur est immense. Il occupe la même largeur que la batterie, là où l’ancien modèle se contentait d’une toute petite partie de l’espace disponible. C’est là où la disparition du jack, mais aussi le passage au bouton physique se fait le plus sentir : sans, Apple n’aurait pas eu la place d’installer un moteur aussi gros.
On le savait déjà, iFixit en apporte la confirmation : la batterie de l’iPhone 7 Plus, avec ses 2 900 mAh est plus grosse que celle des 6s Plus. Mais le site rappelle que les iPhone 6 Plus conservent la palme de la meilleure capacité, avec 15 mAh de plus.
Le site a aussi extrait les deux appareils photos de l’iPhone 7 Plus, où l’on voit clairement que l’objectif « normal », le grand angle, est nettement plus gros que l’autre, le téléobjectif. C’est logique, puisque le premier dispose d’une meilleure ouverture et surtout de la stabilisation optique.
Sur la carte mère, un adhésif protège l’ensemble des composants et petite nouveauté supplémentaire cette année, une couche de cuivre. On imagine qu’elle améliore le refroidissement du processeur, beaucoup plus rapide. Sous l’adhésif, on trouve la puce Apple A10 Fusion et ses 3 Go de RAM et, sur ce modèle australien, un modem Qualcomm. Rappelons qu’en Europe, c’est Intel qui devrait fournir cet élément sur tous les iPhone 7.
iFixit a démonté le haut-parleur en bas de l’iPhone 7 Plus, qui est complété par un deuxième haut-parleur au-dessus de l’écran. Apple a évoqué un son beaucoup plus puissant, mais ce composant n’a pas vraiment changé cette année et il ressemble fort à ceux des iPhone 6 et 6s. Cela ne veut pas dire qu’il n’est pas plus puissant, mais le constructeur n’a manifestement pas eu besoin de l’agrandir physiquement.
Pour améliorer l’étanchéité de son téléphone, Apple a ajouté du caoutchouc partout. Il y en a tout autour du cadre en aluminium, mais aussi sur le tiroir de la carte SIM. Et même dans le trou qui sert à éjecter ce tiroir : rendre un téléphone étanche n’est pas si simple !
Le bouton d’accueil qui n’est plus un bouton physique, c’est utile autant pour laisser de la place au Taptic Engine que pour l’étanchéité. Comme on le constate au démontage, c’est plus un capteur immobile qu’un bouton, même si à l’extérieur, la forme n’a pas changé.
On parle systématiquement d'un téléobjectif... C'est un peu exagéré pour une focale de 56mm. (C'est comme si on baptisait l'autre avec ses 28 ml de focale, de Fish eye).
C'est un objectif correspondant grosso modo à la vue de l'œil humain.
Ce serait un 200 mm, on pourrait parler de téléobjectif...
L'intéressant dans ce démontage, c'est qu'on a la certitude qu'il y a bien 2 appareils photos complets avec 2 capteurs, point sur lequel il y avait des interrogations.
@nicolasf : mon 24 - 70 canon n'est pas un téléobjectif mais un 70 - 200 ok
@r e m y :
Cette référence à l'argentique n'a plus aucun sens, les objectifs de mesurant que quelques millimètres.
Il serait temps de l'oublier et d'indiquer l'angle de champ.
En pratique, et pour comparer avec l'argentique (mais qui le sait excepté les anciens et les pros?), il faut doubler les valeurs, le 56 numérique étant équivalent à un 120 argentique.
Cela dépend de la taille du capteur. Je ne connais pas celle de l'iPhone 7, mais sur un boîtier numérique plein format (24x36), on a la même taille que le film argentique des "anciens". Pour les capteur APS, le taux de conversion est de 1,5 (environ).
Les focales indiquées pour l'iPhone sont, si j'ai bien compris, en équivalent 24x36, soit un grand angle de 28 et un 56, légèrement plus long que la focale "normale".
L'iPhone n'a pas du tout un très grand angle. Je suis habitué à mon appareil photo, et je peux vous dire que quand je prends une photo avec l'iPhone j'ai l'impression d'être emprisonné tellement on ne voit rien sur les côtés!
@Vincentimes60 :
Tout à fait.
La plupart des smartphones concurrents ont une focale beaucoup plus courte que l'iPhone, je ne comprends pas pourquoi certains parlent de "très grand angle" ici.
Bon bah maintenant que le jack a disparu, c'est surtout l'emplacement SIM qui prend la blinde de place je trouve…
Bonne remarque ! À quand la SIM soudée, ou plutôt intégrée à la carte mère ??
C'est à l'étude depuis un moment déjà chez Apple je crois.
@Smoky :
Quand les opérateurs seront d'accord.
Ce qui a l'air plutôt compliqué pour le moment !
@JustGeek :
Et Apple, dans sa grande bonté, va encore prélever une nouvelle commission ! :)
Ben non, c'est surtout le moteur haptique qui prend beaucoup de place, désormais...
^^
@byte_order
Et la batterie.
proportionnellement parlant, elle n'a pas grossi tant que ca.
Le composant nouveau ou qui a pris du volume nettement dans cet iPhone 7, c'est bien le moteur haptique.
Prochain courage : la carte SIM !
"Prochain courage : la carte SIM !"
je sens que c'est mal barré pour elle à l'avenir
@béber1 :
Comme le Jack, ça serait bon débarras!
"Comme le Jack, ça serait bon débarras!"
Apple serait bien capable d'opérer de fortes pressions sur les opérateurs
pour être la première à éliminer cette antiquité
@béber1 :
Ils ont essayé en 2010, la pilule est mal passé coté operateur
reborn
re-negociations et contre-parties à discuter
C'est quoi le petit point noir entre l'objectif et le flash?
@ZANTAR2054 :
Le micro il me semble
@ZANTAR2054 :
Un micro
@ r e m y et @Nicolas Furno : Un téléobjectif, est un objectif dont la focale est supérieure à la diagonale de la surface sensible cible (pellicule argentique ou capteur numérique)… Il est donc tout à fait probable qu'Apple ait raison de l'appeler un téléobjectif.
Oui à priori vu que c'est un équivalent 56mm (supérieur à 50 donc) en 24x36 on peut dire que c'est un téléobjectif, mais de très peu. C'est plutôt ça qu'on appelle une focale standard (~ 50mm)
@olaola :
Bin non justement en 24x36, un 50mm n'est pas un téléobjectif (50 > 43, 43 étant la diagonale de 24x36), mais pour l'optique équivalente à 56mm de l'iPhone, la focale réelle est de 8mm pour un capteur de 7,05mm de diagonale. C'est donc par définition un téléobjectif contrairement à un objectif de reflex d'angle de vision équivalent.
@olaola :
Oups désolé je m'emmêle!! Je me contredis ^^
@noliv :
Je retourne me coucher... kthxbye
@JLG
Je suis tout à fait d'accord avec ces références qui n'ont plus aucun sens (comme l'usage des ASA... ) et l'angle de champ serait beaucoup plus explicite.
Concernant les objectifs des iPhones, quand je regarde les photos diffusées, les valeurs de 28 et 56 mm de "focale" indiquées par Apple, me semblent plus proches des anciennes valeurs des reflex "argentiques" que des valeurs utilisées sur les Reflex numériques.
Le plus gros objectif est bien un grand angle alors que le plus petit donne des images sans effet ni grand angle ni téléobjectif.
Quoi qu'il en soit çe ne sont ni un super grand angle, ni un téléobjectif.
@olaola :
Le 28mm équivalent 24/36 (argentique ou numérique cela ne change rien, ce sont des equivalence de surface capteur d'un même rapport 3/2) est un grand angle. Cela commence à 35mm.
Mais oui, Ce n'est pas un super grand angle type 24 ou mieux, 20mm.
Plus petit, on tombe dans le fish eye.
D'accord sur le 56 qui est une focale équivalent à la perspective d'un œil humain. Disons entre 46/47 et 56/57 à tout casser.
Un télé, c'est autre chose. Même un 80 est davantage considéré comme un objectif portrait qu'un téléobjectif. Étymologiquement c'est un objectif qui permet de voir ce qui est loin. L'équivalent d'un télescope. D'ailleurs j'utilise couramment mes lunettes et télescopes comme téléobjectif, pour des situations qui l'autorisent.
Dernière chose, les APS-C et autres demi-formats obligent également à une conversion propre à leur surface de capteur si l'on veut l'équivalent 24/36.
Par exemple sur un moyen format 4x6cm, le 50mm est un grand angle. Et les quelques téléobjectifs sont d'énormes monstres.
@smdl :
Je me suis trompé d'interlocuteur, c'était Rémy ;)
"Mais oui, Ce n'est pas un super grand angle type 24 ou mieux, 20mm.
Plus petit, on tombe dans le fish eye."
Heu non, il y a des 14mm qui ne sont pas fisheye (même des 10mm, mais j'en ai pas)...
Fisheye, c'est l'effet de projection...
Sur un objectif fisheye, une droite devient courbe. L'effet de perspective n'est pas respecter.
@Un Type Vrai :
Le fish eye se décline en plusieurs focales. Le 7mm qui capte une hemisphere est sans doute l'original, mais a 14mm, si le terme ultra grand angle est conservé pour certains groupes optiques, les droites se courbent. On peut le corriger grâce à l'informatique mais ça devient limite.
D'accord pour le fish eye originel qui capte l'hémisphère. Mais certaines marques font des fish eyes de plus grande focale.
Pfiouuu.. lire tous ces chiffres de bon matin, ça m'a foutu le bourdon
Je suis toujours époustouflé par la beauté des mains de celui ou celle qui démonte !
@mapiolca :
Oe pas comme l'autre video avec les vietnamiens ^^
WoW.. le processeur Plus petit que la carte SIM déjà ridiculement petite ! Chapeau. Il est temps de trouver un moyen de dégager cette sim qui prend toute cette place !
@JLG01
Bien sur que parler en angle de champ plutôt qu'en "équivalent full frame" serait plus logique, mais on perd un aspect très pratique de parler en focale plutôt qu'en angle, au niveau de la simplicité des calculs. Passer de 28mm à 56mm équivaut à un zoom d'exactement 2x, tout comme passer de 18mm à 36mm ou de 200mm à 400mm. Le problème avec l'angle de champ, c'est que c'est une tangente, donc on perd cette possibilité de calcul simple.
Et puis les focales des optiques seront toujours communiquées en mm, vu que l'angle de champs dépend de la taille du capteur.
Et en plus pour un même couple focale/capteur il n'y a pas un, mais trois angle de champs : horizontal, vertical et diagonal.
JLG01, tu parles d'un facteur de 2 par rapport à l'argentique, à quelle format de pellicule fais-tu référence ? Car le standard est le full frame, 24x36mm, aussi nommé 35mm, qui est une taille de surface photosensible aussi bien utilisé en argentique que numérique. Fais-tu référence à l'APS-C, ou à l'inverse au moyen format ?
C'est de plus en plus flagrant : le lecteur de carte SIM prend de la place ... pour rien !
il n'existe que parce que les operateurs ne se sont toujours pas entendus sur les vSIM
@totoguile :
Oui mais certains s'inquiète de ne pas pouvoir échanger de carte sim facilement entre appareils.. Je pense que les opérateurs fournissent toujours une sim physique en plus
Les vSIM laissent planer le retour du simlockage abusif par les opérateurs, aussi.
#jdcjdr
"Le haut-parleur de l’iPhone 7 est largement identique à celui de la génération précédente. S’il est plus puissant, il n’est pas plus gros."
Vous ne pensez pas qu'ils parlent du son quand ils ont dit "plus puissant"? En tout cas moi j'ai compris que l'ajout du deuxième haut parleur rend le son plus puissant, ce qui est logique.
J'ai testé le nouveau bouton home en Apple Store ce matin ben pas vraiment convaincu y a tout l'iphone qui vibre en fait c'est pas top top
c'est une critique récurrente. Est ce que cela préfigure le jour où l'écran lui même remplacera totalement le bouton physique et qu'on sentira le bas de l'iphone "cliquer" ?
@oomu :
La vrai question c'est qu'est-ce que l'utilisateur veut..
La réponse: tout et son contraire..
Y'en a qui n'ont que ca à faire des le matin....de sortir leur science photo.
Topletaptic
Pages