iPhone X : "Roméo" ralentirait toujours la production
"Roméo" complique toujours la bonne marche de la production de l'iPhone X, a appris le Nikkei Asian Review de l'un de ses contacts. Ce module (ainsi surnommé), partie prenante de la rangée de capteurs TrueDepth en façade, est celui qui projette des milliers de points sur le visage pour en établir la carte. Il est accompagné de "Juliette", le module infra-rouge qui lit ces informations.
La nature exacte du problème n'est pas connue mais ce Roméo aurait encore besoin d'être perfectionné par son fabricant et, dans l'attente, il ralentit la production du téléphone.
Un analyste de Yuanta Investment Consulting, Jeff Pu, évoque lui-aussi ce capteur comme explication d'une production au ralenti.
Il a dès lors revu à la baisse ses estimations des volumes qu'Apple pourrait produire cette année, les faisant passer de 40 millions à 36 millions. Il se rapproche de la fourchette de 30 à 35 millions d'unités suggérée par Ming-Chi Kuo il y a 10 jours. Lui-même, généralement très bien renseigné, avait ajusté ses calculs.
Au moins les deux hommes s'entendent sur la tendance, à défaut d'avoir des chiffres identiques à quelques centaines de milliers d'unités près plutôt que quelques millions.
Pour Pu, la production à grande échelle devrait démarrer à la mi-octobre, quelques jours seulement avant l'ouverture des pré-commandes (le 27).
@davidtuga
Il y a une telle rupture technologique que le risque de problème est pas négligeable.
Donc ça veut dire que les iPhones X sortis en premiers seront sensiblement « moins bien » que ceux qui suivent ?
@MisteriousGaga
Euh... pourquoi?
Je ne pense pas que ce soit le composant lui-même qui doive être perfectionné mais plutôt sa production pour réduire le nombre de produits ne respectant pas les spécifications en sortie de chaîne et réussir à le produire à un coût inférieur au prix d'achat négocié par Apple.
@r e m y
Merci pour cet éclaircissement ça rassure
@Niamor4130
Ce n'est qu'un avis... je peux tout à fait me tromper.
Je penchais pour le prendre à la sortie, mais depuis qu'on a confirmation qu'il utilise un arrangement de sous-pixels Pentile (ou Diamond, c'est du pareil au même), je suis moins emballé.
Avec le pentile, en gros un pixel n'est pas composé de trois sous pixels rouge, vert et bleu comme on en a l'habitude avec le LCD, ou même l'OLED de l'Apple Watch, mais au contraire d'une alternance de deux sous-pixels : vert rouge OU vert bleu.
Il en résulte une précision médiocre sur les détails fins, en particulier les lignes horizontales et verticales. (Vous avez dis le texte ?)
La casse serait à priori limitée au vu des 458 ppi, et avec les derniers changements opérés par Apple dans iOS 11, mais en l'état actuel des choses, dur de savoir lequel des trois écrans sera le plus précis et agréable, sur l'aspect netteté en tout cas.
Le 8 : 326 PPP, rendu retina @2x pixel perfect.
Le 8 Plus : 401 PPP, rendu retina @3x, mais redimensionné à la volée en 1920x1080 (apparition de moiré dans certains cas de figures, et d'un léger flou semblable aux modes "mis à l'échelle" des MacBook Pro Retina)
Le X : 458 PPP, rendu retina @3x pixel perfect, mais avec le soucis du Pentile pour toutes les couleurs utilisant les sous pixels rouges ou bleus. (Toutes sauf le vert…)
Une photo zoomée illustrant le soucis : https://pbs.twimg.com/media/DJjZqwjW4AArR8e.jpg
On voit bien que malgré les 458 PPP, Apple a désormais intérêt à éviter les lignes fines dans son OS mobile… Et justement iOS 11 apparaît avec des polices énormes et grasses, pas l'antithèse d'iOS 7 mais presque.
La Touchbar qui utilise aussi le Pentile m'avait déçu, mais à la rigueur c'était un écran annexe. Et elle n'atteignait pas une telle densité de pixel, on peut donc espérer que le défaut ne sera que peu visible sur l'iPhone X.
Mais au final, je laisse ma place de précommande, il faudra que je l'aie sous les yeux pour trancher entre lui et un 8 Plus !
@Niarlatop
Intéressant !
Je me renseignerai plus en détails demain.
Samsung fait des dalles AMOLED pentile RGBG (du au sous pixel) alors que l’iPhone x est décrit comme une restitution RGB et P3 dans sa colorimetrie ...
A developer ...
@Niarlatop
Intéressant ?
mais faut apprendre à citer des sources et des facts?️
Car ton image peut très bien venir d’une photo prise d’un écran PCs..
Moi je n’ai pas trouvé grand chose à part un thread d’un forum macrumors qui ne fait pas trop l’humanité ?
Donc Wait&See.
De toute façon entre la commande et la livraison, les acheteurs auront le temps d’en savoir plus et d’annuler ?
Tu as un bout de discussion ici, et accès au posteur de la photo d'origine :
https://forums.anandtech.com/threads/iphone-x-diamond-matrix-pentile.2519551/
C'est un zoom fait sur une photo de l'iPhone X prise lors de l'évènement de présentation, en l'état zoomer l'image en x50 ne représente pas la réalité du rendu, mais permet d'identifier une répartition des sous pixels en quinconce.
C'est probablement une tempête dans un verre d'eau, mais n'ayant pas été super convaincu par les derniers OLED que j'ai vu, je me ferai ma propre idée lorsque l'iPhone X sera en démonstration dans les Apple Store.
Après je ne cherche à convaincre personne, et abonde avec ta conclusion de Wait&See !
Simplement, je partage cette info/rumeur que je n'ai vu relayée nulle part sur le web francophone pour l'instant. Ça intéressera bien 0.1% du lectorat MacG !
Edit : je viens de trouver un article francophone qui traite du sujet en détail en fait : https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s8-p36047/labo-ecrans-amoled-pentile-trichent-sur-definition-n65025.html
@Niarlatop
Merci!
Je trouve le sujet intéressant et important à prendre en compte!
Les recherches sur l’écran de l’iPhone x des internautes sont : « in-cell » / « nits »/ « frame rate » / « pentile »
A ce que j’ai pu en répertorier?
Mais pour moi, la compatibilité avec Dolby vision montre que ces questions sont résolus.
Après je n’en n’est aucune preuve, hormis celui de mon raisonnement ?
@Niarlatop
Ce qui parait bizarre c’est qu’une dalle pentile n’est pas censé recouvrir l’espace colorimetrique du dolby vision du à l’arrangement des sous pixels, on peut constaté sur les test laboratoire de l’écran du galaxy S8 que celui ci couvre à peu près l’espace colorimetrique RGB...
Je ne crois pas que ce soit la même technologie même si c’est Samsung qui produit l’écran de l’iPhone X. Ils ont dû avoir un cahier des charges plus strict que leur propre dalle OLED...
C'est la grande inconnue, dans quelle mesure ont-il amélioré le "design" de cette dalle OLED ?
Ils se sont contenté de dire qu'il s'agissait du meilleur écran OLED jamais produit, le discours habituel pour Apple, mais en général quand ils ont inventé un truc très propre ils s'attardent un peu dessus !
D'après Rene Ritchie de iMore, c'est du Diamond, aucun doute, et on voit de toute façon l'arrangement en quinconce sur cette photo de l'écran de l'iPhone X.
Rene Ritchie : "It’s a diamond but Apple’s doing a lot of stuff no other vendor has done with OLED before. Waiting to hit it with my loupe."
Comme je le disais plus haut, j'espère que la matrice ne sera pas perceptible, parce qu'au final même avec 458 PPP sur la densité de sous-pixels rouges ou bleus on tourne plutôt autour de 229 PPP, soit la précision d'un écran de MacBook et même pas celle d'un iPhone 4.7" (326 PPP).
C'est vraiment ce que je redoute le plus, si ce n'est au final pas perceptible, aucun soucis et j'accueuillerai enfin avec grand plaisir les noirs purs de l'OLED ;)
@Niarlatop
Je n’ai pas les connaissances technique pour résoudre la question.
Mais ce que je peux constater par déduction logique,
c’est que le Pentile reproduit au maximum l’espace colorimétrique du RGB, tandis que la dalle de l’iPhone x est compatible avec l’espace colorimetrique rec2020.
Le lien entre les sous pixels et la colorimétrie sont donc pertinent,
Apple sur son site mentionne les compatibilités avec le dolby vision (rec2020)
Concernant la netteté, j'ai linké un peu plus haut un article des numériques sur le sujet, le rendu Pentile n'est pas horrible et pourrait même avoir un certain charme (ça évoque un peu le piqué ancienne BD), mais il faut garder à l'esprit que sur le Galaxy S8 cité dans l'article on est à 570 PPP, ce qui masque visiblement efficacement le phénomène.
La question est de savoir si le rendu sera aussi bon avec les 458 PPP de l'iPhone X.
Merci pour la précision concernant l'espace de couleur, je ne connaissais pas cette limitation du Pentile. Ce pourrait donc être sur ce point qu'Apple aurait amélioré les choses, une modification pour qu'il permette d'afficher du rec2020 ?
@Niarlatop
Oui, je pense que la structure des sous pixels a été revue pour afficher la compatibilité de l’espace colorimétrique rec2020 du dolby vision;
par déduction...
Le dolby vision doit apporter:
- Des pics de luminosités par pixels jusqu’à 4000 nits
- un taux de rafraîchissement pouvant être moduler jusqu’à 240hertz
- un espace colorimetrique le plus proche de l’œil humain (rec2020) bien au dessus du P3 ou RGB
Si on ce fit à cette norme, alors l’OLED aurait atteint le saint graal de ce qu’on demande à un écran en palliant tout les problèmes des autres technologies de dalle...
Pour la résolution, j’ai entendu que au dessus de 300 correspond à une vision nette pour la majorité, les meilleurs acuité visuelle (0,01% de la population) ne peuvent plus distinguer les pixels a 600.
L’iPhone X a 450 correspond donc à bon compromis entre vision/performance/autonomie, à mon point de vue pour une large gamme d’utilisateur.
D’ailleurs le galaxy s8 a tout même des écrans plus grand et n’est pas proposé à son maximum de résolution en réglage par défaut sous peine de réduire les performances et l’autonomie, de plus la différence a l’œil semble très subtile voir inutile...
@Niarlatop
Merci pour cette info !
Roméo doit mourir !
http://img.filmsactu.net/datas/films/r/o/romeo-doit-mourir/xl/46f88e8eef0c8.jpg
@Mike Mac
Hey je l’avais déjà faite 5 h avant ?
oh ! c'est terrible ....
Roméo et Juliette, ce n’est pas un bon présage ! Une histoire d’amour entre le projecteur de point et la cam infra rouge.... on connaît tous la fin de l’histoire !
Pages