LG plancherait sur un écran pliable pour Apple

Florian Innocente |

LG a constitué des équipes afin de travailler sur un écran OLED pliable pour Apple, écrit la presse sud-coréenne. Sa production pourrait débuter en 2020.

LG Display aurait récemment mis en place une "task force" pour plancher sur cet écran tandis que sa filiale LG Innotek aurait fait de même pour concevoir la carte-mère capable de suivre l'articulation de cet écran.

Le mois dernier, Koh Dong-jin, le responsable de la branche mobile de Samsung a très officiellement déclaré que son unité visait l'année prochaine pour la commercialisation de son premier smartphone pliable. Toutefois, des difficultés techniques non détaillées restaient à surmonter.

De son côté, LG aurait mis au point sa solution d'écran OLED pliable il y a deux ou trois ans. Depuis il a travaillé à rendre possible une production à grande échelle. Il y a quelques années LG avait utilisé des écrans flexibles, pour son "G Flex". La mode n'a pas pris. Là, tel qu'on le comprend pour Samsung et Apple, il s'agirait de pouvoir refermer l'écran sur lui-même et avoir un grand téléphone occuper moins de place.

L'article parle également des efforts déployés par LG pour s'assurer des commandes d'Apple en écrans OLED plutôt que de laisser Samsung y pourvoir seul. Apple a tout intérêt également à diversifier ses sources d'approvisionnement.

Une première usine "E5" ouverte en Corée va fournir la division mobile de LG ainsi que des fabricants chinois. Une future usine "E6" s'occupera d'Apple à compter de 2019, et la Pomme serait disposée à mettre la main au porte-monnaie pour aider son partenaire.

avatar r e m y | 

Deja testé sur quelques iPhone 8 semble-t-il... 😎

avatar p@t72 | 

Et i6😁

avatar macam | 

La fin des coques et écrans de protection ?

avatar TomVar | 

Ça impliquerai que tout les composants soient pliables.... (batterie pliable 💣)

avatar Jerem06 | 

Pas forcément tant que la partie du milieu se plie il peut y avoir des composants non pliables en dehors de la pliure...

avatar lecramotnip | 

@TomVar

Ha ha ha

avatar misterbrown | 

Apple a plutôt intérêt à suivre car Samsung va s'y mettre très bientôt, pour encore essayer de se démarquer.

Si Apple ne soutient pas financièrement LG Apple sera dans l'impasse. Je doute que Samsung accepte de leur partager leur technologie tout de suite.

avatar DG33 | 

@misterbrown
C'est juste une question de tarif et de volumes de production.
Samsung gagne énormément d'argent sur (le dos de) l'iPhone 8 en vendant cher sa qualité et capacité de production, en étant le seul fabricant à pouvoir suivre (mais LG arrive), tout en ne fournissant pas son tout dernier modèle d'écran car la production ne suivrait pas (et aussi parce qu'ils se le réservent)

avatar Jerem06 | 

L'iPhone 8 n'a pas d'écran OLED, il n'est donc pas concerné

avatar DG33 | 

Et alors ? Je n'ai pas parlé d'OLED, je dis juste qu'Apple avec l'iPhone 8 fait gagner beaucoup d'argent à Samsung.

avatar Jerem06 | 

Vous confondez tout, vous indiquez que Samsung fait soit disant payer cher sa qualité de production mais vous ne dites pas la marge indécente qu'Apple se fait... Ensuite vous parlez de LG qui n'arrive pas à suivre pour l'instant vous sous entendez la production d'écrans OLED qui n'est pas sur l'iPhone 8 mais sur le X...

avatar schaalmatt | 

Et la batterie pliable? Il n’y a pas que l’écran et la carte mère dans un téléphone.

avatar Giloup92 | 

@schaalmatt
Deux batteries connectées par des fils souples devraient faire l'affaire.

avatar Couscous78 | 

@schaalmatt

Je pense qu’ils peuvent très bien prevoir deux batteries, une dans chaque partie de la coque. Il n’y a vraiment que l’écran qui doivent etre pliable si on ne veut pas de coupure en son milieu. Meme la CM peut etre en deux parties

avatar Lanceflotte_ | 

Les batteries flexibles existent déjà, j’ai eu l’occasion d’en voir lors du salon des inventions à Geneve l’an passé :)

avatar Vanton | 

Chouette le retour du plastique..........

avatar ovea | 

Ok !
Donc des «écrans» plus ou moins autonomes,
comme de futures lunettes d'AR,
capables de prendre la forme du poignet 😃

avatar jimmy92250 | 

Surtout pour les iPad, sur un smartphone je suis encore dubitatifs ...

avatar Almux | 

En Corée ?!?
...Mais: toute la région va être atomisée sous peu!
🚀💣😜😱☠️👻

avatar anonx | 

Oula ça parle d'innovations... disparition de la pomme 😂

avatar marc_os | 

Allez, on y croit.

avatar Eltigrou | 

Mouais.... Et ça sert à quoi ?.

avatar zoubi2 | 

@Eltigrou

"Mouais.... Et ça sert à quoi ?"

Comme l'a écrit le Monsieur : "il s'agirait de pouvoir refermer l'écran sur lui-même et avoir un grand téléphone occuper moins de place".

avatar jimmy92250 | 

Ça donne quoi à l’usage ce truc?
Sortir son iPhone, l’ouvrir et s’identifier?
On ne verra pas l’écran d’un coup d’œil?

avatar Keor | 

Il commence seulement maintenant à developer de telle écran? No comment...

avatar zoubi2 | 

@Keor

Commentaire intelligent, comme d'habitude. À la fin de l'année scolaire, quand vous quitterez le CE1, vous pourrez lire ce qui est écrit dans l'article :

"LG aurait mis au point sa solution d'écran OLED pliable il y a deux ou trois ans. Depuis il a travaillé à rendre possible une production à grande échelle"

avatar Ginger bread | 

Ecran pliable pour son casque AR?

avatar Stefou | 

Ok, on a une dalle Oled pliable ...
Mais quid de l’écran tactile ?
Je n’en vois pas sur la vidéo.
C’est pourtant utile un écran tactile sur un smartphone 😉

avatar JOHN³ | 

Apple copie Samsung...

avatar simnico971 | 

Même avec beaucoup de volonté, je ne vois absolument pas l'intérêt de ce genre de technologie sur un smartphone, une tablette ou un ordinateur.
Le retour de parties mécaniques sur nos appareils ? La blague. Même avec la meilleure conception du monde, tout élément mécanique est un point de faiblesse qui peut potentiellement réduire la durée de vie du produit. Vous vous souvenez des téléphones dépliables dont les nappes finissaient par lâcher, tuant selon le cas le clavier ou l'écran ? Jamais je ne rachèterai un appareil qui s'en rapproche de près ou de loin.

C'est d'autant plus absurde qu'on est sur une grosse tendance de suppression de tout élément mécanique : après les charnières, les claviers, maintenant les disques durs, les ventilateurs et dernièrement les ports… C'est pas juste pour faire joli ou par idéologie Jonathan-Ivesque : ça permet des produits plus résistants aux chocs, plus durables car de conception plus simple, étanches…

Ce n'est que pour des produits "wearables" que je peux concevoir l'utilité d'un écran flexible.

avatar debione | 

Alors autant je te suis sur le problème de solidité, autant en utilité cela pourrait être super. Imagine que fermer il ait le format et les fonctions d'un iphone. Et imagine que tu puisses à l'occasion l'ouvrir en 2-3 pour doubler- tripler la surface et avoir un iPad en fait dans les mains...
Alors certes c'est pas très Applesque ( ca boufferait une partie de leur revenu), autant je peux concevoir Samsung lancer un produit de la sorte.

avatar en ballade | 

Et certains ici prétendaient que Samsung n’innove pas...

avatar fifounet | 

@en ballade

« Et certains ici prétendaient que Samsung n’innove pas... »

Un peu de courage on veut des noms !

avatar Bigdidou | 

@en ballade

« Et certains ici prétendaient que Samsung n’innove pas... »

C’est pas ce qui est dit.
Ce qui est soulevé c’est la tendance compulsive de Samsung à copier, en particulier Apple, et prendre le train en marche.
Ça en devient un running gag.
Apple lancerait une gamme de PQ, deux jours après Samsung annoncerait la sienne.
Ça n’empêche pas Samsung d’être très innovante par ailleurs. Mais aussi de ne pas toujours savoir très bien quoi faire de ses innovations, pas toujours finies, et parfois mise en place sans réflexion, sans vision globale : à l’utilisateur de faire avec ou pas.
C’est typique avec le Galaxy, bourré de technos pas terminées ou pas vraiment intégrées, redondantes, qui sont là juste pour être là. Je pense en particulier aux fonctions sécurité : que des bonnes idées, mais redondantes et qui fonctionnent mal.
Smarlock, par exemple, c’est génial, mais ça fonctionne quand ça veut bien : régulièrement je dois entrer mon code dans les lieux définis comme sécurisés. Le cépteur d’iris, pareil.
Quant à TouchID au dos : ils l’ont laissé parce qi’il y avait un TouchID sur les iPhone, c’est pas possible autrement. Si Samsung avait été rationnelle, elle l’aurait supprimé. C’est inutilisable en l’état.
Mais entendons nous bien : le Galaxy, malgré tout ça, est un formidable appareil, bourré d’idées géniales, hélas pas du tout mises en avant.

CONNEXION UTILISATEUR