iPhone 11 et 11 Pro : modem Intel, 4 Go de RAM et capacités des batteries
Maintenant que les iPhone 11 et 11 Pro sont passés dans les mains de journalistes, on a des précisions sur leurs fiches techniques. PCMag rapporte que le modem est fourni, sans surprise, par Intel. Il s'agit a priori du XMM 7660.
Le site a seulement vérifié cela pour les iPhone 11, 11 Pro et 11 Pro Max nord-américains, mais il y a peu de chance que les versions vendues en Europe et en Asie soient équipées d'une puce Qualcomm. L'année dernière, Intel était le fournisseur exclusif des XR et XS.
Les iPhone 11 et 11 Pro sont tous compatibles 4G Gigabit (ce n'était pas le cas du XR), mais il demeure une différence entre eux. Les 11 Pro ont des antennes MIMO 4x4, tandis que le 11 a des antennes MIMO 2x2. Les modèles Pro sont donc susceptibles d'être plus rapides.
Par ailleurs, même si ça n'apparait pas sur la fiche technique, les 11 Pro sont jusqu'à 20 % plus rapides que les XS en 4G grâce à leur nouveau modem.
C'est sans nul doute la dernière génération d'iPhone équipée de modems Intel. Non seulement Apple et Qualcomm ont conclu au printemps un partenariat pluriannuel, mais en plus l'activité modem pour smartphones d'Intel a été absorbée par Cupertino.
Autre détail sur les nouveaux smartphones : d'après les documents officiels transmis par Apple à l'agence chinoise de certification TENAA, tous les iPhone 11 et 11 Pro ont 4 Go de RAM. Des rumeurs avaient mentionné un possible passage à 6 Go pour les Pro, mais ce n'est pas le cas.
Les capacités des batteries ont également été dévoilées. Les millimètres d'épaisseur en plus ont bien servi à caser de plus grosses batteries, l'autonomie est d'ailleurs un point fort de ces nouveaux modèles :
- iPhone 11 : 3 110 mAh (iPhone XR : 2 942 mAh)
- iPhone 11 Pro : 3 046 mAh (iPhone XS : 2 658 mAh)
- iPhone 11 Pro Max : 3 969 mAh (iPhone XS Max : 3 174 mAh)
La découverte des iPhone 11 n'est pas terminée. On aura très prochainement droit aux premiers démontages qui révéleront peut-être de nouveaux éléments. Les appareils seront disponibles à partir du 20 septembre.
C'est nul ces batteries. Android fait mieux (enfin je n'ai pas regardé mais le contraire m'étonnerait).
🍿
@koko256
"C'est nul ces batteries. Android fait mieux (enfin je n'ai pas regardé mais le contraire m'étonnerait)."
Cette capacité à affirmer un truc sans vérification et, en plus, en l’avouant, me sidère.
En tournant cela à l’envers, on arrive au même constat :
Les appareils sous Android, c’est de la merde. Mais je n’ai pas regardé. Le contraire m’étonnerait.
Parfois, ne pas commenter est une meilleure chose.
@Chris_on_the_roof
Attention d’après nos calculs il semble que c’était de l’humour.
@Chris_on_the_roof
Un champion du monde... À inviter mercredi prochain...
@koko256
J’adore j’adore j’adore !!!!!!😁😁😁
C’est comme balancer une une petite souris morte au milieu d’un banc de piranha et regarder le spectacle 😁😁
@romainB84
Avec des pop-corn 🍿 !
@koko256
Il faut donc vous offrir un Android
Sacré bon en avant pour les batteries du pro et du pro max, dis donc
@NEWIPHONE76
Comme tu dis. Même si l’autonomie de mon Xs me va à merveille, celle des Pro va lui donner une coque, logique en même temps si la capa est supérieure, sans parler de l’optimisation de l’optimisation lol
C'est vraiment une blague les mémoires RAM similaires entre le 11 et le Pro... Encore un argument en moins en faveur de l'achat du Pro, qui se démarque de moins en moins
@tuturw
Tant que c’est optimisé on s’en moque. De toute façon ils auront les mises à jour pendant 4-5 ans et resteront fluides.
@shaba
« resteront fluides. »
Tu es madame Soleil?
@pagaupa
Madame soleil, elle se base sur le futur!
Je pense que lui a juste regardé le passé 😉 iPhone 6S toujours parfaitement fluide après 4 ans 🙂
@romainB84
Exactement !
L’optimisation logiciel est un point fort chez Apple.
Ils n’ont nulle besoin d’augmenter le nombre de RAM, par rapport un Android équivalent voir même inférieur avec plus de Go...
Il est temps d'arrêter cette légende urbaine. Android a déjà rattrapé son retard. Le XS Max se fait battre dans les tests de vitesse justement parce qu'il n'a pas assez de RAM. On fait de plus en plus de choses sur son téléphone alors pourquoi essayer de justifier la pingrerie d'Apple.
@Rastaman971
C’est pas un le légende urbaine, c’est un fait. C’est pas parce que android s’est un peu réveillé dernièrement sur ce sujet qu’il faut qualifier ça de légende urbaine.... les iPhones ça fait 10 ans qu’ils ont toujours eu moins de ram et qui son plus fluides et rapide qu’android.
@iOx2
« les iPhones ça fait 10 ans qu’ils ont toujours eu moins de ram et qui son plus fluides et rapide qu’android. »
La quantité de mémoire vive n'a rien à voir avec le fait d'être "fluide et rapide".
Par contre ça permettra de garder plus d'applications en mémoire, et d'éviter de devoir les relancer. Donc au final c'est tout bénéf' pour l'utilisateur.
La fluidité est juste une question de réglage de vitesse des animations. Par défaut, les constructeurs Android privilégient la vitesse. Avec un petit réglage de la vitesse des animations, mon Galaxy Note 9 n'a rien a envié à aucun iPhone sur la question de la fluidité. D'ailleurs tu prends la chose par le mauvais bout : les smartphones Android sont passés aux écrans ayant un taux de rafraîchissement plus élevé. Je te laisse aller faire joujou avec un Oneplus 7 Pro ou un Rog Phone. l'iPhone n'a même plus l'avantage du retard tactile.
Les iPhones ont des qualités mais il faut changer de disque. Ils ne sont pas plus optimisés car ils se font battre régulièrement dans les tests de vitesse. Il ne sont pas plus fluide car les smartphones Android ont des dalles qui ont des fréquences de rafraîchissement plus élevées. N'essaye pas non plus le discours de l'iPhone n'en a pas besoin, car pour savoir à quoi va ressembler les futurs iPhones il suffit de regarder ce que tente de faire les chinois. Depuis 3 ans, Apple ne fait que rattraper la concurrence. Apple fait les choses de manière plus aboutie je suis bien d'accord mais il va falloir assumer que la seule valeur ajoutée d'un iPhone c'est iOS. La sécurité, la vie privée, la fluidité, c'était valable en 2010, pas en 2019.
@Rastaman971
Ouverture d’application ok mais en terme de puissance, les iPhones sont beaucoup mieux.
@Rastaman971
Ils battent en vitesse car moins d’animation, applications moins bien faites, ah oui du 90Hz c’est bien mais il faut qu’il soit utilisé dans toutes les applications,...
@Rastaman971
L’optimisation est la clé de tout ;) voilà pourquoi Apple sera toujours mieux en terme de fluidité et de puissance ;)
@Depret Lucas
Sauf qu’Apple n’optimise ni plus ni moins que n’importe quelle boite de soft, tout simplement parce qu’elle n’a pas le temps matériel de le faire, ni bien entendu de dilapider de l’argent. C’est plus facile d’avoir un processeur puissant et de laisser les clients changer de téléphone pour un téléphone à processeur plus puissant. Bienvenue dans l’industrie informatique.
@romainB84
Merci, c’est exactement ça.
@romainB84
Oui, merci le scandale d’iOS 11, sinon on aurait eu une brique actuellement.
D’ailleurs, si je regarde le passé aussi, en iPhone qui rame on a : le 3g, le 4, le 4s et le 6.
@armandgz123
Effectivement le 5 n’est pas dans liste car je l’avais encore il y a 1 an et il était totalement fluide sur iOS 10
Quand au aux exemple tu noteras que ce se sont tous des vieux iPhone (a part le 6)
Ça semble inenvisageable que les choses aient pu changer chez Apple depuis? 😉
@romainB84
J’ai un iPhone 6S je viens de lui changer la batterie il vient de retrouvée sa jeunesse d’antan !! Hormis cela je le trouve hyper fluide je n’ai aucun lag !!
@tuturw
C’est iPhone 11 la blague! l’iPhone 11Pro devrait être au prix du 11!
Différence iPhone 11 VS Pro:
-Ecran LCD VS écran OLED(Meilleur définition, luminosité, HDR, couleur, noir profond)
-Bordure en Aluminium VS en Acier Inoxydable
-Deux capteurs photos VS Trois
-Simple stabilisation optique VS Double stabilisation optique
-Aucun zoom optique à l’avant VS Zoom optique x2
-Meilleur batterie pour les Pro
-iPhone Pro chargeur 18W
-Meilleur résistance à l’eau, la poussière pour les pro
-MIMO 2x2 VS MIMO 4x4
Sans compter les futures limitations logicielles pour crée une gamme, genre déjà a la sortie zoom numérique x5(iPhone 11) VS x10(iPhone Pro)
@BleuRooster
Faux !
L’iPhone 11 pro devrait être vendu à 300€ avec 2 ans d’abonnement iCloud 2To, une paire d’air pod 2, un an de carburant offert et une remise de 20% sur l’achat d’un Mac Pro 😁
Pffff vraiment radin chez Apple !!!!
tu vas copier coller ce commentaire sur combien de file de discussion encore ? 😪
Les gens qui ont décidé d'acheter un 11 l'achèteront, peut importe le nombre de commentaire que tu postes pour essayé de te convaincre je ne sais pas qui ...
STP arrête de polluer la zone des commentaires
@ BleuRooster
Beaucoup de redondance dans ta liste. Ou alors tu es de mauvaise foi niveau journalistique.
"-Aucun zoom optique à l’avant VS Zoom optique x2"
"-Deux capteurs photos VS Trois"
C'est le téléobjectif (le 3ème capteur photo) le zoom optique avant x2.
Absence de téléobjectif = pas de zoom optique.
"-Double stabilisation optique de l’image"
stabilisation optique du grand angle + stabilisation optique du téléobjectif = double stabilisation optique. (L'ultra grand-angle n'a pas de stabilisation optique).
La encore c'est l'absence de téléobjectif qui explique la différence.
"Sans compter les futures limitations logicielles pour crée une gamme, genre déjà a la sortie zoom numérique x5(iPhone 11) VS x10(iPhone Pro)"
(Zoom optique x2) x (Zoom numérique x5) = Zoom numérique x10
C'est encore et toujours l'absence du téléobjectif qui explique la différence entre les modèles.
@tuturw
Non mais sérieusement, mon iPhone a 1Go est c’est largement suffisant. Ils sont passé à 4. Donc vous avez de quoi voir venir pour les 10 prochaines années. Je vous rappelle que chaque développeur doit vérifier sa consommation de ram. Donc nous sommes très loin de connaître les problèmes qui existent (de moins en moins d’ailleurs d’après les tests) sur Android.
Donc vraiment, avoir 6 ne changerait rien, si ce n’est une autonomie réduite.
@Nesus
« Non mais sérieusement, mon iPhone a 1Go est c’est largement suffisant. »
Sérieusement ? 1 GB de mémoire vive en 2019 sur un iPhone c'est totalement insuffisant, à moins d'avoir laissé l'appareil sous iOS 9 ou 10.
Mon iPhone 6 est doté d'un seul gigabyte de mémoire vive, il tourne avec iOS 12, je l'utilise intensément au quotidien, et il passe son temps à tuer des applications, qu'il lui faut à chaque fois relancer. Même chose pour les onglets dans le navigateur Web. Une seule et unique raison : le manque de mémoire vive. J'adorerais qu'il soit doté d'une quantité plus grande. Tout comme les acheteurs d'aujourd'hui auraient tout intérêt à avoir 6 GB au lieu de 4 GB. Mais il ne s'en rendront compte que dans 4-5 ans.
@webHAL1
N’importe quoi. Dans 4 où 5 ans ils n’ouvriront pas plus d’onglet et sûrement pas plus d’applications. Donc le problème c’est que les applications qui se relancent. Effectivement, ça rend le téléphone totalement inutilisable.
@Nesus
« N’importe quoi. Dans 4 où 5 ans ils n’ouvriront pas plus d’onglet et sûrement pas plus d’applications. »
Non, c'est sûr, dans 4-5 ans les applications ne seront pas du tout plus lourdes qu'aujourd'hui. Tout le monde sait bien que ça n'est pas comme ça que ça se passe en informatique. 🙄
« Donc le problème c’est que les applications qui se relancent. Effectivement, ça rend le téléphone totalement inutilisable. »
Non, pas totalement inutilisable. Juste pénible à utiliser, comme toutes personne ayant un iPhone 6 sous iOS 11 ou iOS 12 et l'utilisant comme téléphone principal peut s'en rendre compte. Un souci qui n'existerait tout simplement pas si Apple avait doté ce modèle de 2 GB à l'époque. Comme par exemple le Samsung Galaxy S5 sorti 6 mois plus tôt. Ou le Samsung Galaxy Note 4 sorti en même temps. Ah non, pardon : ce dernier avait 3 GB de mémoire.
@webHAL1
Sauf que deux giga sous Android ce n’est pas assez. Google la encore dit à la présentation de leur 10 eme système, c’est parce qu’ils n’ont pas fait assez d’optimisations, mais ils y travaille.
Et sinon Apple pourrait aussi mettre 20 gigas comme ça tout le monde serait tranquille.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais après une bonne décennie à avoir fait n’importe quoi, l’informatique cherche à nouveau à être économe. Pour préserver l’autonomie, puisque l’informatique est devenue mobile et pour préserver la bande passante qui est toujours plus sollicitée. Donc non, dans 5 ans, il n’y a très peu de chance pour que la consommation de ram est augmentée. Surtout avec des avancées telle qu’apfs. Et si c’est le cas, Apple continuera d’optimiser le système pour que ça fonctionne. Tout comme le 6S fonctionne très bien aujourd’hui, puisque nous parlons de 5 ans.
@Nesus
« Sauf que deux giga sous Android ce n’est pas assez. Google la encore dit à la présentation de leur 10 eme système, c’est parce qu’ils n’ont pas fait assez d’optimisations, mais ils y travaille. »
Tu as une source pour cette déclaration ?
Elle paraît quelque peu étonnante, sachant que le programme Android One propose des appareils pouvant recevoir les mises à jour Android pendant au minimum deux ans, et que certains sortis en juin de cette année sont équipés de 2 GB de mémoire.
« Et sinon Apple pourrait aussi mettre 20 gigas comme ça tout le monde serait tranquille. »
En effet. Et ça serait un problème pour le client ?
« Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais après une bonne décennie à avoir fait n’importe quoi, l’informatique cherche à nouveau à être économe. »
Ah non, je n'avais pas remarqué que l'informatique faisait n'importe quoi depuis une bonne décennie. Je dirais même que, avec l'avènement des smartphones, au début des années 2000, la question des économies de ressources informatiques a pris une place grandissante.
« Pour préserver l’autonomie, puisque l’informatique est devenue mobile et pour préserver la bande passante qui est toujours plus sollicitée. »
L'informatique est "mobile" depuis des dizaines d'années.
« Donc non, dans 5 ans, il n’y a très peu de chance pour que la consommation de ram est augmentée. »
Si, il y a toutes les chances qu'elle ait augmenté. C'est même absolument certain, en fait. Les photos et vidéos seront plus lourdes, les applications plus gourmandes, de nouveaux usages seront apparus (réalité augmentée ?). Avoir 4 GB de mémoire vive en 2025 sera peut-être suffisant. En avoir 6 ou 8 sera dans tous les cas préférable.
« Surtout avec des avancées telle qu’apfs. Et si c’est le cas, Apple continuera d’optimiser le système pour que ça fonctionne. Tout comme le 6S fonctionne très bien aujourd’hui, puisque nous parlons de 5 ans. »
Pardon ? Qu'est-ce qu'APFS vient faire ici ?
En effet, Apple continuera à travailler sur des optimisations. Tout comme Google et Microsoft. Mais aucun d'entre-eux ne pourra faire de miracles. Dans 5 ans les appareils auront davantage de mémoire vive qu'aujourd'hui, plus d'espace de stockage et des processeurs plus puissants. Et les usages tireront donc parti de ces ressources.
Sinon, l'iPhone 6S est sorti le 25 septembre 2015. À part si je fais une faute de calcul, cela donne : moins de 4 ans. Pas 5 ans.
@webHAL1
"« Et sinon Apple pourrait aussi mettre 20 gigas comme ça tout le monde serait tranquille. »
En effet. Et ça serait un problème pour le client ?"
Ha je pensais qu’on était sur un forum de technophiles ici.
Donc la RAM ne consomme pas d’énergie ?
Ha ok ok
Donc tu as raison aucun problème pour le client.
@webHAL1
Source ? Google eux même. Je vous laisse reprendre l’explication de Android 10 et déjà ceux précédents.
Apfs améliore la mémoire compressée.
Donc dans votre logique quand en 2003 j’ai acheté mon ordi portable, et qu’il y avait déjà 32Go de ram aujourd’hui il devrait en avoir combien ?
Alors je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais perso, mais photos sont moins lourde qu’avant. Ça s’appelle l’optimisation des codec. HECV fonctionne plutôt bien. De même pour la vidéo avec H.265.
Maintenant si c’est pour dire, « oui, mais ma vidéo 4K, elle est plus lourde », c’est relatif, ça se discute.
Quand à l’informatique mobile, Steve Jobs l’avait très bien expliqué, je vais pas prendre le temps de le refaire. Je vais prendre les premiers acteurs qui est Facebook, chrome... je vous laisse faire des recherches sur « iOS ont déclarés qu’ils allaient optimiser le bordel ».
Et oui 20Go poserait problème. Un, ça bouffe la batterie et deux vu le prix de la ram le téléphone vaudrait beaucoup plus cher. Déjà que vous pleurez parce que le téléphone fait plus de mille euros... cohérence, cohérence ! Allez des bisous
@Nesus
« Source ? Google eux même. Je vous laisse reprendre l’explication de Android 10 et déjà ceux précédents. »
J'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé aucun document officiel de Google dans lequel cela est explicité.
Donc merci de me donner un lien, sinon je devrai en conclure que c'est une pure invention de votre part.
« Apfs améliore la mémoire compressée. »
Qu'est-ce que cela veut dire ?
« Donc dans votre logique quand en 2003 j’ai acheté mon ordi portable, et qu’il y avait déjà 32Go de ram aujourd’hui il devrait en avoir combien ? »
Vous avez acheté il y a 16 ans un micro-ordinateur portable qui était doté de 32 GB de mémoire vive ? De quel modèle s'agit-il ?
« Alors je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais perso, mais photos sont moins lourde qu’avant. Ça s’appelle l’optimisation des codec. HECV fonctionne plutôt bien. De même pour la vidéo avec H.265. »
Dans quel monde je vis ? Eh bien dans le même que tout le monde, sauf erreur. Celui dans lequel les appareils photos de nos téléphones portables sont dotés de capteurs proposant toujours plus de méga-pixels et, donc, produisent des photos et des vidéos toujours plus lourdes.
Et vous, dans quel monde vivez-vous ?
« Maintenant si c’est pour dire, "oui, mais ma vidéo 4K, elle est plus lourde", c’est relatif, ça se discute. »
Bonne idée, discutons-en. Vous soutenez donc qu'une vidéo en 4K sera moins lourde ou aura un poids équivalent à une vidéo en HD, c'est bien ça ?
« Quand à l’informatique mobile, Steve Jobs l’avait très bien expliqué, je vais pas prendre le temps de le refaire. »
Je ne vous demande pas de le refaire, mais, là encore, merci alors de donner un lien où Steve Jobs explique que "l'informatique mobile a fait n'importe quoi depuis une une bonne décennie". Steve Jobs qui, soit dit en passant, est mort il y a 8 ans...
« Je vais prendre les premiers acteurs qui est Facebook, chrome... je vous laisse faire des recherches sur "iOS ont déclarés qu’ils allaient optimiser le bordel". »
Oui. Tout comme Microsoft a déclaré au début des années 2000 qu'ils allaient optimiser Windows pour l'informatique nomade. Quoi de nouveau sous le soleil ?
« Et oui 20Go poserait problème. Un, ça bouffe la batterie et deux vu le prix de la ram le téléphone vaudrait beaucoup plus cher. »
Le fait que ça "bouffe de la batterie", je dois simplement vous croire sur parole ? Où vous êtes capable d'argumenter ?
Car :
1. Certains modèles haut de gamme sur Android disposent de 12 GB de mémoire vive. Leur autonomie n'est pas moins bonne.
2. Une simple recherche sur Internet suffit à constater que les choses sont, comme bien souvent, plus compliquée que "bien / pas bien". Davantage de mémoire vive signifie par exemple moins d'accès à l'unité de stockage et évite de devoir relancer des applications qui ont été tuées faute de mémoire disponible. Et devinez quoi ? C'est bon pour l'autonomie.
Pour ce qui est du prix de l'appareil, comment dire...? Vous voulez vraiment que je vous donne des modèles de smartphone Android dotés de 12 GB de mémoire vive vendus au même prix que des iPhone dotés de seulement 4 GB ?
@webHAL1
"1. Certains modèles haut de gamme sur Android disposent de 12 GB de mémoire vive. Leur autonomie n'est pas moins bonne."
Moins bonne que quoi ?
Que le même modèle avec 4Go ? Ha ben non 😎
@Nesus
"N’importe quoi. Dans 4 où 5 ans ils n’ouvriront pas plus d’onglet et sûrement pas plus d’applications."
Mais les onglets et les applications seront plus gourmandes, les pages web plus lourdes et complexes et plus javascriptées. Et il y aura sans doute moins d’apps natives et plus d’apps électron ou du genre.
Les raisons citées sont fausses, mais les conséquences sont identiques.
@fte
Ouai enfin vu les progrès des lecteurs de JavaScript personne ne voit la différence. Et électron n’est pas compatible avec l’iPhone. D’ailleurs Microsoft a montré que si on veut, on peut faire de l’électron économe (ce qui mécaniquement va devenir la norme si les gens veulent que leur application soient utilisées. C’est fini le temps où flash dominait le marché et pouvait se permettre d’entre un bon gros veau, les clients vont voir ailleurs aujourd’hui, car l’offre est pléthorique).
@Nesus
"personne ne voit la différence"
Je vois la différence.
@tuturw
+1000000 Qu’est-ce qui lui reste de pro ? 🤔😡 c’est vraiment du foutage de gueule !
@Alberto8
Bah tant mieux alors, le 11 est suffisant. Ça fait économiser pas mal.
La question que je me pose est la suivante, les iPhone vendus en Europe ont ils l’affreuse poubelle et le logo CE à l’arrière ? Ou ont ils réussi à ne pas le mettre. Car franchement, ça fait degeulasse.
@juju1524
Qui va aller regarder cela sur ton iphone? Franchement...
Et à ton niveau, regardes-tu aurant le dos de ton smartphone?
@pagaupa
C’est surtout pour moi, l’iPhone est quand même un appareil qui a un beau design et je trouve ça dommage qu’il y ait ces logos. Donc je préférerais qu’il soit sans logo. Car la, ça donnerais un dos avec une pomme et deux logos tout pourrie. J’aimerais éviter ça. 😅
@juju1524
Oui ils sont présents mais sur les iPhone 11 et 11 Pro ces logos sont devenus très discrets car ils se fondent dans la couleur de l’iPhone avec une très faible opacité.
L'autonomie, c'est le de mon point de vue, l'un des avantages de ces iphones PRO, maintenant à part l'écran et la partie photo, le 11 rapport qualité prix reste une meilleure affaire !!
Pages