Le verre Ceramic Shield de l'iPhone 12 effectivement plus résistant que l'écran de l'iPhone 11

Mickaël Bazoge |

Apple l'a martelé à de nombreuses reprises : le verre Ceramic Shield de l'écran des iPhone 12 est plus résistant que ses précédentes dalles grâce à l'intégration de cristaux de nano-céramique. Pour ajouter à la résistance aux chutes, Apple a aligné la face avant avec le bord du téléphone, ce qui avec les tranches plates, accentue un design tiré au cordeau.

Reste à savoir si ce verre est effectivement plus résistant aux chutes ! Il n'a pas fallu attendre longtemps pour qu'un youtubeur s'empare de la question et c'est MobileReviewsEh qui s'y est collé. Avec un dynamomètre, il a mesuré la force (en newtons) nécessaire pour péter la vitre d'un iPhone 11 et d'un iPhone 12. Le premier a tenu le coup jusqu'à 352 newtons, le second 442 newtons. Une différence importante donc entre les deux appareils.

Au delà d'une force de 352 newtons, l'écran de l'iPhone 11 pète.
Il faut monter à 442 newtons pour exploser la dalle de l'iPhone 12.

Apple invoque une résistance aux chutes quatre fois plus élevée pour l'iPhone 12, mais en prenant en compte l'alignement de la dalle avec les bords de l'appareil. Il est à peu près certain que des zozos casse-cou testeront la solidité de l'écran des nouveaux iPhone dans la vraie vie.

Bonne nouvelle également au niveau de la résistance aux rayures. Il a fallu à MobileReviewsEh une pointe d'une dureté de 7 sur l'échelle de Mohs pour rayer légèrement la dalle de l'iPhone 12, contre une pointe de 6 pour l'iPhone 11 (l'échelle de Mohs monte jusqu'à 10, l'équivalent de la dureté du diamant). Quant à l'arrière du smartphone, pas de différence en revanche : séparez bien les pièces et les clés de l'iPhone dans vos poches.


avatar TrollMan06 | 

Qui dit plus résistant dit plus de rayures ... !

Le chien a un regard vachement bizarre

avatar Charlesl15 | 

@TrollMan06

Le chien se dit « mais qu’il est con lui de peter des iPhones neuf, la conneries humaine je vous jure.. » 😂😂😂

avatar pim | 

@Charlesl15

C’est exactement ça !!!

avatar shaba | 

@TrollMan06

Tu as lu l’article ?

avatar Charlesl15 | 

@shaba

On va l’aider, dernier paragraphe 😂

avatar TrollMan06 | 

@shaba

Le test est foireux, c’est de la physique chouchou et la physique ne ment pas !

avatar shaba | 

@TrollMan06

Euh non, c’est pas une loi de la physique du tout. Ces vitres s’améliorent régulièrement et Cornilla a très bien pu développer un nouvel alliage à la fois résistant aux chocs et aux rayures.

avatar IceWizard | 

@TrollMan06
" c’est de la physique chouchou et la physique ne ment pas !"

Ta physique doit dater de l'antiquité, ne connaissant que les objets mono-matériaux, négligeant les structures modernes composites à couches multiple. Les verres actuels de smartphones ont un coeur souple (relativement parlant) pour augmenter la résistance aux chocs, et une surface très dure pour éviter les rayures. On est encore loin d'une réussite parfaite, mais les verres s'améliorent à chaque nouvelle génération.

avatar TrollMan06 | 

@IceWizard

Faux

avatar IceWizard | 

@TrollMan06
"Faux"

Covfefe !

avatar sachouba | 

@IceWizard

À chaque génération, chez Corning, on a vu des verres plus résistants aux chutes mais bien plus sensibles aux micro-rayures (bien que Corning martèle le contraire).
Un smartphone récent est couvert de micro-rayures (visibles au soleil) en quelques jours d'utilisation, contrairement à un smartphone de 2013 (Gorilla Glass 3), qui restait impeccable bien plus longtemps.

avatar TrollMan06 | 

@sachouba

Exactement

avatar R-APPLE-R | 

@shaba

Apparemment non ! y’a des gens qui lisent que le titre 😂

avatar iPop | 

@TrollMan06

Dans les faits on pourrait faire un iPhone (vraiment) résistant mais on en vendrait moins. C’est valable pour tout.

avatar TrollMan06 | 

@iPop

Et oui il y a tout un business derrière

avatar manu666 | 

@iPop

Oui il pourrait faire aussi un iPhone qui n’a pas besoin de se recharger mais ça ferait baisser les ventes de chargeur. Y a tout un business autour de ça

avatar fte | 

@manu666

"Oui il pourrait faire aussi un iPhone qui n’a pas besoin de se recharger mais ça ferait baisser les ventes de chargeur. Y a tout un business autour de ça"

J’attends avec impatience une Apple Watch automatique, récupérant de l’énergie cinétique pour recharger sa batterie. Ce serait même un moyen de motiver les gens à bouger plus : qui recharge sa montre le moins souvent, combien d’énergie récupérée...

avatar marc_os | 

@iPop
blabla.
J'ai abandonné mon iPhone 4 sans coque il y a seulement un an environ, et son écran n'est pas cassé. Juste une "écaille" de moins d'un millimètre sur un côté. C'est dingue, non ?

avatar Charlesl15 | 

Le dos n’est pas en céramic shield ???

avatar LREM2022 | 

@Charlesl15

Non, mais l'année prochain, oui. 👁️👄👁️

avatar Charlesl15 | 

@LREM2022

C’est sûr?? Je pensais avoir vu le contraire.. Ils font chi.. 😅

avatar monsieurg33K | 

@LREM2022

C’est exactement ce à quoi j’ai pensé quand j’ai vu la Keynote 😂

avatar shaba | 

@Charlesl15

Nope. Trop cher je suppose.

avatar Charlesl15 | 

@shaba

Franchement, 2 vitres par téléphone, par des millions de téléphone à l’année, elle doit vraiment pas coûter cher la vitre.. 😅. Quoi que, je suis pas dans les métiers du verre, mais là vitre arrière avec l’appareil photo et le brossage sur le Pro ça doit être bien galère à faire.

avatar shaba | 

@Charlesl15

Même si la différence n’est que de 3$ par face par exemple, sur des dizaines de millions ça commence à faire ;) il n’y a pas d’autre explication à moins que le traitement n’est pas un aspect agréable sur des panneaux arrières.

avatar victoireviclaux | 

@shaba

Et la recherche et le développement & les royalties de Corning ça ne comptent pas ? C'est dingue ça de croire que c'est seulement le matériau qui coûte dans le prix d'un smartphone.
C'est comme si je disais, je vais copier l'iPhone (mais j'ai déjà les brevets, les croquis, etc... sans avoir recherché l'innovation/la technologie car on a déjà tout et on fera un concurrent de l'iPhone en moins cher mais ça sera pareil) 🙄

avatar shaba | 

@victoireviclaux

Je ne comprends pas ton commentaire. À quel moment ai-je dit qu’on ne valorisait que le matériau ?

avatar marc_os | 

@shaba
Trop cher ?
Ça serait juste du gaspillage.
Eh, oh, ce n'est qu'un téléphone, pas un bijou !

avatar shaba | 

@marc_os

Pas du gaspillage non, un téléphone plus solide dure plus longtemps. La casse est un motif de changement récurrent.

avatar R-APPLE-R | 
avatar justlikeheaven | 

Ça me fait tjrs mal de voir des gens qui achètent des produits de luxe , pour les maltraiter au possible afin de voir à partir de quelle hauteur l’iPhone va casser etc etc ...

c’est quand même un peu déplacé vis a vis de ceux qui voudraient bien mais ne peuvent pas se permettre de se payer ça ..🙄

avatar TrollMan06 | 

@justlikeheaven

Money money money

avatar bl@ck warrior_69 | 

@justlikeheaven

Je suis énormément plus choqué par l'impact environnemental de ces conneries. Parce que ce ne sera pas le seul à le faire, comme à l'époque où ils les passaient au blender. A un moment donné faudra vraiment que l'espèce humaine se pose la question de savoir si elle cautionne encore ce genre d'aberration.

avatar JOHN³ | 

@bl@ck warrior_69

Le monde devient fou et perd les priorités, si cela t’avait échappé :)

avatar marc_os | 

@JOHN³
Non, le monde ne devient pas fou ni ne perd ses priorités.
LA priorité absolue d'une entreprise capitalise reste encore et toujours la maximisation des gains des actionnaires et détenteurs de parts.
Et pour y arriver, tout est permis.
Cf. juste pour rire Lactalis qui pollue joyeusement nos rivières (et paye mal les paysans), en passant par les licenciements boursiers chez Michelin, les fermetures d'usines chez GoodYear ou la délocalisation prévue par Peugeot, là maintenant, en ce qui concerne ses futurs modèles; Peugeot qui touchera des aides "covid" quoiqu'l arrive car ils ont promis de fabriquer des batteries...

avatar 0MiguelAnge0 | 

@bl@ck warrior_69

Il faudrait commencer par ne pas les motiver en allant les voir et ne pas les relayer.

300 ou 450, c’est quoi la difference dans la vraie vie? Si le phone tombe sur une arrête bien dur, c’est mort...

avatar victoireviclaux | 

@0MiguelAnge0

C'est clair, après si ça évite de casser l'écran au premier voir les autres chocs suivants (et accidentels bien sûr), c'est toujours ça de gagner 😎

avatar justlikeheaven | 

@bl@ck warrior_69

Tout à fait d’accord 👍🏻

avatar Yohmi | 

@justlikeheaven
D’une part, c’est une opération commerciale bénéfique (ils gagnent de l’argent en faisant ça, c’est pas jeter leur argent par les fenêtres), d’autre part, c’est pas comme si on parlait d’artisanat ou de pièces uniques, c’est un objet de série sans âme. Juste un outil, dispensable et fabriqué par millions, dont la solidité d’une dizaine de pièces sont éprouvées publiquement, avec plus ou moins de professionnalisme. Pour gagner de l’argent et informer (là encore, avec plus ou moins de professionnalisme).

avatar justlikeheaven | 

@Yohmi

Mouais ..
ça c’est le côté économique et cartésien de la chose , moi je parle plus de morale, d’attitude et de réflexion à travers ces gestes.
Vous ne croyez pas que les entreprises qui produise ce genre de device, ont déjà des bureaux d’étude et de dev qui se sont penchés sur la question des matériaux de leur solidité etc etc ...

On a beau m’expliquer que c’est à but informatif et lucratif pour celui qui fait ça ( soit disant pour rendre service à la communauté ) je trouve ça totalement debile et déplacé 😑

Et puis ça veut rien dire de dire que c’est un objet produit en grand nombre et que de par le fait c’est moins inapproprié que de le faire sur quelque chose de rare ...
le principe reste le même, et je reviens sur ce que j’ai dis , il y a aussi énormément de personnes qui voudraient sûrement avoir ça dans sa poche plutôt que de le voir maltraité comme ça !

On a pas tous la chance d’avoir la même vie ni le même niveau social, et beaucoup de gens l’oublie parce qu’aujourd’hui dans des pays comme nous ( jusqu’à maintenant car avec la situation sanitaire ça va encore changer )
nombreux sont ceux à posséder un smartphone , haut de gamme qui plus est, à grand coup de marketing bien sûr , mais ça n’est pas la majeure partie des gens non plus et on ne vit pas tous dans le même monde visiblement..

Un peu de bon sens et de décence serait le bienvenu.

avatar curtisdodo | 

@justlikeheaven

Je suis d’accord avec toi.
En fait ça me choquerait moins si c’était Apple qui faisait la vidéo. Là est un iPhone dûment acheté, que quelqu’un mettrait 1 an à se payer. C’est comme une voiture. Les crash tests sont faites par des sociétés spécialisés et les voitures utilisées sont conçus pour être détruite.

avatar fte | 

@justlikeheaven

"Ça me fait tjrs mal de voir des gens qui achètent des produits de luxe , pour les maltraiter au possible afin de voir à partir de quelle hauteur l’iPhone va casser etc etc ..."

L’iPhone est de l’électroménager haut de gamme produit en Chine par millions. Rien à voir avec un produit de luxe.

avatar justlikeheaven | 

@fte

Ouais peut être en ces termes ..
(mais vendu à prix d’or et convoité par beaucoup de gens comme 100% de ceux sur ce forum d’ailleurs ! )

et ça veut dire quoi que parce que c’est produit à des millions d’exemplaires alors ça ne pose pas de problème ce genre de pratique ?!

Ben je suis désolé moi je trouve ça architect nul 👎, et on a beau tenter de m’expliquer que c’est de la pub envers les « Youtubeurs addict » soit disant à titre informatif genre pour le bien être des gens en les informants ( au passage en prenant un peu de blé ) ... c’est n’importe quoi 😶

avatar fte | 

@justlikeheaven

"et ça veut dire quoi que parce que c’est produit à des millions d’exemplaires alors ça ne pose pas de problème ce genre de pratique ?!"

Ton argumentaire semblait reposer sur l’aspect luxe de l’iPhone. Aspect inexistant.

Après, faisons un comparatif osé. Je pense que tu achètes du pain régulièrement, correct ? En jettes-tu parfois ? Alors que des millions de gens meurent de faim ?!! Okay, whataboutisme terminal. Revenons à nos moutons. Sur quels critères est-ce problématique ?

Parce que des gens qui aimeraient en avoir ne peuvent en avoir et que certains s’amusent (note, c’est un job qui leur permet de vivre) à les pulvériser ? Juste aimeraient mais ne peuvent pas. Une mini frustration en somme. Je ne sais pas. En ce qui me concerne strictement, j’en ai rien à battre que quelques envieux se sentent frustrés. C’est la vie hein, on ne peut pas tout avoir, personne. Ça ne les/nous/je tuera pas je pense.

Donc, sur quels critères est-ce problématique ?

Et pour répondre à ta question : nope, ça ne me pose aucun problème. Chacun fait ce qu’il veut avec ses gadgets.

avatar justlikeheaven | 

@fte

Ben je trouve ça debile quand même , et n’en déplaisent à tout ceux ici qui sont pro liberté de chacun fait ce qu’il veut , j’adhère aussi à cet état d’esprit , mais je trouve tout de même ça complètent nul 👎

Et la comparaison avec le pain qu’on jette c’est pas terrible ..
bien entendu sans être mère Thérèsa , ben faire un minimum attention à tout ça et en avoir conscience plutôt que d’en avoir « rien à battre » comme tu dis c’est sûrement plus bénéfique comme point de vue .

Après chacun a son avis , et aussi sa conscience .

avatar fte | 

@justlikeheaven

"Ben je trouve ça debile quand même"

Je n’essayais pas de te faire changer d’avis, tu penses comme tu veux, respect.

"Et la comparaison avec le pain qu’on jette c’est pas terrible .. "

En effet, je confirme, et je le disais dans mon message d’ailleurs. 😅

avatar Tijudpom | 

Bilan CO2 de l’opération ?

avatar IceWizard | 

@Tijudpom
"Bilan CO2 de l’opération ?"

A peu prés équivalent à celui de ta consommation en viande sur une semaine .. Evite de manger de la viande un jour par semaine, pendant 2 mois et ce sera bon. Moins si le gars pratique la compensation carbone.

avatar Eyquem | 

@IceWizard

Bien répondu !

avatar 406 | 

3GS , 4s, 7, X. J ai jamais abîmé un seul de mes iPhones alors...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR