Que restera-t-il aux iPhone 13 du coup ?

Déjà que sur l’iPad pro cela ne m’a jamais été utile... alors sur un écran de plus petites dimensions...

P.S. : attention, je ne dis pas pour autant que cela n’a aucune utilité pour qui que ce soit.

Ouais enfin sur les 12Pro la fréquence à 90Hz était possible sans sacrifier l’autonomie!

Au pire si Apple ne l'intègre pas ça ne change rien, c'est juste pour le plaisir de certains d'avoir une grosse fiche technique.
Je viens de recevoir mon 12 Pro Max et en aucuns cas il manque de fluidité malgré les 60Hz.
J'ai surtout l'impression que c'est psychologique pour certains, comme avec la musique et et les audiophile.

Je lance un pavé dans la mare: les iPhones pro 13 seront compatibles avec le pencil 💁‍♂️

Comme d’habitude, ceux qui n’ont jamais eu la possibilité d’utiliser cette technologie clament haut et fort que ça ne sert à rien.

Tous les joueurs (PC) vous le diront, la différence entre 60 et 120 Hz est énorme. J’ai un écran 144 Hz, et ça me fait mal aux yeux quand je regarde sur mon 11 Pro, j’ai l’impression de voir des figés d’images sans arrêt mais non, c’est juste que c’est du 60 Hz.

Que vous le voyez ou non, l’image est réellement 2x plus fluide. Et ce n’est pas un placebo, mettre quelqu’un devant un écran d’ordinateur à des vitesses différentes de rafraîchissement et il saura directement vous dire qu’elle vitesse est affichée vous verrez.

Y’a des vidéos en slow motion et technique sur YouTube pour comprendre.

J’avais entendu dire (source PP Garcia qui tirait cela de spécialistes) sur une vidéo parlant de TV pour le gaming avec la sacro-sainte guerre 60/120 fps que l’œil humain ne voyait plus trop de différences aux alentours de 90/100 fps.

Apple et son Promotion a bien vendu le truc pour le stylet où c’est effectivement important de coller au plus près.
Pour du scroll Safari et autres est ce vraiment utile de monter aussi haut si notre perception est elle même limitée avant ?

Une rumeur qui confirme. On est bien, là ;)

Je m’étais dit que je changerai mon 11 Pro pour le 120 Hz mais au final je commence à me raviser.

Quand on joue au jeux-vidéo, le passage de 30 à 60 fps est saisissant avec un écran adapté. Sans écran adapté on peut trouver des bienfaits aussi mais cela peut être à l’origine de certaines nausées et sensations de mal-être.

J’ai un iPad Pro 2018 donc je suis sur le 120 Hz depuis un moment mais effectivement, à mon sens à part pour jouer la différence n’est pas fondamentale sur l’interface.

Sur un iPhone j’en vois encore moins l’intérêt, je ne joue jamais sur téléphone, Youtube ne prend même pas en charge les 120 fps, les vidéos sur les sites de streaming sont plafonnées à 32 le plus souvent. Côté interface on va dire que c’est plus « joli », le scroll est moins saccadé mais comme certains disent après quelques mois la différence est intégrée et on y fait même plus forcement attention.

De plus pour ma part, cette année 2020 aura bien montré l’importance irrationnelle qu’on attache à notre téléphone. Dans mon cas il ne m’a quasi pas servi et je me rends compte qu’avec un iPad ou un Mac je fais bien plus de chose que mon téléphone (sauf pour la partie photo bien entendu).

On sur-estime très largement notre utilisation et on est plus souvent sur le « pourrait en faire » que « en ferait » :-)

Ensuite, ne vous méprenez pas chaque nouveauté est bonne à prendre et ça sera un standard dans quelques temps partout mais est-ce que cela est un argument 1 pour changer son téléphone, je mon côté je penche plus vers le non en ce moment.

Et c’est reparti pour un tour concernant le 120 hz ! 😆

Quand on passe la quarantaine, effectivement le 120hz peut paraître inutile 🙂

La cinquantaine un iPhone 7 suffit amplement 🙄

C’est très bien qu’apple se mette en concurrence sur les spec techniques des autres modèles hdg qui , si je ne dis pas de bêtises , permettent d’activer ou non le 120hz via un réglage , donc je ne vois pas où est le problème.
Apple laissera (peut être) le choix à ses clients , ceux qui souhaitent l’activer et ceux qui ne le souhaitent pas et économiser leur batterie.
Concernant l’utilité du 120hz , je n’ai pas eu l’occasion de tester sur mobile , une chose est sure , sur pc une fois qu’on y a gouter , on ne peut plus revenir au 60hz , mais ça , c’est sur pc.

Sur un petit écran un taux de rafraîchissement plus élevé n’apportera pas grand chose. Pour s’en convaincre il suffit d’utiliser des Smartphones équipés d’écran 90 et 120hz pendant 10 minutes. Il vaut mieux conserver l’autonomie lorsqu’il s’agit d’un petit appareil.

Cela me sidère que certains ne voient pas l'intérêt du 120Hz.
Sur un smartphone on passe son temps à scroller, la fluidité et la netteté de l'image à 120Hz est très appréciable.

Comme chaques années depuis 2 ans en fait ?

Même chose que les 120fps sur PS5/séries x: on début si l’on est pas familier de la technologie on se demande bien à quoi cela sert, car la différence avec le 60 n’est pas flagrante du tout.
Puis rapidement on se rend compte que l’apport du 120 est énorme dès lors qu’il y a des mouvements rapide: caméra qui tourne pour un jeu vidéo, scrolling sur une tablette; tout est flou en 60 si on va trop vite, alors que tout reste net en 120fps.
C’est très appréciable, même si c’est une techno assez gourmande en terme de ressource.(et donc d’autonomie sur des ibidules, si l’optimisation n’est pas bonne)