Les aimants MagSafe de l'iPhone 12 perturbent les stimulateurs cardiaques 🆕
Mise à jour 24/01 — Apple précise dans une nouvelle fiche d'assistance les conséquences de la présence d'aimants dans les iPhone 12 et les accessoires MagSafe : « ces aimants et ces champs électromagnétiques sont susceptibles de gêner le bon fonctionnement des appareils médicaux ».
Pour ce qui concerne les stimulateurs cardiaques, le constructeur précise que pour éviter toute interaction potentielle entre ces appareils médicaux et un iPhone 12 et/ou un accessoire MagSafe, il convient de maintenir une distance de sécurité entre les deux de « plus de 15 cm ou plus de 30 cm en cas de charge sans fil ».
Apple recommande de consulter son médecin et le fabricant de l'appareil médical pour obtenir des informations plus spécifiques et sur la distance de sécurité. « Si vous pensez que votre iPhone ou un accessoire MagSafe interfère avec votre appareil médical, cessez de l’utiliser », conclut la fiche.
Article original 11/01 — Les aimants MagSafe présents dans les iPhone peuvent avoir des conséquences fâcheuses pour les possesseurs de stimulateurs cardiaques. Un article de l'Heart Rhythm Society décrit succinctement une étude clinique potentiellement inquiétante. Un iPhone 12 a été approché du défibrillateur cardiaque Medtronic implanté dans un patient, provoquant l'arrêt temporaire du fonctionnement du dispositif médical. L'expérience a été répétée à de multiples reprises, avec le même résultat (a priori, le porteur va bien).
La société Hearth Rythm recommande aux utilisateurs de ce type de dispositif d'éviter de porter un iPhone 12 dans la pochette supérieure d'une chemise ou dans celle intérieure d'une veste. Dans les informations de sécurité de l'iPhone, Apple précise : « Malgré le fait que tous les modèles d’iPhone 12 contiennent davantage d’aimants que les modèles d’iPhone antérieurs, ils ne devraient pas présenter un risque supérieur d’interférences magnétiques avec les appareils médicaux que les modèles d’iPhone antérieurs ». On notera la présence du conditionnel.
L'article indique que les fabricants d'appareils médicaux ainsi que les médecins devraient faire preuve de vigilance en prévenant leurs patients des interactions entre l'iPhone 12 — et d'autres produits électroniques — avec leurs stimulateurs cardiaques. Medtronic et les autres entreprises du secteur vont être poussées à concevoir des dispositifs plus résistants aux perturbations magnétiques provenant d'autres appareils électroniques grand public. Ils sont de plus en plus nombreux à intégrer des aimants et c'est une tendance qui ne va pas s'essouffler.
Cet iPhone avec ces aimants je l’ai déjà écrit n’est pas une bonne idée ! C’est même médiocre. Ça s’apparente à une solution pour palier un manque de vrai solution et proposer quelque chose. Apple n’a pas été inspiré et ça arrive aux meilleurs !
@fernandn
Vous vous avancez un peu trop vite. Apple n’a pas l’habitude de tout dévoiler d’un coup.
Le pckzmaker pourrait pas envoyer un push au tel pour prévenir qu’il se fait désactiver ?
Bonsoir
Je suis cardio et un aimant est un outils pour neutraliser un défibrillateur qui choquerait son porteur de manière non adaptée !
Les fabriquant ses prothèses ne peuvent donc pas s’adapter!!!!
Oups
Il s’agit sûrement d’une manœuvre de Apple pour vendre son futur Pacemaker compatible (qui fait une belle animation en cas de fibrillation).
Ça sent le rappel planétaire massif, après une grosse class action US
Imaginez les titres .... "L'iPhone sème la mort même au conditionnel"
« You heart it wrong. »
@occam
😂 👏👏👏 👍
Ce n'est spécialement l'aimant magsafe qui est délétère pour un pacemaker. Ce sont tous les aimants quels qu'ils soient. Donc c'est un faux débat. Et je précise que l'aimant doit vraiment être a quelques centimètres pour qu'il y ait un risque de dysfonctionnement.
@AlexRbn
Ce n’est pas un faux débat. C’est tout de même assez inédit que des aimants pouvant perturber un stimulateur se retrouvent dans un objet comme un téléphone portable.
Faut arrêter avec ces raisonnements à 2 balles comme si vous étiez avocat d’Apple ou fils de Tim Cook.
@Steve Molle
Déjà apprenez à redescendre en pression ce n'est pas bon pour votre coeur. Je ne suis l'avocat de personne. Laissez moi donc vous apprendre quelque chose histoire de vous faire redescendre :
Moi qui travaille dans le dispositif médical, il en existe avec des aimants et nous prévenons juste de la bonne utilisation lorsque le patient est équipé d'un pacamaker.
Donc oui c'est un faux débat, car c'est archi connu pour les patients ayant un pacemaker qu'il ne faut pas approcher des objets possedant un aimant. Donc vous, vous ne le savez pas, mais le patient, lui, le sait.
Donc il saura qu'il ne devra pas acheter un iphone 12. Point barre. Ne prenez pas les patients cardiaques pour des imbeciles, ils ont été largement briefé à ce sujet par leur cardiologue ! Donc 🤫
@AlexRbn
Ma femme est un peu cardiologue donc navré de vous dire que c’est assez inédit donc c’est un débat. Pas un faux débat.
@Steve Molle
Donc si votre un femme est juste un peu cardiologue que dit elle à cela?
Selon différentes étude : « les pacemakers peuvent interpréter par erreur les interférences électromagnétiques (IEM) des smartphones comme un signal cardiaque ce qui peut causer un arrêt bref du dispositif »
Donc un patient cardiaque a aussi interdiction d'utiliser un smartphone a cause des ondes?
Donc faux débat ! Le smartphone lui même est potentiellement dangereux pour le patient avec pacemaker!
Allez faites moi rire maintenant
@AlexRbn
Tu as du mal hein.
On te dit qu’un téléphone portable qui perturbe un stimulateur c’est inédit.
On ne te parle pas d’un aimant mais d’un aimant contenu dans un téléphone.
Ayé le monsieur a compris ?
@Steve Molle
Ho punaise tu as vraiment du mal, je te re explique ou demande à ta femme un peu cardiologue de t'expliquer :
Oui un aimant perturbe le fonctionnement d'un pacemaker, donc par conséquent magsafe aussi, pas de soucis!
Mais le téléphone portable sans aimant peut aussi perturber le fonctionnement d'un pacemaker!!
Toi comprendre moi??
Et le patient le sait déjà !! Pas besoin d'être choqué pour lui!! Il prend déjà ses dispositions et n'a pas besoin de toi pour faire la morale à sa place!!
@AlexRbn
Il n’y arrive toujours pas pépère.
On recommence :
Un aimant relativement puissant caché dans un téléphone portable grand public susceptible de perturber un stimulateur.
C’est mieux ?
Le monsieur a saisi ?
@Steve Molle
Oui, et? Apple prévient non? Qu'est ce qui te choque?
Déjà un smartphone tout court perturbe le fonctionnement d'un pacemaker s'il est à moins de 15-20 cm!! (Selon la FDA!) QU'IL SOIT AVEC OU SANS AIMANT!!
@AlexRbn
C’est un sujet. Point.
Pas un faux débat comme tu l’affirmais.
@Steve Molle
Faux débat car ce débat existe depuis une 1ere etude de 2015 qui prouve les interférences entre un smartphone et un pacemaker.
Arrêtez d'être choqué pour ça, c'est bon.
Le patient le sait très bien. Point final. Next.
@AlexRbn
Mais tu es limité ou tu le fais exprès ?
Ici on te raconte qu’en plus des éventuelles interférences déjà connues on a rajouté un aimant puissant.
C’est en PLUS. en +.
@Steve Molle
Mon dieu, on touche le fond....
Essaie de raisonner 10 secondes :
"iPhone 12 et/ou un accessoire MagSafe, il convient de maintenir une distance de sécurité entre les deux de « plus de 15 cm ou plus de 30 cm en cas de charge sans fil »."
Oui comme un smartphone classique quand tu as un pacemaker !! Ce sont les mêmes préconisations pour n'importe quel smartphone a côté d'un pacemaker!! Ce serait un iphone 4,6,11, Samsung Huawei etc.... c'est LA MÊME CHOSE!!!
Ca y est ton cerveau est en marche ?
@AlexRbn
Non ce n’est pas la même chose. Fais un peu de rythmologie et viens ensuite baver ici.
En attendant c’est un sujet. Donc merci de respecter ceux qui le pensent.
@Steve Molle
"Ma femme est un peu cardiologue "
Elle s’est auto formée sur YouTube ?
@klouk1
Oui mais ça lui a pris tout de même 11 ans sur Google et YouTube
@AlexRbn
Heuuuuu, le seul aimant que je puisse potentiellement mettre dans ma poche de chemise, shirt, ou dans la poche intérieure de ma veste pas loin de mon torse velu qui héberge mon coeur, c'est celui de l'iPhone hein ...
Donc il y a bien un danger de mort, si je possède un pacemaker...
C'est critique pour Apple, même si c'est du conditionnel.
"Faut reconnaître... C'est du brutal"....
A mon avis ça va faire du bruit sévère.
@tchek
Heeeuuu vous êtes patient avec une pathologie chronique ?
Donc demain vous avez un pacemaker, vous êtes prévenus des risques (ondes, aimants), mais comme vous avez un QI du même niveau que les gens qui veulent secher leur animal domestique dans un micro onde, vous allez bien entendu mettre votre téléphone dans la poche intérieure gauche de votre veste??
Vois êtes heeuuu ridicule sérieux.
Arrêtez de croire que le patient cardiaque est aussi bête que vous.
@AlexRbn
maikilékon😂😂😂
@tchek
Ça c'est de l'argument bravo. Merci pour cette réponse 😂😂
C'est un problème qui est apparu avec l'iPhone 12.
Donc il est tout à a fait possible qu'un porteur de pacemaker qui avait un ancien iPhone qui ne posait aucun problème continue avec ses mauvaises habitudes après avoir acheté un iPhone 12.
C'est justement en médiatisant ce problème qu'il a une chance d'être alerté de ce qu'il risque.
On dirait que pour certain la vie humaine compte moins que l'image d'Apple.
@macinoe
C’est évident. L’endoctrinement est la pire des maladies. Ces larbins sont prêts à tout.
@macinoe
Le patient n'a pas besoin d'être alerté car il connait deja les risques potentielles à éviter quand on a un pacemaker (ondes, aimant), tout bon cardiologue lui a deja évoqué.
Donc pas besoin d'être choqué qu'un aimant d'iphone soit mauvais pour ce genre de patient, à moins de vouloir faire du buzz sur le net.
Après que le patient n'ait pas fait gaffe a ce qu'est Magsafe est un fait. Mais Apple a communiqué sur ce sujet, donc ils peuvent difficilement faire mieux. C'est a cela que servent les notices. Et un patient avec un pacemaker qui utilise ce genre de technologie doit être encore plus attentif et il l'est dans la majorité des cas quoique certains pensent.
@AlexRbn
Slurps. Nettoie ta bouche, tu es sale. Tu en as encore partout.
@Steve Molle
Je ne bave pas je débats. Toi tu es agressif moi pas. Je ne suis ni endoctriné ni un larbin, je suis juste là pour donner mon opinion que cela te plaise ou non.
Toi tu me traites de baveur ou d'édoctriné, toi tu es un dictateur des reseaux sociaux, un extrémiste, le genre de mec pleins de courage derrière un écran qui va insulter à tout va car tu ne supportes pas qu'on ne soit pas d'accord avec toi, donc tu agresses. Fin de la discussion, c'etait mon dernier post.
(Et ne me remercie pas, je ne t'ai pas demandé ce qu'est la rythmologie pour t'éviter de me faire un copié collé Google).
@AlexRbn
Tous ces posts pour tenter de faire passer un sujet pour un non-sujet. Tellement soucieux de l’image de cette multinationale que tu étais prêt à déformer une simple réalité à tout prix
@Steve Molle
Je m'en contre fiche de l'image d'Apple, donc ne juge pas. Pour moi c'est un non sujet je persiste et signe. Si cela avait été Samsung Huawei ou autres j'aurai dit la même chose donc 🤫
En tout cas je vois qu'Apple te donne la nausée mais cela ne t'empêche d'être sur une appli de news de la marque ....je me marre 😂
Un peu Maso Stevie? Allez je te laisse biz à toi et ta femme un peu cardiologue ;-)
@AlexRbn
Ha donc si je comprends bien, on doit être dans l’idolâtrie absolue pour avoir le droit de traîner ses guêtres ici ?
Raisonnement abrutissant quoi.
C’est un vrai sujet point barre. Du moins les cardiologues seront contents d’avoir eu de l’info sur la présence de cet aimant dans un téléphone mobile.
Mais bon comme c’est un non-sujet on se demande pourquoi Apple a pris le soin de communiquer dessus...
Ça ne devait pas être ton dernier message au fait ?
Je ne sais pas si les capteurs de glycémie Freestyle Libre de chez Abott ne sont pas sujet également à ces perturbations électromagnétiques! Pour exemple depuis le passage à l’iPhone après plusieurs scan en NFC avec l’iPhone 12 pour relever la glycémie, mon compagnon a beaucoup plus de panne de ses capteurs: 2 en 1 semaines et se voient êtres non reconnus après quelque jours, et le dispositif MiaoMiao n’est purement plus reconnus en jumelage Bluetooth au même moment.
Je me pose quand même la question.
Pages