Ming-Chi Kuo : tous les iPhone 15 auront l'USB-C, mais pas tous avec la même vitesse de transfert
Il est acquis que de futurs iPhone troqueront le Lightning pour l'USB-C, en vertu de la législation européenne qui imposera cette connectique pour tous les smartphones à l'automne 2024. Greg Joswiak, le grand patron du marketing, l'a d'ailleurs confirmé, un peu de guerre lasse, lors d'une interview avec le Wall Street Journal.
Apple pourrait ne pas attendre le dernier moment pour se plier à la réglementation. Selon Ming-Chi Kuo, les iPhone qui sortiront au deuxième semestre 2023 (appelons-les iPhone 15) seront tous équipés de l'USB-C mais tous n'auront pas la même vitesse de transfert. Les modèles « de base », possiblement l'iPhone 15 et l'iPhone 15 Plus si le constructeur reconduit le grand format, devraient se contenter d'un débit digne du Lightning : autrement dit de l'USB 2.0, soit 480 Mbit/s.
Les iPhone 15 Pro et Pro Max auraient quant à eux droit à l'USB 3.2 (20 Gbit/s) voire Thunderbolt 3 (40 Gbit/s). De quoi transférer beaucoup plus rapidement sur le Mac les lourds fichiers des photos ProRAW et les vidéo enregistrées en 4K (voire en 8K si jamais les modèles Pro en sont capables).
Tout cela rappelle l'échelonnement des vitesses de transfert entre les iPad. Tous sont dotés de l'USB-C, mais avec des débits bien différents : 480 Mbit/s pour l'iPad 10, 5 Gbit/s pour l'iPad mini 6, 10 Gbit/s pour l'iPad Air M1 et 40 Gbit/s pour l'iPad Pro.
Malgré le passage à l'USB-C, l'iPad 10 est toujours bloqué en USB 2.0
Cette différence entre les deux gammes de l'iPhone 15 respecterait en tout cas la nouvelle stratégie inaugurée avec l'iPhone 14 cette année, où les modèles « grand public » reprennent beaucoup des iPhone 13 Pro, tandis que les iPhone 14 Pro se voient offrir toutes les nouveautés (puce A16, Dynamic Island, nouvel appareil photo…)
@v1nce29
Pareil.
Mais en effet, entre une dépense de 500€ (Mi 9T Pro) d'un côté et 900€ minimum désormais de l'autre, on a toujours tendance a être plus tolérant du côté où le prix était plus contenu.
Usb C peu importe la vitesse car je m’en serre sur pour charger et se depuis iPhone X avec iCloud
C’est totalement mesquin
On est bien d’accord
Mais on s’en fout, faut être honnête : qui a besoin de transférer des data sur ce port, dans quel cas aurait il besoin de la vitesse de la lumière ? C’est tellement marginal qu’on se demande pourquoi apple se donne tant de peine ce qu’elle va gagner d’un côté elle va le perdre en gestion de deux version différentes et de stock, ligne de production etc…
utilisation de ton smartphone en tant qu'ordi avec un hub usb-c
Quelle bande de cons 😒
Pourquoi, dans le pire des cas, donner la possibilité d’acheter une option ultérieurement pour débloquer ce qu’on veut (meilleur vitesse USB par exemple)… un peu comme tesla.
Car le coût de fabrication est le mm en gros car tout est identique.
@Vyggo
Le pire c'est que comme leur SoC gère déjà tout ce qu'il faut pour l'USB 3, que côté connecteur physique toutes les broches sont forcément présentes, j'imagine mal Apple faire un circuit intégré différent où l'un aurait les pins liées à la gestion de l'USB 3 reliés aux broches du port et l'autre non, physiquement il est fort probable en effet que rien ne l'empecherait, et que le bridage soit purement au niveau logiciel, en refusant d'activer le support USB 3 (via un paramètre caché de iOS).
Mais Apple ne proposera jamais d'acheter après le débridage. Alors qu'elle peut se contenter de forcer les gens à devoir racheter, se faisant au passage largement plus de profit, et aussi parce que propose ce type de débridage payant l'exposerait trop à du bad buz, alors que forcer la clientèle qui en a vraiment besoin à acheter le tout haut de gamme, cela l'expose nettement moins au bad buz, car les gens qui en ont vraiment besoin représente une minorité trop faible pour nuire à son image.
Le reste, l'immense majorité des gens donc, ne verront pas la différence (et pour cause, puisque Apple leur proposera volontairement le même niveau de fonctionnalité qu'avec le Lightning) et ne sont pas assez au courant pour se plaindre de la pingrerie d'Apple sur ce bridage.
Les consommateurs d'Apple sont en très large partie habitué à déléguer à Apple toutes les décisions et arbitrages qu'ils jugent trop techniques pour accepter de s'abaisser à devoir y comprendre quelque chose. Ils ont et auront donc ce qu'ils demandent, et méritent, et Apple continuera à exploiter cette délégation à son plus grand profit.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils entretiennent cette gamme d’iPhone "classique" si c’est pour avoir autant de contraintes matériel à cause de leur mesquinerie. Les écrans 60Hz sont déjà un belle exemple de connerie et mesquinerie Made in Apple.
Il y a encore des gens qui font des transferts par fil ?
T'as pas entendu le gouvernement ? Il faut faire des économies d'énergie.
Le problème avec la gamme pro c’est qu’Apple ne se contente plus d’innover pour mettre en avant ces modèles là justement, c’est qu’elle dévalorise la gamme du dessous sciemment en bricolant 2 ou 4 trucs pour inciter à passer à la gamme supérieure…
Vu les prix demandés, on arrive vraiment dans le domaine de l’indécence la, et dieu sait que je suis fan de leurs produits depuis plus de 15 ans.
@Malvik2
+10
Je me sens tellement mal d'avoir sauté sur l'iPhone X à l'époque et cautionné cette politique... pour moi c'était plus une occasion spéciale, une gamme anniversaire dont les innovations se serait trouvées dans l'iPhone suivant ou celui d'encore après, et terminé... j'étais si naïf 🤦🏻♂️
Je comprends mieux ce qu'ils disaient maintenant quand il parlait de définir la prochaine décennie d'iPhone, c'était pas des innovations mais du prix dont il parlait en fait...
Vous comprenez, un smartphone à plus de 1000 € comme entrée de gamme, on allait pas vous donner en plus un port USB-C non bridé...
Perso je trouve détestable cette pratique d'Apple de ségmenter jusqu'au plus petit composant interne. En gros si tu veux la vraie expérience Apple, t'as pas d'autres choix que de ne plus acheter l'entrée de gamme.
Comme certains l'ont fait remarquer c'est pas nouveau mais ça touchait moins les iphones. Depuis le 14 c'est la fête.
Et encore… Apple,serait capable d’écouler une dernière fois du Lightning sur la gamme 15 non pro,et d’introduire l’usb c sur la gamme pro. Après tout, ce sera obligatoire en 2024 et pas au T4 2023…
Si c’est vrai. C’est quand même une excellente nouvelle. Autant attendre l’iPhone 15 et 15 Pro.
Tout en USB-C. Le rêve 😍
Avec un peu de chance l’euro aura retrouvé son niveau normal en septembre 2023.
Ce qui fera un iPhone 15 nettement moins cher que le 14 aujourd’hui.
@nicci
Le fait de limiter à de l’USB 2 est totalement nul.
Mais c’est certainement pour éviter que les clients des 14 et 14 Pro ne soient trop dégoûtés l’année prochaine.
Surtout que ça risque d’être double peine pour eux :
- USB-C au lieu de Lightning
- potentiellement iPhone 15 et 15 Pro nettement moins chers. (Si l’euro reprend des couleurs)
@nicci
Mais là où Apple n’a pas tord. C’est que la transition du Lightning à l’USB-C va créer une tonne d’e-waste.
Combien de câbles Lightning ?
Combien de chargeur USB-A ?
Tous deux seront inutiles dans un monde 100% USB-C.
Apple proposera sûrement un adaptateur Lightning vers USB-C à 10€
Du coup c’est sûrement à cause de ce futur adaptateur que l’USB-C des iPhone 15 non pro sera limité à de l’USB 2.
Histoire de ne pas créer trop de conflits : les fonctionnalités entre Lightning et USB-C seront identiques dans un premier temps.
Mais qui a provoqué tout ce gaspillage ? Apple qui tient a garder son connecteur propriétaire vache à lait ou le consortium ouvert et gratuit USB ?
C'est bien Apple qui force ses utilisateurs à trimballer deux câbles différents pour le Mac, l'iPad et l'iPhone
@TheDeepShadow
Oui c’est de la faute d’Apple.
Mais ce qui est fait est fait.
Il y a 10 ans de câbles Lightning dans nos tiroirs.
Ils finiront tous à la poubelle dans 6 ou 7 ans.
L’USB-A aura également le même sort. Vu que tout doit être en USB-C.
Ce qui veut dire encore plus d’e-waste.
@nicci
“Oui c’est de la faute d’Apple.
Mais ce qui est fait est fait.
Il y a 10 ans de câbles Lightning dans nos tiroirs.
Ils finiront tous à la poubelle dans 6 ou 7 ans.
L’USB-A aura également le même sort. Vu que tout doit être en USB-C.
Ce qui veut dire encore plus d’e-waste.”
Oui, c’est moche ☹️ Enfin apple et les utilisateurs, y a pas d’unique responsable. Egalement l’UE pour avoir imposé une norme 20 ans trop tard…
J’ai une 30-aine de cables avec embout lightning dans la maison, on va faire trainer m’enfin 😞
@nicci
> Combien de câbles Lightning ?
moins que si il fallait convertir les appareils qui utilisent autre chose que du lightning pour se charger à devoir passer au port lightning.
> Combien de chargeur USB-A ?
Euh, ils restent utilisables. Suffit d'avoir un cable USB-A / USB-C ou même juste un adaptateur USB-A / USB-C. Bon, en terme de puissance de sortie, ils sont dépassés ces chargeurs, mais ils restent encore utilisables.
> Tous deux seront inutiles dans un monde 100% USB-C.
Ben non, seulement le lightning. Les chargeurs USB-A n'ont certes pas une puissance de sortie très élevée, mais ils restent utilisables, via soit un adaptateur USB-A / USB-C soit un cable USB-A / USB-C.
> Du coup c’est sûrement à cause de ce futur adaptateur que l’USB-C des iPhone 15 non pro
> sera limité à de l’USB 2.
Non, rien à voir, les broches pour la charge sont totalement identiques, quelques soit le mode de transfert de données utilisé par ailleurs, si utilisé.
> Histoire de ne pas créer trop de conflits : les fonctionnalités entre Lightning
> et USB-C seront identiques dans un premier temps.
C'est surtout un choix pour tenter de tirer un profit de ce changement qui lui est imposé par l'UE plus tôt qu'elle ne l'aurait voulu (car pour beaucoup d'autres de ces produits, elle a *déjà* migrer sur USB-C, hein), en utilisant la segmentation pour cela : vous voulez de l'USB-C "comme" avec le Lightning, c'est le même prix, vous voulez de l'USB-C plus rapide (en transfert de données, en charge cela ne change rien) que le Lightning, c'est payant.
Elle va surement emballer cela dans un joli discours marketing vantant "the fastest USB-C data transfer", voir même parler de Thunderbolt 3 (alors qu'il n'y a en aucun cas la partie PCI over USB-C en jeu) pour vendre cela comme étant encore plus mieux que les autres, et donc plus cher.
Bon, si cela supporte de l'USB 4, là ok, cela sera mieux que la concurrence, mais si cela reste de l'USB 3.1/3.2, pingrerie.
@nicci
«Avec un peu de chance l’euro aura retrouvé son niveau normal en septembre 2023.
Ce qui fera un iPhone 15 nettement moins cher que le 14 aujourd’hui.»
Bonjour
Sur ce point, je doute 🤔.
Ceux qui trouvent des excuses à cette énièmes pingrerie d'Apple à coup de "c'est pas pour les pro, les utilisateurs s'en foutent" sont les mêmes qui justifieront les +1000€ de l'iPhone 15 car il sera propulsé à l'A16 et que c'est plus puissant que les derniers Snapdragon (alors qu'en suivant cette logique, l'utilisateur lambda devrait s'en foutre tout autant)
Bref, si ça se confirme ce serait encore une déception... à plus de 1000€
:-) ;-)
Non mais franchement proposer en 2023 de l'usb2 et même pas de l'usb3 ! sur un tel a plus de 800 euros.. C’est pas possible !
Quelle pingrerie... c'est fou.. ces pauvres marketeux qui essayent de faire des gammes de produits en quantifiant sur la misère des débits.. du Apple quoi..
De l'usb2 ! pourquoi pas de l'usb1 ?
Pas grave car je transfer rien en USB-C ou Lightning. J’utilise le port juste pour charger 🔌 ⚡️
Pages