Deux jours avant sa sortie, l’iPhone 17e a été testé par quelques médias privilégiés. Les améliorations par rapport à l’iPhone 16e sont logiquement saluées, mais les lacunes qui subsistent conduisent à des bilans parfois contrastés.
Design
Sur le plan du design, pas de surprise : l’iPhone 17e est identique à son prédécesseur sorti il y a un an. La seule nouveauté visible est la couleur rose, qui n’a pas particulièrement marqué les testeurs. Seul Forbes se montre très enthousiaste :
Je ne fais pas vraiment attention à la couleur de mon téléphone, mais je suis complètement fan de ce rose. Il apporte juste ce qu’il faut de fantaisie et de subtilité. C’est l’une des rares fois où j’ai renoncé à une coque pour admirer pleinement une couleur.
Si vous n’êtes pas aussi emballé, les classiques noir et blanc restent disponibles. PCMag apprécie pour sa part la simplicité du design, notamment l’absence de gros bloc photo à l’arrière, ce qui se fait de plus en plus rare rare aujourd’hui. Google s’est toutefois démarqué récemment avec le Pixel 10a au dos totalement plat.
Certains testeurs ont surtout relevé les progrès manquants. L’iPhone 17e conserve ainsi un écran OLED de 6,1" surmonté d’une encoche. The Verge, qui le compare surtout à l’iPhone 17, regrette tout particulièrement l’absence d’écran toujours allumé.
En réalité, il y a des nouveautés pour la face avant. L’écran bénéficie maintenant d’un Ceramic Shield 2 plus résistant aux rayures et moins sensible aux reflets, d’après Apple. Ce sont toutefois des améliorations moins visibles qu’un écran toujours actif. Par rapport à l’iPhone 17, la luminosité maximale est également inférieure. La différence est perceptible, même si CNET juge l’écran satisfaisant en plein soleil.
Performances
Là où le 17e rivalise avec l’iPhone 17, c’est sur les performances. PCMag a mesuré un score de 3 514 points en monocœur et 9 092 en multicœur sur Geekbench 6. En comparaison, l’iPhone 16e obtenait 3 441 et 8 362, tandis que l’iPhone 17 atteint 3 653 et 9 264. Une puissance qui permet de profiter des derniers jeux avec les graphismes poussés au maximum. Forbes note que le téléphone chauffe lors de sessions exigeantes, mais sans risque de surchauffe. L’écran ne permet pas de dépasser les 60 images par seconde, mais ce n’est pas un souci pour la clientèle de l’iPhone 17e.
Le nouvel iPhone d’entrée de gamme adopte également un modem plus récent. Après le C1 inauguré avec succès sur l’iPhone 16e, le 17e passe au C1X, également présent dans l’iPhone Air. Apple annonce des performances jusqu’à deux fois supérieures. PCMag a par exemple mesuré des vitesses de pointe de 419 Mb/s en téléchargement et 33,4 Mb/s en envoi sur le réseau AT&T dans le New Jersey. De bons résultats, même si le testeur ne les a pas comparés à ceux d’autres smartphones.
Le doublement du stockage de base à 256 Go est lui aussi cité parmi les points positifs, même si les tests s’y attardent finalement assez peu.
Appareil photo
Côté photo, plusieurs testeurs regrettent toujours l’absence d’un ultra grand-angle, qui limite les possibilités pour les photos de groupe ou de paysages. Pour le reste, le capteur unique de 48 Mpx à l’arrière donne satisfaction. « L’appareil photo unique capture des images suffisamment détaillées pour la plupart des besoins, surtout si vous utilisez principalement le mode “viser et déclencher” », écrit par exemple Forbes.
La puce A19 introduit une petite nouveauté logicielle : le mode Portrait de nouvelle génération avec réglage de la mise au point et de la profondeur après la prise de vue. L’iPhone 16e ne permettait d’ajuster que la profondeur. Les testeurs mentionnent poliment cette évolution, mais elle n’apparait pas déterminante.
Batterie
Sur le plan de l’autonomie, Apple annonce toujours jusqu’à 26 heures de lecture vidéo, comme sur l’iPhone 16e. « Avec trois à quatre heures d’écran allumé, il me restait environ 50 % de batterie au moment du coucher », indique The Verge. CNET obtient un résultat comparable et se dit « confiant dans la capacité de l’iPhone 17e à tenir une journée entière ».
L’iPhone 17e a un avantage important sur son prédécesseur : la compatibilité MagSafe. Il peut donc se fixer sur des chargeurs magnétiques et atteindre 15 W en recharge sans fil, quand le 16e se limitait à 7,5 W. « C’était une erreur d’exclure MagSafe du 16e et je suis ravi qu’il soit disponible maintenant », estime The Verge.
Pour conclure
« À 599 $, l'iPhone 17e offre un excellent rapport qualité-prix. Bien qu'il partage de nombreux éléments de base avec le 16e, ses améliorations internes en font une mise à niveau très intéressante », juge PCMag. « Pour un téléphone à 600 $, vous bénéficiez d’un processeur performant, d’un appareil photo capable de produire des images détaillées et de la recharge MagSafe », renchérit Forbes.
Certains testeurs estiment toutefois que l’iPhone 17e souffre de la comparaison avec l’iPhone 17, qui s’est nettement amélioré. PCMag considère ainsi que le modèle standard justifie les 200 $ supplémentaires grâce à son autonomie supérieure, son écran plus avancé et son appareil photo additionnel. Même son de cloche chez The Verge : « L’iPhone 17 classique reste le modèle à privilégier. » Encore faut-il avoir le budget.
En France, l’iPhone 17e coûte 719 € avec 256 Go de stockage et 969 € en version 512 Go, soit le prix de l’iPhone 17 en 256 Go. Les précommandes pour l’iPhone 17e sont d’ores et déjà ouvertes. Le produit sera disponible à partir de mercredi 11 mars. Nous publierons notre test complet prochainement.
