Gartner : Android passe devant l'iPhone au niveau mondial

Anthony Nelzin-Santos |

Gartner vient de publier ses statistiques sur le marché de la téléphonie, et surprise : au niveau mondial, il se serait vendu plus de smartphones sous Android que d'iPhone au 2e trimestre. C'est une surprise, car il y a à peine un an, Android ne représentait que 1,8 % du marché, alors que 13 % des smartphones vendus étaient des iPhone.

En un an, le marché des smartphones a bien changé : il représente désormais 19 % de tous les téléphones vendus, une croissance de plus de 50 %. Il aurait néanmoins pu se vendre encore plus de smartphones : les problèmes continuels de disponibilités aussi bien chez Apple que chez les concurrents ont freiné l'engouement.

Fwd:%20Gartner%20-%20Worldwide%20Mobile%20Device%20Sales%20Grew%2013.8%20Per%20Cent%20in%20Second%20Quarter%20of%202010,%20But%20Competition%20Drove%20Prices%20Down

La croissance d'Android est tout simplement surprenante, même si elle est aidée par le modèle Google : un OS gratuit fourni à un maximum de partenaires chez un maximum d'opérateurs dans un maximum de configurations différentes sur toute l'échelle de prix. Le PDG de Google, Eric Schmidt, annonçait ainsi récemment que le nombre d'activations d'appareil Android avait doublé en deux mois, une croissance qu'il juge lui-même « phénoménale ».

Selon Gartner, Android est désormais l'OS mobile qui se vend le mieux aux États-Unis : il serait donc passé devant un RIM (BlackBerry) que l'on pensait indéboulonnable. Au niveau mondial, ce sont 10,6 millions de smartphones sous Android qui ont été vendus au 2e trimestre, loin devant les 8,743 millions d'iPhone écoulés : pour la première fois, Android passe devant l'iPhone, et a quasiment décuplé sa part de marché. Apple a pourtant progressé par rapport à l'an dernier, gagnant un point, alors que RIM est en légère contraction. Les BlackBerry risquent d'ailleurs d'être la prochaine cible des smartphones Android, l'écart n'étant que de 620.000 unités.

La situation est cependant moins grave qu'on ne pourrait le penser pour Apple : en effet, Android est disponible sur une large gamme de téléphones. Si sa progression profite par exemple à Motorola, qui est revenu de nulle part, ou à HTC, qui fait son entrée dans le top 10 avec une croissance de 140 %, elle ne profite pas de manière forte à un ensemble de fabricants.

Fwd:%20Gartner%20-%20Worldwide%20Mobile%20Device%20Sales%20Grew%2013.8%20Per%20Cent%20in%20Second%20Quarter%20of%202010,%20But%20Competition%20Drove%20Prices%20Down

Apple reste donc le troisième constructeur de smartphones, derrière RIM et Nokia, et est le septième fabricant de téléphones, loin devant HTC, et à quelques encablures de Motorola, en pleine restructuration. Et si Apple fournit des logiciels et des services, elle reste avant tout un fabricant de matériel.

Le plus grand danger pour Apple n'est pas donc tant Android qu'elle même : les problèmes chroniques d'approvisionnement de l'iPhone limitent ses ventes d'atteindre leur plein potentiel. On se doute aussi que l'arrivée probable d'un iPhone CDMA, qui permettra à Apple de proposer l'iPhone chez de nouveaux opérateurs, notamment Verizon aux États-Unis, permettra une nouvelle progression de la croissance (lire : L'iPhone CDMA à deux doigts de la production).

Enfin, on apprend que les tablettes n'ont pas eu d'impact sur les ventes de smartphones : « les utilisateurs de tablettes ont toujours besoin d'un appareil que l'on peut glisser dans la poche, mais qui est très polyvalent, pour ces moments où il n'est pas possible d'emporter un appareil plus grand ». Une question qu'il faudra bientôt se poser est celle d'un éventuel effet halo de l'iPad sur l'iPhone, appareils possédant le même OS ou presque.

Tags
#ventes iphone #part de marché #gartner #android
avatar jewan | 
Julu et Daito il faut se mettre a la page. Android attire les dev. Arretez de le nier. D'ou viennent les applis ? Beaucoup de merde en effet mais les grandes marques commençent a pointer le bout de leur logo. 8,5 millions de terminaux vendus au cours du dernier trimestre de l’année 2010 par HTC. 268 millions de dollars de benefices sur 1.6 milliard de revenu. Un bond de 33 pour cent en somme.
avatar JDrewX | 
Ben les grand studios sont assez frileux on a d'ailleurs eu un retour du studio "Hexage" qui dit que ses jeux sous android ont un taux de piratage de 43% en amérique du nord, de 70% en europe ou de 97% en asie Faut pas s'étonner que les gros studio hesitent après
avatar JackOne | 
@Georgie, qui me fait beaucoup rire (vous avez la comparaison avec le Alcatel) : 1) On n'a pas dit qu'Apple a inventé le multitouch mais Apple inventé une vision du multitouch dans un téléphone. Avant l''iPhone, le multitouch n'était presque que conceptuel sans réalité dans un produit de masse. 2) Je ne savais que l'Phone 1 était un échec. C'était plutôt un succès. Tu veux les chiffres. 3) "e projet android va bien au-delà Oui c'est à dire. Fais nous rêver mon petit georgie.
avatar alouette22 | 
Apple c'est le Bang & Olufsen Californien. Le risque pour Google est avant tout qu'android leur échappe mais si c'est un risque pour eu ça ne l'est pas pour nous. Car Google on s'en bas la nouille. Ce qui compte c'est que le projet évolue dans l'intérêt des utilisateurs et pas du producteur. Dans le cas d'iOS, pas d'espoir d'évolution.
avatar JackOne | 
@Mikawell, Humm il y a combien d'appli sur Android. Où sont les grand noms sur Android?? Humm intéressant.. Avec x modèles de téléphone, HTC s'accorde un revenu de 1,6 milliard. Au troisième trimestre 2010, Apple avec un seul modèle de téléphone s'accordait un revenu de 5 milliards de dollars.
avatar alouette22 | 
Personne ne nie qu'apple fait des marges énormes sur l'iPhone. C'est comme tous les produits de luxe, le prix n'est pas fonction de la valeur intrinsèque du produit mais de sa valeur subjective (image, marketing, design et mode). Tes propos en sont l'illustration parfaite. Mais grâce à Android, un petit sous-traitant taïwanais peut devenir un véritable acteur du marché des mobiles et faire avancer la concurrence et l'intérêt des consommateurs. C'est tout l'intérêt des plateformes ouvertes.
avatar belcikowski | 
absolument faux comme argument, l'intérêt des consommateurs est dans les tarifs opérateurs , pas dans le materiel .....
avatar alouette22 | 
L'intérêt du consommateur est dans la qualité des produits, le choix des produits, la liberté d'action et le prix. Que ce soit des matériels ou des abonnements puisque les premiers étant subventionnés par les seconds les prix s'y répercutent. C'est les vases communicants. Trop dur à comprendre ? Enfin, tu admets par ta remarque que le prix de l'iPhone est très surévalué et que ce produit n'est pas dans l'intérêt des consommateurs. C'est un progrès.
avatar belcikowski | 
comme la plus part des gens ici ,je suis con et jy comprend rien ; mais je critique personne , pas comme vous , qui devait ëtre certainement le fils caché de dieu , vos commentaires seraient les bienvenus ailleurs ..........................
avatar m_enfin | 
Et alors ? HTC c'est à la base une société pas bien grande... Maintenant ils sont rentrés dans le top 10 de la téléphonie ce qui est assez surprenant ! Si tu joues à celui qui a le plus d'argent, je crois que tu vas trouver un bon nombre de personne qui s'en moque bien ... :-)
avatar belcikowski | 
apple a peut être rien inventé , mais tous suivent apple google en premier ........................
avatar jmquidet | 
Et au fil des pages Shenmue se transforme en Daito. Bon du coup la qualité s'en ressent mais le fond reste heureusement le même. Pour le reste Zep a très bien résumé ce qu'il y a de pathétique et dangereux à voir s'élever cette "religion des marques" (fanatisme étrange qui n'est pas propre à Apple d'ailleurs).
avatar JonathanMds | 
Zep tu as aussi inventé la poudre toi !!! A te lire on dirait que tu te prends pour le mec qui a raison sur tout le problème c'est qu'il y en a trop des gens comme toi ici, j'ai bien vu que tu as pas compris ce que je tai dit et franchement j'ai pas envie de me répéter tu me saoule Apprend a lire d'abord on verra après ...
avatar JonathanMds | 
Et cekter : vous nou les brisez avec votre non- argument de secte C'est juste le seul que vous arrivez a articuler quand vous ne pouvez pas vous défendre et en quelque sorte, on sait très que vous ne pouvez rien dire Par contre dire que Google et MS a aussi ses fan, quelle hérésie !!!
avatar JDrewX | 
@ Tap On avisera a ce moment là mais je crois ce que je vois moi. Et pour l'instant y a rien juste du piratage massif a très grande échelle. Et je ne suis vraiment pas sur que ça soit dans les priorités de Google. En plus vu que tu installer depuis d'autres sources que le market ça semble assez compliqué quand même.
avatar m_enfin | 
Faudrait me dire ou Google ne trouverait aucun intéret à ça ? Au contraire, si tu veux attirer encore plus de dev' comment tu fais ? Tu sécurises tes apps. C'est simple... Il existe 2 façons d'installer sur Android: - En passant par un store (Android Market = le plus connu, le plus fourni). - En installant directement un .apk en "cliquant" dessus. Le dév va fournir son app sur l'Android Market, et si l'app n'identifie pas le type qui l'a installé (par l'achat) et bien l'app ne marche pas. Si le type l'installe par APK il n'aura aucune chance pour que ça marche. Bien sûr, uniquement pour les apps payantes. Pour outrepasser ça, ça risque d'être assez compliqué même si des hacks sortiront anyway. Suffira d'être root en 1 clic comme le jailbreak en 1 clic, sûrement... encore que. Le système de Google sera assez efficace si on en croit leurs spécificités. Encore une fois, se renseigner.
avatar peeping tom | 
@Georgie66 "Steve Jobs n'est qu'une femme au foyer obsessionnelle compulsive qui ne supporte pas qu'une trace de poussière souille sa table en Formica ou que son mari ne porte pas de patins et qui couvre tous les meubles de housses blanches" J'adore, ca me fait trop rire. A relire de temps en temps.
avatar juju_nantes | 
Pour Apple, la part de marché n'a jamais vraiment compté. Ce qui compte, c'est de passer le point mort et la marge. Dès lors qu'on dépasse ces deux seuils, il vaut mieux avoir moins de clients et faire plus de marge, que plus de clients et peu de marge. Et puis difficile de comparer avec Android, gratuit et non lié à un téléphone en particulier. En d'autres termes, comme dirait Chirac, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
avatar m_enfin | 
Et l'iPod, Apple n'a jamais visé la suprématie totale dans la catégorie des lecteurs MP3 ? Bah si, le même discours 1 an plus tôt pour les smartphones n'aurait que peu existé. Les gens disaient qu'il allait refaire l'exploit...
avatar m_enfin | 
(double post)
avatar MackZeKnife | 
Apple va de nouveau se faire dépasser en parts de marché par une boite (Google en l'occurrence) qui à un OS multi-plateforme !!! C'est incroyable, Apple n'apprends donc rien de l'échec de son match avec Microsoft. Certes l'érgonomie et le design son meilleurs chez Apple mais la concurrence progresse là aussi (et Windows 7 n'est pas si mal que ça).
avatar iguan | 
Et pourtant Apple a une capitalisation proche de celle de Microsoft aujourd'hui. Apple a choisi la voie du: Ne pas forcément être celui qui a le plus de parts de marché, mais par contre faire de forte marchait des produit ayant la réputation de haut degamme et de qualité pour attirer une clientèle prête à payer cette forte marge. Et fort est de constater querella lui réussi. En effet Apple ne sera probablement pas numéro un des vendeurs de smartphone, mais les statistiques montre que plus de 80% des utilisateurs d'iPhone sont tout a fait satisfait et n'envisage pas le moins du monde passer à la concurrence. De plus, Apple continue à croitre de façon tres importante sur l'iPhone (ça se compte en centaines de pour cent), d'une année sur l'autre, même si Android fait de même (et même plus fortement apparemment) en parallèle. Bref, Google sera certainement le Microsoft du. Smartphone, et L'iPhone sera le Mac de ce marché. Pas le mac des années 90, mais celui d'aujourd'hui, c'est un dire un produit avec une forte marge avec une image de qualité et de haut de gamme.
avatar JDrewX | 
@ tap Ben c'est pas compliqué pourtant google se fait du pognon la pub dans es services. Donc que les dev sont contents ils s'en foutent un peu ils veulent juste un max de téléphones embraquant android Leur système de protection j'attends de voir c'est d'ailleurs ahurissant qu'ils n'y ait pas pensé dès le début du market(y a près de deux ans)
avatar m_enfin | 
Google se fait 90% de ses revenus par la pub. Pour gagner différent types de revenus, Google mise sur le Market, Google Editions, Chrome WebStore et davantage d'autres sources de revenu qui va rendre peu à peu Google moins 100% dépendant de la pub. Mais oui, la pub est le but. Et pour en avoir il faut davantage de téléphone... Pour avoir davantage de téléphones, il faut des constructeurs, et des dév qui propulsent l'OS. Par exemple des jeux, si les gros titres commencent déjà à être sur Android, il en faut toujours plus. Pour attirer le client, les jeux c'est important, s'il en manque il en achetera pas forcément. Crois moi, google a toujours été très près des dév. C'est assez nouveau comme remarque de croire que Google s'en tape complètement. De plus, Google investit énormement dans le secteur du jeu, que ça soit avec les réseaux sociaux ou Sony, ou d'autres encore... Pourtant c'est pas compliqué non plus... Faut pas croire, si Google ne voulait pas de la qualité autour d'Android, ils ne bosseraient pas comme des acharnés... Ils ne rendraient pas non plus le Chrome To Phone ouvert pour les dev, pour prendre le dernier exemple en date. Suffit pas d'avoir un OS gratuit pour percer, il faut un OS gratuit de qualité.
avatar MackZeKnife | 
Effectivement faut de la qualité, d'ailleurs tant mieux pour nous utilisateurs. Depuis l'échec de Vista tout le monde sait que même le leader ne peut pas trop jouer avec la qualité. Vista aura permis à Apple, Ubuntu et Google de se placer plus confortablement. Même erreur avec IE et son incompatibilité avec les standards W3C (bon pour Firefox, Chrome...). Google en est conscient !
avatar JDrewX | 
Mais sans ce piratage massif android se vendrait il aussi bien? pas sur c'est quand meme bizarre que presque deux ans après le lancement du market y ait aucune protection sur les applis Pour rappel un protection était en place des le lancement de l'appstore
avatar bmxeur91 | 
A lire certains l'iPhone serait bien supérieur aux smartphones Andoid qui ne seraient eux que des téléphones bas-de-gamme. C'est entièrement faux. Android 2.2 est juste excellent, propose de nombreuses fonctionnalités absentes de l'iOS (par exemple transformer son cellulaire en hotspot WiFi pour son iPad...), est très personnalisable, rapide, puissant, lit flash sans aucun des problèmes que mentionnait Steve Jobs,... Et côté matériel, c'est pareil. Les modèles haut de gamme ont des écrans Super AMOLED, filment en HD, ont facilement des appareils photos 8Mpx voir 12, ont des processeurs super-rapide,... Bref, Android, c'est pas forcement du bas de gamme. Du côté de l'iPhone il y a iTunes, des appareils beaucoup plus simples, plus design,...
avatar JDrewX | 
Oui il y a du haut de gamme aussi mais ce n'est pas le haut de gamme qui fait le plus gros des ventes android. D'ailleurs il serait interessant de voir un comparatif des ventes iPhone vs android haut de gamme
avatar m_enfin | 
Au contraire, je pense personnellement que ce sont les gros titres qui se vendent. Les bas de gamme ça marche mais comme ça quoi.
avatar JDrewX | 
un comparatif des ventes de smartphones haut de gamme serait très instructif je pense
avatar belcikowski | 
tap et tchak vous vous tromper de site , tapez android-generation.org , des fans vous attendent .......................
avatar MackZeKnife | 
Je ne suis pas fan d'Android, le modèle de Google est sans doute problématique en ce qui concerne la protection des données privés. Je constate, avec tristesse, qu'Apple s'enferme dans un modèle élitiste et cher en voulant faire le matériel et le logiciel. Passe encore pour iPhone et iPad qui sont des produits jeunes, pour les ordinateurs c'est une erreur de ne pas ouvrir la possibilité de mettre Mac OS sur des PC de constructeurs agrées. Un dogme de Steeve Jobs qui ne lui survivra peut-être pas mais la montée de Google et son modèle open source devrait faire réfléchir la pomme... et vite !
avatar rick75 | 
Personnelement, pour moi, ça ne change rien et je m'en fiche complètement! Il n'y a pas si longtemps, trouver un smartphone compatible Mac tenait du parcours du combattant, n'était jamais mis à jour et lorsqu'il était possible de le synchroniser avec un Mac, la moitié des documents ne se synchronisait pas. Maintenant que Apple propose un smartphone 100% compatible, mis-à-jour, fonctionnel et stable, je n'ai aucune envie de prendre du Androïd. Par ailleurs, Google à beau dire ce qu'elle veux, Androïd se fractionne et chaque fabricant veux personnaliser Androïd pour sa marque (c'est normal, mais final, il y aura forcément une fraction des possibilités). Alors vive Androïd, Apple devra améliorer son OS pour rester attractif par rapport à son concurrent. Cependant: Androïd (la plus grande base de données personnelles pour Google = non merci, je n'en veux pas).
avatar simon | 
"Par ailleurs, Google à beau dire ce qu'elle veux, Androïd se fractionne et chaque fabricant veux personnaliser Androïd pour sa marque (c'est normal, mais final, il y aura forcément une fraction des possibilités)." C'est à double tranchant : il peut y avoir un fractionnement comme il peut y avoir des specificités hardware / software propres à un fabricant qui feront sa spécificité. Par exemple, beaucoup de personne aime l'interface sense UI de HTC. C'est un autre moyen de différenciation entre fabricant. Le néophyte se basera plutôt sur l'exterieur du téléphone (ou son prix) plutôt que sur son interface... Au final, il aura a peu près les mêmes applis quelque soit le fabricant. C'est l'interface globale qui sera différente, c'est tout.
avatar agerber | 
incroyable montée en puissance d'android en si peu de temps.. et ca n'est pas fini.. on retrouve finalement un peu les debuts d'apple.. apple qui a voulu rester sur un carcan fermé sur ses propres machines essayant d'emprisonner les clients dans les add ons , et en face un systeme qui s'installait sur n'importe quelle machine et qui a tout rafflé a 95% alors qu'apple avait un systeme bien meilleur.. Une tres mauvaise stratégie à l'epoque de la part d'apple qui a failli en mourrir.... Bref on remet ca ?
avatar i-han | 
Smartphones mono marque sous iOS et smartphones multi marques sous Android. Il n'y a pas photo, la plateforme android et le nombre de smartphones tournant sous cet OS est loin devant. Et si dans les comptes on rajoute les produits qui fonctionnent sous iOS mais qui ne sont pas des téléphones, Android est encore devant (de peu). Peut être pour cela que l'ami Larry va essayer de donner un petit coup de pouce à $teve, ça tombe bien Larry voit d'un très mauvais oeil le "nuage" de Google qui fait son petit bonhomme de chemin dans les entreprises.
avatar imkl | 
Et les ventes du Nexus One de Google représentent combien de pourcentage face à celles de l'iPhone d'Apple ?
avatar i-han | 
sans grande importance puisque le but du Nexus One n'était pas de concurrencer en quantité l'iPhone, mais de fédérer les équipementiers autour d'Android. Et c'est gagné.
avatar JPhiB | 
Enfin quelqu'un d'intelligent qu'est ce Brewenn :)
avatar JPhiB | 
A propos du bas de gamme android ...Le htc Desire(clone du nexus one ) a permis a HTC de rentrer dans le Top 10 des constructeur de smartphone et a fais un carton en europe , aux USA le htc EVO 4G a fais un carton et en corée du sud deja 1 millions de samsung galaxy S vendus en 1 mois....no comment .De plus cette histoire d'antenne d'iphone a pris une dimension bcp plus importante que se que Mister Steve ne pensait . Qui aurait crus Que l'elite "the best of the best" (citation top gun ;) )puisse etre défaillant...Belle preuve que apple se fou de nous et que se n'est pas parce que on a un telephone qui brille qu'il est forcement mieux que les autres . Je ne suis pas un anti iphone parce que le telephone en lui meme est top meme si il n'y a pas eu devolutions entre le 3gs et 4G niveau OS se qui m'insupporte c'est la politique d'apple a vraiment prendre les gens pour des c*ns Faire tout un plat pour par exemple la visio que l'iphone viens de recevoir ...alors que sa existé déjà lorsque le 1er iphone est sortis . Apple et Jobs rendraient cool n’importe quoi...Android est bien plus innovant et intéressant...pour l'instant ! De plus tout les android ne sont pas pareil, exemple: tout les telephone ne pourront pas passer froyo ou alors gingerbread la version 3.0 de android qui devrait sortir fin 2010 en effet il faudra avoir un telephone android minimum 1ghz et 512m de ram... J'ai un 3gs je passe sous Android dés que je le pourrais ^^ bonne continuation
avatar JPhiB | 
Dire aussi que l'iphone premier du nom etait une réussite montre a quel point les gens sont corrupus par le marketing de apple : pas la 3g impossible d'envoyer des mms ....:/ Bref je pence que Apple c'est encore le présent mais que Android c'est le futur . le Gros pblm de l'iphone c'est que au bout de 6 mois leurs telephones sont dépassés En janvier 2010 le nexus one etait le premier tel 1ghz 512m ram 6 mois plus tard l'iphone arrive ac son 1ghz et 512 m de ram et Debut 2011 voire fin 2010 on verra des smartphones android 2ghz et 1g de ram et encore 6 mois aprés l'iphone sortira (jespere que vous me suivez j'ai moi meme du mal a me comprendre c'est dire :p ) Au pire apple aura toujours Shenmue ;)
avatar JPhiB | 
Ah oui et Peace and love Ce ne sont que des telephones :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR